Замечания и предложения по качеству модерирования Друзья, все замечания по качеству модерирования, предложения и пожелания прошу оставлять в этой ветке. Прошу писать по сути, избегая личных нападок и обсуждений. Надеюсь на понимание и поддержку. |
Что мы имеем в структуре форума? С одной стороны – источник информации (автор поста), с другой стороны – приемник (чьи то уши), с третьей стороны – судья-воспитатель-модератор. Если источник выдал информацию, то он дело своё сделал (всё это уже в пространстве) и репрессии со стороны модератора-воспитателя по отношению к нему, в связи с уже выданной информацией, ничего в принципе изменить не могут. Тогда получается что действия модератора преследуют целью ограждение других ушей от влияния инфы автора поста. Цель, конечно, благородная, ничего не скажешь, но так ли уж целесообразная, если учесть, что здесь не детский сад и люди, обретающиеся здесь, далеко уже не дети. У кого, что болит тот о том и говорит. Человек виден в его делах, а слова и речи его это тоже дела. А как можно узнать человека и общаться в виртуальном пространстве не имея возможности видеть (слышать) эти слова? Короче. Увидеть человека в свете того КАК НЕ ХОРОШО и КАК НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ, не менее актуально и полезно чем видеть только всех правильных, чистых и прилизанных. Всё познается в сравнении. К тому же человек – это Вселенная и если он сегодня таков, то завтра может быть уже другой. Кстати, есть предложение. Сделать тему что-то вроде Сплетни, Домыслы, Гальюн, Отстойник … куда перемещать, достойные, с точки зрения модератора посты. А там уже пусть сами господа присутствующие решают идти туда, чтоб удовлетворить своё любопытство, или блюсти имидж. Кстати, хорошая возможность прищемить и повоспитывать своё неуемное любопытство, что очень полезно. |
Цитата:
Цитата:
А что делать с хамством? Тоже туда? Что скажете, Геннадий? Условия для адресата останутся прежними, естественно. А агрессивные наезды, которые не содержат клеветы, но все же не соответствуют не то что принципам ЖЭ, но и нормальной обывательской норме поведения? Тоже туда? Я на самом деле хочу знать Ваше мнение, Геннадий. Это очень насущный вопрос, у меня уже второй день болит голова от непрекращающегося конфликта на форуме - скверные энергии. Нужно, наконец, найти выход и положить этому конец. Давайте конструктивно подумаем все вместе! |
Цитата:
Как уже говорилось, люди определенного уровня сознания всегда могут договориться друг с другом, удержать себя в рамках доброжелательства. Однако у нас форум открыт для всех и сознания совершенно разные собираются. |
Нравится кому то или не нравится, но модератор есть хозяин форума, а хозяин обязан блюсти порядок, а там где обязанность там даются и права. Модератор как хозяин имеет право САМ решать кто достоин оказаться в мусорной корзине или отстойнике. Считаете Вы что кто-то хамит – туда его, клевещет – туда же, устраивает склоку – тем более туда же. Я акцентирую внимание на том, что люди здесь ВЗРОСЛЫЕ, а это априори предполагает ответственность за свои действия. Да, конечно, балансировать между полной свободой (хаосом) и полной детерминированностью (закон, догма) непросто, но…интересно. Так что всё нормально, к тому же злодею здесь не ходят. PS Кстати, ничего не имею против если вдруг когда-нибудь окажусь в отстойнике или мусоропроводе, иногда это полезно |
сказка про белого бычка... корень причины - модерирование свободного разговора - изначального флейма. ну возьмите свободный разговор переименуйте в мусорную корзину. какая разница??? дело не в названии. дело в схеме контроля. идея: как бы так сделать чтобы всю грязь сливать? чистить форум? - нет, мы либералы. нет никого либеральнее нас. (да и знаете, пусть посмотрят на них, на гадов этих...) создать совершенно немодерируемый форум? - мы конечно либералы... но не настолько. создать специальный форум для слива? - хорошая идея. и кто вам сказал вообще что мы либералы? мы порядок любим. раз порядок - чистить форум? - ооо, нееет, мы либералы, нет никого либеральнее нас. создать специальный форум для слива... с модератором? - что это такое мы сейчас сказали? а ну да! с модератором с модератором, конечно. для слива? нет ну с модератором же нельзя для слива... с модератором же - порядок должен быть, раз модератор, зачем же тогда модератор - для порядка. а слив - беспорядок. одно из двух - или слив, или модератор... или модератор будет бороться за чистоту в сливе... да... только где найти такого козла отпу..., ой простите, модератора...? я предалагал одну вещь простейшую. сделайте любой форум как хотите хотите назовите, вот кто-то Геенну Огненную предлагал - очень удачно в этом плане, не модерируйте его вообще, но каждую неделю полностью уничтожайте все содержимое. и все. все просто. зачем копить на форуме грязь? в сливе, в мусорном ведре, где угодно... хочется сказать - иди скажи, хочется почитать - иди читай, но знай что через неделю все сгорит синим пламенем. а) ненужно модератора б) решается проблема с тем куда девать "плохие" посты. причем убивая двух зайцев - они все равно уничтожаются, они повисят аж неделю и порадуют автора своим присутствием. все споры автоматически, любые - хорошие, плохие, правильные, неправильные - переносить туда. через неделю все сгорает. эти разговоры в принципе бесцельны. это чат. а форум - это форум. и на нем не обязательно держать переговоры типа чата. потом. откройте возможность редактировать собщения. хватит уже, поигрались с запретами. вы создаете неудобства людям. гораздо большие, чем если кто-то сотрет десять своих постов и остальные их не узрят больше. чесно говоря, я думаю, что большинству будет горячо плевать, если кто-то сотрет хоть все свои прежние посты. так как они их уже читали, если хотели. |
кстати, если создать такой полностью стираемый форум, то это может стать местом именно флейма и оффтопиков, и люди будут приходить туда просто сказать какую-нибудь неважность, зная что они поговорили, размер неважен, хоть сто страниц в день, это никому не в тягость, никто не ноет что это оффтопики - через неделю все равно все пропадет. на самом деле проблема в том, что форум пытаются использовать вместо чата. но чат имеет особенность полностью стираться после окончания разговора. а форум нет... вот вы и мучаетесь. |
Цитата:
|
да? а.... хорошо. мне безразлично. а чего это они будут удалятся? как крамольные намеки? :roll: вы там спрашивали что не совпадает с агни-йогой. я сказал одно - запреты. обойти их я сказал как можно без особых потерь - сделайте форум без запретов но полностью вырезайте переодически. это поможет и разделить котлеты от мух и одновременно не прибегать к запретам. дальше что расходится. вы нарушаете закон. есть закон, в теософии и в агни-йоге и в учении храма о нем упоминается, что нельзя даже самому человеку помнить о своих ошибках. что привязывание к ним и память о них не дает двигаться вперед. вы же предпочитаете наоборот, махать этой тряпкой перед людьми каждый раз, не давая человеку забыть, и мало этого, разговоры идут только в направлении, как бы тряпку выбрать поярче. и это все ради "с трудом скрываемого злорадства" (цитата из УХ о подобных мероприятиях) и самости - вот какие мы хорошие, а ты такой сякой - убедись, мы даже форум для таких сяких сделаем "особенный". это Учение? тогда я паровоз. Учение требует обратного. дальше из той же серии. прекратите писать комментарии на вырезанные посты. не ваше дело заниматься такими постыдными вещами, выставляя свои оценки. не нравится - убрали. но молча. а вы что делаете? мы вырежем и еще напишем - вы такой сякой не по учению сказали... так вы не далеко ушли от этого такого сякого со своими комментариями. вы не судьи, чтобы выносить приговоры. и беря на себя эти функции и вызываете раздражение. и половины претензий бы не было к модераторам, если бы посты вырезались, а не "исправлялись". пример. Владимир, вы же Альта видели? видели как он говорил? в одном посте напишет с горяча лабуды, через пять минут все, отошел нормально. не извеняется, и поразительно... никто на его наезды и не сердится и потом даже не отвечал зная что через пять минут от отойдет. все все уже поняли. да и понятно - править посты нельзя, напишет с горяча... а если бы модератеры туда влезали со своими вырезаниями и замечаниями, что было бы тогда? был бы не разговор а дурдом. дело можно довести до абсурда исключительно усилиями модераторов. я рад что вы понимаете что поставлены не для того,что бы доводить дела до абсурда. з.ы. в следующий раз после каждого модераторского коммента на мои посты после их удаления и ли правки, я буду писать жирненькими синими буквами, чтобы всем было приятно, в тон красненьким они очень хорошо подходят. ок? |
Цитата:
|
вот видите.......... а я сказал вам что в моем понимании непорядочно. но то что у меня непорядочно по вашему мнению будет удалятся в следующий раз, а то, что у вас по моему - не будет. :idea: и что же делать? не разводить разборок и проявлять терпимость? или что? тренироваться в спокойствии видя как модераторы проявляют непорядочность? почему вы не выбросили те три темы о модераторах, а просто закрыли? непорядочно оставлять их на форуме. вы вредите этим Андрею. это приятно - вредить ему? но у меня нет никакой возможности свои представления о порядочности защитить, а вам ваши и защищать не надо. нажал на кнопочку и все. вот такие дела. вот в чем суть дела-то. |
Цитата:
|
Мне кажется, Вы здравую вещь предлагаете, Арджуна. Я повторю то, что Вы предложили: 1. Создание немодерируемого форума-чата 2. Содержимое удаляется каждую неделю 3. Все споры - автоматически туда По поводу последнего пункта: открыть возможность редактирования сообщений нам нужно подумать. Это не из вредности было сделано, а по определенной причине. Кроме того, я мало знаю форумов вообще, в которых вообще существовала бы такая возможность, а потому решение модераторов этого форума не было исключением из правила и никаким образом не являлась попыткой унизить участников или ущемить их права. А название мне уж очень предложенное Геннадием понравилось... :) |
ничего подобного. все php bb имеют возможность редактирования сообщений. наоборот, редко где ее отключают, если она предусмотрена в форуме. голова у вас болит не от моих слов. а от вашего к ним отношения. Геннадий предложил как раз идею "детского сада", (я не понял при чем там взрослые люди) внося в ее название заведомое оскорбление, что не может быть полезно. я же предложил не отстойник, а именно то, что вы и выделили. 1. Создание немодерируемого форума-чата 2. Содержимое удаляется каждую неделю (ну три дня, четыре дня, как угодно) 3. Все споры - автоматически туда (+ оффтопы и вся ерунда) Геенна Огненная (это ДИВ предлагал кажется) в этом смысле точнее и веселее. в плане что геенна - это место где сжигали мусор и всякий хлам. а огненная это прямо по агни-йоге. :wink: это не должно означать что форум позорен сам по себе, это должно означать что человек уверен, что все что он говорит, будет уничтожено и он согласен с этим. это создает наоборот почву под ногами и равновесие. споры туда при этом будут не только переносится, но может быть рекомендовано заводить их именно там, причем любые или все что угодно, оффтоп, который внезапно образовался и люди хотели бы продолжить говорить о нем, но понимают что никакой высшей полезности он не имеет, и нет проблемы, если они наговорятся, а потом это будет стерто. в случаях со спорами, которые переносят модераторы принудительно, создается условие, что они не будут мгновено уничтожены, т.е. люди получают возможность закончить разборку без потрясений и окружающих и окружающими, если хотят. и потом не переживать что загадили форум, так как все уничтожится. то, что посты сохранятся некоторое время, даст видимость того, что им не помешали говорить. с другой стороны это разгрузит основные форумы от воды. есть подозрение, что туда будет перемещена и просто заведена на месте масса оффтопов и прочей болтовни. это создает одновременно свободу, чистоту тематических форумов, разделение, и равновесие. возможная проблема: недовольство авторов, что их нетленное творчество будет через какое-то время уничтожено. хотя я думаю мало здесь найдется авторов, которые считают свое творчество настолько нетленным. а большинство через неделю и не помнят что они там писали... еще одна возможная проблема: форум может стать популярен. |
Цитата:
О причине отключения я говорить не могу. Цитата:
Цитата:
Я по-прежнему согласна с названием Геннадия. В названии такого форума-чата и должно присутствовать оскорбление, поскольку само по себе существование такого раздела - уже оскорбление для форума по ЖЭ. Так же как и "мысли", которые туда будут помещаться, будут таким же оскорблением по отношению к Указам Учителя. Потому Отстойник, Сплетни, Домыслы и Ко. - очень хорошее название тому, что туда будут помещать последователи АЙ. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Проблема в другом: если форум станет популярен, и в нем разовьется приличный трафик, то жизнь сообщений укоротится по сравнению с первоначальной. |
Цитата:
нет, вы не поняли о чем я говорю. во первых, оскорбление не должно присутствовать ни в какой мере. оскорблять оскорбялющих - это не Указ Учителя. во вторых, я не имею в виду то назначение, что вы. я имею в виду форум, на котором могут находится не только споры (заметьте, я сказал - все споры, а споры - это не ссоры и тем более не наезды), но и весь оффтоп. что будет хорошего, если люди пойдут говорить туда например, о погоде, или о море, как сейчас идет оффтоп в одной из тем. а название будет Отстойник, Сплетни, Домыслы и Ко. и говорить что это оскорбление по отношению к Указам Учителя? это не правильно. вы по прежнему настроены создать карательное учреждение, а я говорю о "лягушатнике" если хотите для тех кто не хочет плавать глубоко по разным причинам. а такое название для него неприемлемо. тем более, если делать его доступным для открытия там тем всеми желающими. например человек получает выбор - высказать свою мысль в "вечном режиме" или "временном", он уже будет решать и взвешивать просто выбором форума. у него появится выбор... то что туда будут перемещаться заодно и все распри, просто утилитарная, а не карательная мера. например в любом форуме есть возможность чистки всех тем на которые не отвечали неделю, месяц, год. эта возможность есть. ей как правило не пользуются. но она имеет смысл - незагромождаться. созадать один форум с такой функцией - просто удобно. |
Цитата:
Болтать впустую, между прочим, сильно не одобряется Учителем. И, тем не менее, мы с Вами сейчас рассуждаем о создании раздела, в котором сознательно планируем занятие болтовней. Смотрите на этот шаг как на компромисс, а не как веселое развлечение. Все же главная функция этого форума запечатлена в его основном названии. И есть надежда, что большинство приходящих сюда приходят из-за этого названия вверху. Никаких привлекательных атрибутов мы форуму-чату заведомо придавать не будем. Цитата:
Цитата:
В маркетинге есть понятие целевая группа. Так вот та группа, для которой Вы пытаетесь "пробить" чат, не является целевой группой этого форума. Им придется поискать себе другое место для мелкого плавания. |
Софья, мне кажется, Арджуна говорит дело в плане очистки форума от результатов необдуманных поступков. И название, на самом деле, желательно иметь нейтральное. Е.И. говорила, что совершенные на Земле не воплощаются, поэтому все мы иногда скатываемся на уровень своей низшей природы. И друзья обычно стараются не напоминать о случившемся, так как знают, что самый суровый и справедливый судья находится внутри человека. |
Цитата:
|
Я тоже думаю, что "такие" "громкие" названия режут ухо. И на подобном форуме такое неуместно, как минимум, и никто там тем открывать не захочет. Все будут писать то что и писали в обычном форуме, а модеры только и будут успевать блюсти порядки ;) и перемещать. И опять придётся выступать в роли судьи, диктующего, что такое хорошо, а что такое плохо. В любом случае притенциозность на моральное право. Оно(название) просто не созвучно. И это, действительно, компромисс. Но АЙ против компромисов. Да, и на счёт "лёгких" разговоров. Если их считать "...и Ко", то что же тогда будет живым разговором? Это же обмен опытом. Хм, хотя, пример приведенный Арджуной, по-моему там люди держатся в рамках темы... такое тоже планируется удалять? А вообще, надо всё спокойно взвесить и обговорить, без лишней торопливости и эмоциональности. О загроможёденности всё же стоит поразмыслить. Есть ли смысл разделить на флейм и на "корзину"? В корзине всё удалять, во флейме - оффтопы, "лёгкие" разговоры и пр. в подобном режиме? Или создать что-то в стиле "обмен опытом". |
не совсем. я предложил простую вещь. сейчас на форуме есть много разговоров, оффтопов с разным уклоном, жизнеобеспечение которых "в вечности" не имеет смысла. это занимает базу данных, это не связано с агни-йогой, но это не какой-то там позор. есть просто фигня, есть споры, даже о цитатах, ну т.е. все ненужное. не вредное или какое-то еще, а ненужное. я предлагаю делить на нужное и не нужное. и прежде всего - Свободный разговор. он набит темами с разной полезностью. там есть и интересное всем, и интересное только кому-то. например в какой-то теме что-то важное об учении. если это важно "вечно" пусть будет. если не важно, то зачем ему быть? вы когда в чате говорите, очень беспокоитесь, что поговрили, ушли и никто кроме вас и собеседников этого не увидит? а на форуме просто завал таких реплик не в тему. просто если люди видят, что хотят говоря о чем-то вруг отклониться, обсудить что-то другое - расписание автобусов, цвет глаз, вчерашний сон, погоду на завтра. - доказать друг другу, что вот та цитата более цитата чем эта, тот автор авторее других. - что ты козел, а я умнее тебя, вот посмотри. то это в принципе никому особо и не надо чтоб висело, это флейм, минутные впечатления какие-то, или как Софьин писал пост: Арджуна, включи асю... этот пост до сих пор висит на форуме и радует своей инофрмативностью. зачем??? кому это надо? это было надо тогда, но это не надо никому кроме меня и его. так вот, можно просто сменить форум и высказать все "нужное". ну если надо нейтральное название - флейм - самое нейтральное. то, что форум будет полностью вычищаться убивает двух зайцев - позволяет отделить не плохое от хорошего, а нужное от ненужного. разделение должно быть не плохое и хорошее, а на нужное и ненужное. ненужное бывает разное. то, что там никто не будет тем открывать при таких условиях, наоборот, там будет много тем, даже если назвать его плохо. потому что на плевать будет на название, если у него есть такое классное качество - чат. боятся, что если назвать хорошо, то об учении никто не будет говорить в других форумах? это же глупо. эта сфера вопросов вообще не для этого форума? а для чего же сделали Свободный разговор? почему он здесь есть - "нецелевой" форум? по сути я предлагаю разделить свободный разговор или изменить именно свободный разговор в эту плоскость. а вот нетерпимость и невежество - это не Указы Учителя. Феникс, ваша ошибка, что вы приняли половину моей мысли о ненужности и совместили ее с половиной Софьиной о позоронсти. получили вывод - позор ненужности и не знаете как рассудить. |
Цитата:
1. Отдельной лентой создается немодерируемый форум-чат. 2. Содержимое форума-чата уничтожается раз в неделю (начнем с недели, а там, если уж очень большой трафик там будет, то можно и раз в три-четыре дня). 3. Все сообщения, подлежащие удалению из основного форума, перемещаются туда, а именно: сплетни, домыслы, хамство, агресивные наезды (Геннадий, Софья), а также споры любого рода, оффтопы (дополнение Арджуны). 4. Наряду с удаленными сообщениями возможно открыть отдельную ветку или поучаствовать в уже открытой в режиме чата. Зная при этом, что все сказанное через какое-то время будет уничтожено. Это то, в чем мы с Арджуной сошлись. Дискуссия же наша - о названии. Он настаивает на том, чтоб название было привлекательным, я утверждаю, что привлекательное название - оскорбление Учения, для которого мы все здесь собрались. Кроме того, то, что Учитель не одобряет, а именно - склоки, споры, сплетни, праздные разговоры облекать в привлекательную оболочку - метод темных. Разве не так? Вот я и назвала уже само существование такого форума-чата для тематического форума, посвященного ЖЭ, компромиссом, на который мы готовы пойти. Но почему-то хочется при этом "руку по локоть"... Лучше всего внимательно перечитайте наш с Арджуной разговор. Я против привлекательности названия такого форума, но "за" его существование. Естественно, мне пришлось бы подчиниться большинству голосов СМ, но я все же прошу Вас подумать: какие цели преследует этот форум? С какой целью он создавался? Почему людям так хочется праздных разговоров, но не в личной переписке, а так, чтоб видели все? Не потакание ли это самости и глупости? и т.д. И, исходя из этого, принимайте решение о названии. |
Свободный разговор действительно можно разделить. Может примерно таким образом? а) флейм ( по сути чат, болтовня, оффтопы, нужно ли его чистить?); б) корзину (которую чистить); в) на пространство, где происходят дискуссии на "вечные темы", совместный поиск истины, обогащение сознания. и, может ещё один добавить г) обмен опытом? Арджуна, я думаю, что ненужности действительно позор. а с другой стороны, не бывает ничего ненужного :roll: и не знаю, как рассудить. |
Цитата:
Цитата:
Выбирайте, пожалуйста, слова и выражения. |
Цитата:
|
подумал одну вещь, даже не одну. почему привязались к мусорной корзине? отойдите от этой мысли и начните думать сНова, сначала. кто первый высказал эту мысль? Владимир. отчего он ее высказал? он с расстройства сказал это ЕЕ. разве может привести к чему-то хорошему мысль, высказанная с расстройства? вот если бы он что-нибудь с радости сказал, тогда из этого что-нибудь бы вышло. Владимир, скажите что-нибудь с радости. осы и пчелы очень похожи свиду. но одни живут в улье, а другие в осином гнезде. одни дают мед, а другие что получится... я привык думать, что любую энергию можно направить в полезное русло и получить пользу. но нетерпимость не тот материал из которого можно сделать полезное русло. |
как я понимаю, можно просто назначить день для удаления всего - например - воскресенье, или среда, или что угодно. щас не помню, но может быть есть возможность автоматической установки существования тем. т.е. любая тема, заведенная на форуме, будет сама отсчитывать дни и уничтожаться. но это хуже. лучше именно счищать все под ноль, чтобы было пусто к началу новой "сессии". |
Цитата:
Геннадий выразил правильную, на мой взгляд, мысль: Цитата:
Цитата:
Геннадий прав - удаляй мы хамство или нет - оно прозвучало, оно уже живет в пространстве. Это первое. Второе. Удалять нужно все равно, но при этом неплохо бы, чтоб с этим "перлом" ознакомились другие участники, которые хотят составить впечатление о составившем этот перл. Потому возникло предложение такое сообщение переместить в отдельный форум (Вы меня насмешили таким точным названием этому форуму :D ), в котором можно было бы некоторое время с этим сообщением ознакомиться, а потом оно стиралось бы. Третье. Я добавила, что такое возможно при условии, что никто не станет использовать информацию для показывания пальцем и что сам адресат, о котором составлен такой домысел, не против существования еще какое-то время того сообщения: т.е. он имеет право обратиться к модератору, переместившему сообщение, с просьбой немедленного удаления сообщения, но, если не обращается с такой просьбой, то, значит, ничего против прочтения его другими не имеет. Цитата:
То есть, может быть, что перемещенное сообщение провисит всю неделю в том форуме, а может, что всего 15 минут. Я думаю, что этот процесс можно автоматизировать (удаление всего сразу раз в неделю) - нам нужно Игоря спросить. |
Цитата:
|
Вероятно, Арджуна имеет ввиду раздел для тем типа - надоели "гости" - Арджуна - Где купить письма Е.И.Рерих? – Манас - Нужна эл. версия. –Ар И для других коротких вопросов, которые кому-то были нужны в какой-то момент, но которые не обязательно хранить вечно. Если же тема вдруг «разрастется», то можно будет перенести ее в постоянный форум. |
Цитата:
|
Цитата:
Если кому-то понадобится информация, то он в состоянии сам спросить, Владимир. Вот я и предложила совместить оба направления: - "форум сплетников" :D и - чат для тех, кто любит выяснять отношения или для тех, кто хочет что-то быстренько выяснить. Анатолий, никто не станет переносить темы из этого нового форума в основной. Каждому должно быть ясно, что, начиная дискуссию в этом форуме, он согласен на ее автоматическое удаление. Вообще, мне сегодня с утра пришло в голову, что такой форум - земное отображение существующего положения в астрале. С этой точки зрения, название Геенна Огненная тоже, может, не так уж плохо... :-k Но я пока еще зрею :D |
Цитата:
Во-вторых, сомневаюсь, что кто-то будет просматривать сотни или тысячи тем, чтобы найти ответ на подобный вопрос. Скорее всего вопрос будет задан вновь в еще одной "вечной" теме, захламляя форум. |
Цитата:
Форум уже есть, он живой. А насчет праздности - как определять, что праздность? Короткое отступление от темы - как улыбка. Вы согласны? Вот обмен опытом - очень интересно. И еще. А стихи? Что со стихами то. С фотографиями. Тогда и это тоже нужно обсудить. Или вот вопросы о целительных энергиях. Это ведь важно, я думаю. Грань тонкая. Но попробовать интересно. Бодхи |
Цитата:
мне кажется, такое название несёт в себе некий заряд шутки. и отношение к этому можем получить соответствующее. и я не согласна, что названия не влияют на суть ;). |
Цитата:
|
«…совершенные на Земле не воплощаются, поэтому все мы иногда скатываемся на уровень своей низшей природы. И друзья обычно стараются не напоминать о случившемся, так как знают, что самый суровый и справедливый судья находится внутри человека.» Золотые слова. Только ведь того, которого Вы называете «самый суровый и справедливый судья» надо ЗАИМЕТЬ внутри или РАЗБУДИТЬ, чтобы можно было ПОЛНОСТЬЮ доверить Ему процесс совершенствования человека. Чтобы грехи отпустились должно быть две вещи; 1 исповедание, т.е. признание оных, т.е. человек должен понимать и согласиться, что да, не прав был, подлец, не сдержался, занесло ит.д. 2 покаяние – должно быть действие что-то вроде «простите, больше не буду» Так работает Религия. Это исправляет и чистит людей, и это необходимое условие для развития духовности, может быть не достаточное, НО НЕОБХОДИМОЕ. АЙ призывает к тому же, т.е. развитию духовности. Форум стоит под знаменами АЙ. Значит развитие духовности является ПРИОРИТЕТОМ в работе всего форума. Значит АКЦЕНТ надо делать на условиях ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ и СТИМУЛИРУЩИХ развитие духовности. Зачем человек говорит слова? если исключить цель действительно достойную, полезную, связанную с образованием, познанием и т.д., то окажется, что он использует язык только по двум причинам; - выговориться, т.е. РАЗРЯДИТЬСЯ и ПРИВЛЕЧЬ к себе внимание. То, что разряжается имеет тенденцию накапливаться опять, а значит не ставя здесь никаких барьеров нет никаких оснований рассчитывать на перемены. Внимание вообще самая ценная вещь во Вселенной, поэтому тот кто ищет его будет согласен на любой срок его привлечения, ну и конечно же, желательно поболее. В первом случае человек РАБ, во втором – ВАМПИР. PS В развитие предложения об Отстойнике-Мусорной корзине. Назначение оного – ВОСПИТАНИЕ. Естественно нет смысла содержимое там хранить века – даже в этой жизни все нужники очищаются. По просьбе автора удалять сообщения до срока – просьба понимается как раскаяние. Чат-форум (если таковой появится) к выше сказанному отношения не имеет. Если он послужит ПОИСКУ НОВЫХ ПУТЕЙ – замечательно, если нет ... PS Поймал себя на мысли, что ФОРУМ можно уподобить ГОСУДАРСТВУ, государству в котором власть принадлежит таким товарищам, которые здесь олицетворены в статусе модераторов. Интересная картина получается,… но может получиться более интересная. Только в широком полёте спадает мусор и пыль. |
Цитата:
|
Цитата:
Очень показательные виды праздного общения привел Арджуна: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Хотя о цвете глаз и в АЙ пишется. :wink: Цитата:
И Вам спасибо. :) Бодхи. |
Цитата:
Далее, согласна со всем, что Вы еще раз озвучили, кроме: Цитата:
То есть, происходят две вещи: 1. Модераторы перемещают непотребные сообщения и сцепившихся товарищей (их сообщения, а они уж сами переместятся :)) 2. Народ, у которого просто чешется язык и руки, приходит туда для непосредственного общения. Ведь даже во втором случае, приходя в этот Отстойник-Мусорную корзину-Геенну Огненную (кажется, я созрела до Геенны в качетсве названия :)), каждый должен понимать, что то, что он сейчас делает (треплется :)), не одобряется Учителем. Но осознанно признает, что ему это еще надо. Как курильщик, который знает, что курить вредно, и хочет бросить, но все равно еще курит, потому что не совсем готов бросить. Так что цель и в том, и в другом случае - воспитательная. Геннадий, Вы просто, наверное, подумали, что это была бы одна ветка? Я это себе представила в качестве отдельного раздела, каким является, например, Своб.разговор. Тогда там можно наоткрывать всяких разных тем-однодневок (все все равно будет уничтожаться), наговориться до посинения, начитаться всяких домыслов (если желание есть, конечно) и т.п. |
Цитата:
А то, что названия на суть влияют, я со вчерашнего дня тут и пытаюсь объяснить, только че-то как-то все мимо... :) Друзья, я пошла учиться. Вечером загляну еще раз. |
Предлагаю ещё один вариант. 1. Форум разделяется на две категории: 1.1 Основной 1.2 Авторский 2. Автор темы автоматически становится модератором темы и вправе разместить её в любом разделе Основного форума, либо сразу отнести её в Авторский. 3. У разделов основного форума есть выделенные модераторы (как и сейчас). Модератор раздела Основного форума вправе на своё усмотрение переместить любую тему и в любой момент в Авторский раздел также, как и вернуть её назад. Либо, любую изначально Авторскую тему включить в Основной форум в тот раздел, который модерирует. Вот и все его права. 4. На титульной странице присутствуют ссылки на последние темы только Основного форума и одна единственная на Авторский. |
Цитата:
|
:-) Да, я знаю. Можно нексколько видоизменить процедуру. Тема остаётся в категории Авторской до тех пор, пока между автором и модератором не будут согласованны все недоразумения. |
Я хотел бы всё-таки уточнить. Раздел Мусорная корзина-Геенна … это, в моём понимании, раздел, ветка, тема, не знаю как правильно, но это АВТОНОМНОЕ образование в структуре всего ФОРУМА. Его цель одна – воспитание. То, что предлагает Арджуна это своего рода Интернет кафе, площадка с максимально допустимой свободой в общении, но всё-таки в рамках ценностей всего ФОРУМА, т.е. здесь можно многое, но мат и козлятина неприемлема в принципе. Если ресурсы сайта позволяют это иметь, то почему бы и нет. Но я в принципе не согласен ставить знак равенства между моим предложением и предложением Арджуны. Во-первых тем самым действительно оскорбляются все посетители этого места. Во-вторых, Арджуна бывает противен, но всё-таки НЕ ВРАГ и вешая на его предложение вывеску Геенна …, в первую очередь оскорбляют его. В-третьих, естественно заводилой и генератором в кафе Арджуны будет он сам и это нормально и он должен иметь также возможность выбросить в отстойник уж больно зарвавшихся, если таковое будет иметь место. И последнее. Места заключения существуют НЕ для того чтобы в них сидели, но чтобы туда НЕ ПОПАДАЛИ. Если же не будет этих мест, то будет то что и есть. |
Цитата:
Цитата:
Арджуна предлагает сделать такое "кафе" немодерируемым, куда модераторы свой нос имеют право совать только из любопытства или желания "погрешить" :). Общение в режиме чата - это одно. Второе, что предлагает Арджуна "сбрасывать" туда же, - различного рода оффтопы, споры не по существу и вообще вещи, "вечной ценности" не несущие. Все это он предлагает, как это и происходит в чате, уничтожать, например, раз в неделю (хотя в чате они уничтожаются каждый день). Цитата:
В любом разделе форума - по сути, маленьком форуме, возможно открывать различные ветки. В одну ветку, например, модераторы могли бы переносить непотребности, в другую - споры и т.д.; в еще одной ветке можно было бы помещать объявления; в еще одной - кто-то желал бы обсудить погоду на планете за сегодня и т.д. Все эти ветки объединяло бы одно: они автоматически уничтожаются раз в неделю. Мне кажется, Геннадий, Вы решили, что Арджуна говорит о принципах для форума "Поиски новых путей"? Нет! :) Это - тема отдельного разговора, мы его начали в Совете Модераторов, но пока к решению не пришли. Оставим пока эту тему, ладно? Цитата:
На во-первых я уже раза три разными словами приводила аргументы, и честное слово, мне уже медленно, но верно начинает надоедать говорить на одну и ту же тему, потому каждый приходящий начинает со своих представлений о деле, не прочитав предварительно ранее обсуждавшееся. Прочитайте сами, а? :) Мне кажется, нам пора уже всем вместе решить принципиально: нужен подобный форум-раздел или нет. Что из него получится на самом деле, мы посмотрим. Нужен референдум :) . Открываю новую тему: Форумские "референдумы". Цитата:
Это не будет местом заключения - наоборот, местом очищения от "уровня своей низшей природы";) |
Цитата:
|
Цитата:
|
Софья, Цитата:
|
родной ;) вы некультурный человек. и ваши язвительные насмешки и издевки не лучше грубости и хамства. неужели вы этого до сих пор не знаете? ;) а если я потребую извинений? ;) а я требую извинений ;)...... |
Цитата:
Я вот тоже все время улыбаюсь, когда Вашу очередную аватару вижу. Нынешняя - самая шкодная из всех :). Поделились бы, где Вы их берете! Можно, я Вас попрошу для меня какую-нибудь подобрать? Рискую, конечно, нарваться, но вдруг Вы меня не совсем уж вредной ведьмой видите :D |
родной, я жду....... |
Цитата:
|
родной, я так и знал :) неужели вы поверили, что я думаю, что вы станете извинятся? ;) и я просто хотел посмотреть, что еще вы умеете "высокодуховного", "культурного" и "доброжелательного". к сожалению я вынужден сказать что приписка "с уважением, родной" или не имеет под собой никакого основания, или вы поставили ее для себя как напоминание, чтобы не забывать. но увы... ругаться на этом форуме нельзя, а "вежливо" и издевательски хамить - можно. это проявление доброжелательности и правильного ведения диалога. потому продолжайте, вам никто их модераторов не скажет и слова. |
Цитата:
Всего Вам сообразного! До свидания. С уважением, Родной 8) |
Ссоры, скандалы, провокации... товарищи, найдите в себе хоть немного сострадания, милосердия или хотя бы снисхождения друг к другу... и ко всем участникам форума. Сколько можно... |
Цитата:
|
Цитата:
Пользуясь случаем. Прошу проявить всех добрую волю, доброжелательность. Не заставляйте модераторов делать напоминания об этом через каждый пост. |
Цитата:
Прошу также всех присоединиться к голосованию: нам нужно мотивировать нашего администратора на дополнительную работу :). Голоса "против" и "воздержался" принимаются, безусловно, тоже. |
мне надоело. я не помню чтобы хоть раз я когда-либо первым заговаривал с родным. но чуваку неймется, но просто не может пройти мимо чтобы не задеть и не обгадить. и он не один кто этим здесь занимается. я уже полгода наблюдаю эти излияния яда и ни разу не видел чтобы хотя бы один модератор сделал хотя бы одно замечание на подобные выпады, или остановил бы их, наоборот - им радовались и модераторы в том числе. если я отвечал - я же был не прав и меня просили проявить что-то там... но держите в руках свою банку скорпионов. вам уже сто раз разные люди намекали что здесь есть проблема со змеями. но никто из модераторов даже не понимал о чем это им говорят, - змеи, они же такие прекрасные зверьки, они всегда улыбаются... если бы модераторы хоть раз отреагировали на подобную грязь, я бы подумал о доброжелательности, вежливости, порядочности и т.п. пока, видя их реакцию на происходящее, меня их наезды не впечатляют. ВЧ, не я наехал на родного. так что не надо меня призывать к милосердию и доброжелательности. или вы заткнете эту змею, или не приставайте ко мне. я так же не помню чтобы хоть раз первым обратился к Инессе или ужасу. но склонность знакомить меня с тем какой я козел у них от этого не уменьшается уже больше полугода, они мимо пройти не могут, чтобы не выразить всем желающим какие они "омраченные". и это при том, что независимо от того, что я думаю о них, я ни разу им этого не выразил первым. или они начинают фильтровать базар, или не стоит мне делать замечания. при существавнии здесь подобных вещей мне просто плевать на все ваши отстойники, заведите террариум. |
Арджуна, если бы Вы сами давали пример доброжелательности, отсутствия наездов, издевки и того самого - яда, то, на мой взгляд, никто не отвечал бы Вам тем же. Думаю, что если Вы будете себя соответствующим образом вести, то все Ваши проблемы разрешатся. Что касается продолжения политики превращения форума в место выяснения личных отношений и склок, то, лично моему терпению действительно приходит конец. В конечном итоге мне придется отказаться от практики призывов к сознательности и дружелюбию и перейти к методам, которые применяются при воспитании малолетних людей. |
ВЧ, я повторяю, я ни разу первым не наезжал ни на родного, ни Инессу, ни на ужаса, ни на вас, ни на ЕЕ, ни на вообще кого-либо. не было такого ни разу, чтобы кто-то приходил на форум, не трогал меня, а я бы приходил и говорят с улыбкой: ну вы посмотрите какой козел... ну надо же; или: вы братец, дурак, разве вы не видите и не осознаете? ой какая у вас омраченность... потому мне безразличны ваши детские сады и т.п. я слышал эти издевки даже от вас, когда дорогой ЕЕ взял на себя роль "кармы". я слышал вали комменты о жалости в сумашедшим (мне) и т.п. да мне пох*** ваши высказывания о доброжелательности после этого, и ваши и его. вы улыбаетесь грязным ухмылкам и внушаете мне о порядочности. я никогда не наезжал первым. ваши детские сады нужны для детей, которые никак не могут привыкнуть находиться среди злобных ухмылок. заводите, если это так необходимо для поддрежания "порядка". |
Цитата:
Да и сама постановка вопроса, типа: "Это не я первый начал, это они все плохие - первые"... Это же натуральные детские разборки. Арджуна, я не желаю копаться в грязном белье склок и выяснений отношений, куда Вы тяните весь форум. Форум создавался не для этого. Либо возьмите себя в руки, либо воздержитесь от участия в темах форума. |
зря, проветрить свое белье стоит. а в моем я вас и не прошу копаться. например я соврешенно спокойно отношусь к наездам на меня Геннадия и Андрея. потому что хорошо помню что к чему, и понимаю что я сам дал повод. и потому понимаю, что сам вызвал реакцию и не сержусь. но вы не числе жертв. это вы первым сказали обо мне на какое-то заявление кого-то что я псих, что надо не заявлять об этом, а проявлять милосердие к больному. вам показать этот пост? вы сможете здраво объяснить чем я оскорбил вас перед этим? это детские разборки? конечно, когда показывают на такое, то кроме как обвинить в детских разборках ничего не приходит в голову. родной как я помню первое или почти первое что сказал в мой адрес - это что меня надо изолировать от нормальных людей, чтобы я сидел и учился (у него видно) правильно вести дискуссии. может он напомнит, когда я наехал на него первым? ну и т.п. так что вас подводит память. я конечно милосердный в плане того, что согласен отвечать за свои дела, которые начал. но не надо вешать на меня ваши. а то милосердие такая штука в данном аспекте - то появляется, то исчезает. не один человек здесь говорил вам, что вы вели себя как свора псов. и когда вам указывали на это вы требовали доказательств. и когда вам указывали на них, вы их "не замечали". не надо думать, что я забуду такое массово-показательное выступление. мы можете просить о милосердии и дружелюбии, но требовать не можете. у меня точно не можете. |
Цитата:
Если Вы столь злопамятны, что за обидное слово в Ваши адрес на протяжении года изливаете на людей потоки яда, то... мое Вам искреннее сочуствие и пожелание быстрее избавиться от этого качества. Если причина такого Вашего поведения - это слово, сказаное мною год назад, то, действительно - покажите, где это было и, если это так, то я искренне принесу Вам свои извинения. А, если это еще и позолит изменить Ваше поведение к лучшему, то сделаю это с еще большей радостью. |
не гоните...... если я начну требовать извинений на каждое такое слово, на этом форуме удвоится количество постов. я не злопамятен. я только отдаю себе отчет что пришел сюда никому не желая зла. и местному руководству очень быстро удалось это исправить. но проблема не в том, что вы сказали мне. слова ничто. слова - только отражение мыслей. а что будет если я потребую извинений за ту аферу ВЧ, ЕЕ и родного выразившуюся в коронной фразе ЕЕ что Арджуна в милосердии не нуждается? там было много слов. думаете я злопамятен? нет. но ЕЕ уже не чем не сможет поправить свое положение в моих глазах не потому что я злопамятен, а потому что он смог подумать это и как ни в чем ни бывало радостно высказать. будет он извинятся или нет. злопамятен я или нет. порядочный человек такого не только скажет - не подумает. мне без разницы что вы говорите, мне не без разницы что вы думаете. здесь тот же случай. умеете хамить, не стоит тыкать мне в лицо моим хамством. за собой следите. а то получится как Софья, навалит на меня холодильников, а ответишь ей в том же духе, сразу: как вы со мной разговариваете?! да я вежлив по сравнению с вами невероятно. я же ни разу вам в лицо не ткнул ваши перлы. а вы с меня не слезаете. потому говорите что хотите, и про маму и про папу. мне пофиг. порядочность здесь только по праздникам. просто если модератеры такие "святоши" то нечего делать удивленный вид, и заявлять что остальные не совсем соответсвуют "учению". таким людям только отстойники и заводить. само направление мысли мне например неприемлемо - это ж надо смогли же додуматься... и радостно друг другу сообщают. вот где детский сад. мышление - детский сад. словами не прикроетесь. и не видят. а скажешь - что это вы нас оскорбляете?!!!!! мы это будем вырезать.... да вырезайте что хотите.... от этого в голове у вас не просветлеет. а потому - безразлично. так что с богом, с богом. и не надо про "потоки яда". я сказал, так зачем повторяете за мной? я плохой мальчик, мало ли что я скажу? имейте свои мысли. а вы так и не ответили кстати, змея ужалила и уползла и что же вы намерены предпринять? хотите я скажу - ничего не намерены. змеи это не страшно, Арджуны - страшно. с Арджунами надо бороться, а змей разводить, они умные, хоть и скользкие. а говоря просто, вам просто нравится эта змея. а раз нравится, то говорить бесполезно. вот и весь ответ. |
В общем - все понятно... и как обычно (наговоры, наезды... потоки слов). Арджуна, я Вам высказал свои пожелания - ведите с людьми по человечески и к Вам будут относиться так же. Если этого не будет, то я буду реагировать адекватно Вашему поведению - точно так как относятся к детским шалостям. |
арджун: а Вы не думали, что сказанное в Ваш адрес могло в итоге пойти Вам на пользу ... не думали, что Вас ценят, как человека и желают всего хорошего ... давая дружеский совет в той форме, которая соответствует ситуации ??? извини, братан скользкий змееныш :arrow: |
Владимир, вот вы там сказали некоторую вещь. Такие вещи требуют некоторого осмысления... Цитата:
|
Арджуна, я наверное, чего-то не понимаю.... но мне Вас честно, искренне жаль... Знаете, даже если бы я был самим Адольфом Гитлером и первым хамом на форуме, то и это не могло бы служить оправданием ВАШЕГО хамства. Это, ведь, все детство оправдывать собственные дурные поступки дурными поступками других. |
Арджуна! Я редко заглядываю в темы форума, но из тех ваших сообщений, которые мне попадались, никогда бы не сделала вывод, что вы псих или ненормальный. Они иногда звучат не совсем благозвучно для воспитанного уха, но я воспринимаю их как обостренную реакцию. Я тоже, когда меня обижали, всегда начинала сыпать на обидчика поток невнятных слов, не считаясь с выражениями. До тех пор, пока не осознала мысль, которую вы высказали Софье: «У тебя голова болит не от моих слов, а от того, как ты на них реагируешь». Бить будут до тех пор, пока реагируете. Чем больше будете реагировать, тем больше будут бить. Лучше не реагировать. А ваши сообщения по поводу различных предметов бывают очень интересны. |
Если кому интересно, то у меня исчезло желание участвовать в этом форуме по причине запрещающих правил и не к месту ревностных модераторов. Я не против правил, но я и за исключения из правил, а ещё лучше за отсутствие всяких ограничений на форуме, посвящённом Теософии. Если кому-то не нравится форма выражения мысли и он не видит за этой формой саму мысль или намерение автора, то ему лучше забыть об эзотерике. Этот форум может дать возможность обсуждения, а иногда и конфликта людям стремящимся или уже обеими ногами стоящими на поле эзотеризма. Очень разные люди и иногда представляющие разные оккультные лагеря. Если модераторы форума не осознают такие вещи здесь останутся обычные серенькие, не на что не претендующие любители околооккультного трёпа. Я считаю, что все ограничивающие правила надо убрать. Пусть совесть участников создаёт правила их поведения. Если кто-то достал участников форума пустым трёпом, хоть даже вежливым, делать предупреждение. Техническая возможность отключения есть. Обязательную регистрацию оставить. |
Игорь, какие запрещающие пункты правил мешают Вам участвовать в работе форума? |
Цитата:
|
Игорь, кто же будет определять эти "границы" и то "пустой треп" или содержательная беседа? Задача модератора - создание нормальных условий для диалога. В данном случае - ограждение участников от невыдержанности, нападок и личных оскорблений - по крайней мере. Будет ли этому способствовать взаимный договор в виде правил или еще, что - это не имеет значения. В Вашем случае, Вы позволили себе оскорблять человека, потому что Вам "что-то казалось" относительно него. Я считаю, что это не допустимо. И такие поступки вряд ли можно оправдывать какой-то "оккультностью". Я, вот, когда еду в наполненном автобусе и рядом кто-нибудь начинет хамить друг другу, громко ругаться, задевать окружающих - возможно для кого-то это приятная обстановка, но думаю, что для большиства это крайне не приятно. |
Человек, посвятивший себя изучению Теософии, в принципе не может реагировать на личные нападки если не задеты принципиальные вещи. Есть законы природы - это единственное, чему следует и подчиняется оккультист. Только целесообразность руководит его поступками. Для меня нападки личного характера, как таковые, не имеют ни малейшего значения. Не хочу навязывать своё мнение никому, прото этот форум не для меня. Приятного общения. |
Цитата:
А на форуме разные люди. Не все "оккультисты" :) Это в первую очередь надо учитывать последователям Теософии. |
Цитата:
Может все-таки вспомнить о справедливости ? Кому она помешает? |
Хочу сказать, что я почувствовала, когда читала эту ветку. Подумала, вот, предположим, я Арджуна. Как ему в этом? И очень-очень неуютно стало. Цитата:
А насчет справедливости, так она у каждого своя, ибо категория относительная.:) |
Спасибо Господам Модераторам У меня только просьба: Пусть те,у которых эволюционные и культурные сайты смогут их красиво рекламировать.Ведь это только украсит Форум и не испортит его ни чем. Это не значит,что хозяин ресурса будет везде ставить на него ссылку просто так и надоедать собеседникам. Всё со вкусом и по теме. Очень попросил бы Вас об этом. Ваш скромный боец. :roll: |
Без преувеличения можно сказать что модераторы этого форума находятся в экстремальных условиях. Причём эти условия заложены спецификой форума изначально. И они неустранимая составляющая. Думаю, модераторы и сами хорошо это сознают, но едва ли готовы признать собственную несостоятельность, когда им ситуативно противостоит более сильная индивидуальность. Нет, не та, которая стоит напротив, а та, которая без труда "обнимает" их со всех сторон и легко видит самые уязвимые места. Быть в такой ситуации - всё равно что не знать, чем прикрыть свою собственную наготу. Кому будет приятно оказаться в таком положении да и ещё на глазах у публики. Сожалею, но такова судьба всех "голых королей", - простите мне это очевидное преувеличение. Будьте скромнее. И ни у кого не возникнет желания вас раздеть. А в случае нужды вас и прикроют и поддержат. Или вы не нуждаетесь в чьей-либо поддержке? |
Конкретный вопрос к Вам, Иван: в чем выражается нескромность модераторов, противопоставляющая себя скромности участников? И еще один конкретный вопрос, на который прошу ответить прямо, без "обтекаемых" формулировок: в чем я лично проявила нескромность по отношению к скромному заявлению Арджуны? Поддержка нужна каждому, потому и открыта эта тема. |
Предложение - внесите в Правила Форума пункт, что действия модераторов публично не обсуждаются (обычно так принято на форумах, так как иначе постоянно могут раздуваться малоконструктивные "баталии" по поводу того, кто кому чего сказал и т.п). |
Цитата:
Я уже внес подобное предложение СМ. возможно оно отразится на в новых правилах. |
Цитата:
Цитата:
В таком же духе вы могли ответить по месту и на удалённую вами реплику - спокойно, основательно и без применения крайних мер. С другой стороны то, о чём говорилось в удалённой реплике, были действительно имевшие место факты и именно в такой форме, как они были определены. |
Цитата:
Говорю это с сожалением, т.к. всегда был убежденным сторонником того, что люди между собой всегда могут договориться, найти точки взаимопонимания. Это действительно так :) Но при этом приходится многим жертвовать, в том числе - нормальной работой всего форума. Поэтому, я поддерживаю данную меру. Конечно, это сузит "демократичность" :) Можно, действительно вернуться к идее "Трэша". В данной ситуации это будет продуктивно. |
Спасибо друзья СПАСИБО МОДЕРАТОРАМ ЗА НАШЕ СЧАСТЛИВОЕ ДЕТСТВО. :lol: |
анонс: Бета Версия "трэша" скоро на прилавках ... не проходите мимо :twisted: легионера в пиарщики этого раздела, он уже глумливые руки потирает, социология его конек ... мы сделаем бабки, господа ... новые клиенты, только представьте, какие возможности открываются ... свобода в полный рост ... о, не об этом ли мечтали ... (под эгидой живой этики и благотворительности :evil: ) а если серьезно, если на рабочем столе в корзине валяется мусор, я ее чисто машинально очищаю ... кроме мусора в корзину ничего попасть не может. это факт. к чему этот фарс ? к чему устраивать комедию ? |
Цитата:
|
Ну вот, уже сообщения пропадать стали без объяснений и сообщений об этом.............................................. ........................................... |
Цитата:
|
Цитата:
|
Владимир, моё последнее сообщение тоже пропало. Где мне об этом почитать? |
Цитата:
Эта мера, как мне кажется, позволит развиваться теме в конструктивном русле. |
Цитата:
|
Цитата:
|
То, что я процитировал, на ваш взгляд, конструктивно и доброжелательно? Если да, то я постараюсь дать комментарий в таком же духе. Вы не против? |
Владимир, У вас есть хорошая привычка отвечать на каждый поставленный вопрос, как минимум. Я в растерянности. Может быть вы нуждаетесь в помощи? Могу я чем-нибудь вам помочь? Есть ещё один вариант. Свой комментарий я пришлю вам личной почтой и поставлю в эту тему только после вашего согласия. Как вы? |
Иван, я повторюсь, - конструктивные доброжелательные комментарии - приветствуются. |
вне всяких сомнений. Приветствуются ли такие, как тот, о котором идёт речь? Вы, либо ваш сомодератор, тщательно удалили обе реплики сразу после этого образца. Причём одна из них была не моей, а одного из модераторов форума. Что вы этим хотели сказать? Ваш ответ поможет мне ответить максимально доброжелательно и коструктивно. |
Цитата:
|
Поэтому любая форма отрицательного отношения к ней будет восприниматься вами как неконструктивная и недоброжелательная и этим подпадать под ваше понимание спама, оскорбления, либо провоцирования. Жаль. В ткой ситуации я бессилен в своей надежде сказать что-либо по существу. |
Не по существу темы. Точка зрения Сергея - само презрение и ненависть. Могут ли быть презрение и ненависть конструктивными мотивами для действий? - безусловно. Могут ли они выражать доброжелательство? - безусловно. Всё относительно. Поэтому вы, Владимир, не кривили душой, когда признались в своём сочувствии такому взгляду. Для вас он действительно и конструктивен и доброжелателен. Разве что вы будете категорически несогласны с мотивами в моём определении. Я не настаиваю. Это моя точка зрения. |
на форуме бегает какое-то ... [вырезано цензурой] http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=43287#43287 я понимаю, что посты данного товагища не читаются правящей элитой вовсе, но может вы все же возьмете свой форум под контроль? |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
вот и я думаю, но что ваш подход - это попытка снять с себя ответственность и розовые очки относительно происходящего. если вы не желаете ответственности, зачем модератор, если главная идея - чтобы все сами за собой следили. и дело ведь не в этом... вы ни того ни другого не делаете полностью. это не укор, это констатация факта. если ваша хата скраю, зачем раздавать предупреждения и закрывать темы? это как бы намек на власть и возможное принятие мер. или я не так понимаю? вот я и спросил если намек на власть есть, т.е. вы форум все таки модерите, то почему только тогда, когда уже взошло, полито и расцвело махровым цветом? вопрос по сути по срокам сбора урожая. а стоит ли ждать? вот появляются такие там посты типа как началось с перламутровой. что они должны нести? как они должны быть поняты? что они должны произвести в человеке? они произвели. дальше последует или нет внешняя реакция - это если публичное обвинение - последует. уровень вежливости будет зависеть но качество ответа от этого не измениться. это будет удар на удар. агрессия. но почему если она без ругани это не повод для закрытия темы или раздачи предупреждений? ведь смотрите реально. если агрессия пошла, я сказал я в групповую душу форума не верю. если она пошла, то снивелировать ее иногда может чей-то пост, пост одного (!) человека. он один взял на себя ВАШИ функции и начал изменять поток. не все сразу скопом, а все равно один какой-то человек. или два. но почему это не вы? это обязанность модератора. я так думаю. в таких случаях это обязанность модератора - прямая - следить на порядком. почему должны приходить другие люди и управлять этим потоком и они не имеют доступа к кнопочкам... не могут закрыть тему или убрать ненужный мусор. не надо, удаление постов влияет на общий фон темы. замечено. если вырезать всю агрессию, тема может начать течь дальше нормально. люди в ней чувствуют себя уютнее. и закрывать ее не обязательно. и говорить надо другое. я напр, считаю что человек должен думать не о том, что он говорит, о том, как это отразиться в том, кому он это говорит. вот я сказал что с Олексом я не рассчитал. я не рассчитал что он так психанет из-за такого пустяка. если бы я расчитал я бы это не поставил... вот в чем штука. направлять людей надо не на них: "если ты думаешь плохо, акстись! сие дело непотребно есть" а на то, к чему это приведет ситуацию. чел наезжает, что он надеется услышать в ответ? неужели слова благодарности? или кто-то заткнется подожмет хвост и убежит? вряд ли есть идеалисты, верящие в это. он действительно хочет услышать это в ответ в свой адрес? но он должен понимать, что его оппонент не отановится. и на каждый его удар будет контрудар. и во что превратиться тема? так чего он хочет добиться? не в вежливости здесь дело. не это надо людям втыкать. |
Цитата:
|
Это конечно же право автора закрыть тему, но она была довольно таки познавательной и нтересной. А интересной именно не тем что на новеньких наезжают (жалобы уязвлённого самолюбия), а тем что новенькими проверяются (проверяют себя) старенькие. Особенно приятно и радостно было увидеть в постах нескольких человек проявление Светлого Сознания. Честное слово, Душа порадовалась за вас ребята! Правда один из них почему-то нупорно не хочет увидеть этого в себе :wink: .....возможно по тому, что рассматривает свои мысли лишь с позиций привычного градуса. Если он подойдёт к своим мыслям с других позиций, то для него может открыться Новый и Прекрасный Мир понимания. Чего ему и хочется пожелать. |
Цитата:
рискну сказать одну вещь. возможно уже пара недель как я заметил на форуме странную вещь. что-то вроде внешнего энергетического воздействия на атмосферу. уж не знаю, или кто духу всех тараканов помолился, или что, но что-то такое есть, или было. эти вещи обычно не долгоиграющи - неделя две. я сам пробовал так действовать - попросил духов, сделал подношение, одного человека с моего горизонта как ветром сдуло (с другого). но не на долго. а теперь, уже и ежу видно, что на фруме есть несколько человек, способных "шаманить" такие вещи. они не скрывают. как это относится к отвественности ребят? как ветер дует снаружи, так в голове у ребят и будет. можно конечно создать группу отвественных челов, но на форуме ротация кадров. и каждый раз с нуля. если конечно не подрядить какого-нибудь главного духа кого-нибудь на роль вентилятора. вы как, в шаманизм верите? это агни-йогой называют, но это не важно. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Покопался в своем "мыле", я там копировал часть твоего "послания". Напоминаю тебе, когда ты врал. То ли вчера, то ли тогда - выбирай уж, как тебе ближе. Можешь еще сказать, что это вовсе не из твоего письма. Или еще чего. Духа попроси, чтобы сдул меня с твоих горизонтов. Авось получится:wink: :wink: :wink: Цитата:
|
D Вау, и обо мне говорят... ;) А ведь столько воды утекло и так много новых ников. Olex, а почто обо мне вспомнили? :) Аура золотистая? Это как у святых? Извините за оффтоп.:) |
Олекс, я могу тебя просто послать, ибо бредишь, сам не замечая, но я напишу это по другому........ во имя ВЧ..... слушай. я не только не забыл, но именно это я тебе и написал. я помню прекрасно. проблема лишь в том, что я не нахожу выделенную тобой фразу синонимом "связи с Учителями". даже больше, я не помню, чтобы скрывал этот факт, я говорил о нем открыто на форуме. что однако не делает чести человеку, выставляющему на всеобщее обозрение частную переписку, чтобы доставить себе удовольствие потрясти грязым бельем. и тем не менее ты ошибся. то что я имею возможность связаться с каким-либо человеком, связанным с какой-либо организацией, не означает ни что я являюсь ее членом, ни что этот человек как-то связан со мной, а я с ним, ни что я как-либо связан с этой организацией. т.е. боюсь я буду по прежнему отрицать твои заявления о том, что я тебе где-либо говорил о своей _связи_с_Учителями_. и еще раз спрошу, где я такое говорил? и если я выясниться что я такого не говорил, я потребую от тебя признания этого факта, и может быть некоторых других фактов, которые могут тебе не понравятся. дальше я думаю имеет смысл прояснить понятие Учителей. мы с тобой понимаем под этим словом разное. я заметил, что у тебя есть "комплекс Левушки", так это можно назвать. когда человек погружен в свои фантазии о чем-либо, называя это Учителями. я уже сказал, что отрицаю каких-либо тонкоматериальных Учителей, и признаю либо людей, которые мало похожи на то, что можно прочитать в "Двух Жизнях", либо высшее Я. т.е. даже если бы мы говорили об Учителях, а мы не говорили, мы понимали бы под этим разное. но что же происходит дальше? ты понимаешь мои слова по своему, они преломляются у тебя в голове а-ля Левушка-Две-Жизни, и этот конечный продукт выставляется мне в претензию. с какой стати? дальше. раз уж ты выбрал пообщаться со мной на эти темы, я нахожу а) невежливым отказать 2) приемлемым ответить той же монетой. возможно стоит напомнить тебе что же было на самом деле, или так как я это вижу. когда ты появился, я заметил в тебе одну нехорошую черту - способность переходить границу правды ради остаивания своей точки зрения и манипуляции мышлением окружающих ради этого. с привлечением цитат из все прочитанных книг, описанием встреч со всеми духовными людьми, твоим пониманием духовности, в том числе у окружающих. причем всегда, когда тебя ставили в тупик, ты начинал сталкивать разговор в одну и ту же плоскость, бездуховности и недостойности окружающих. "~ я не прав? а вы сами моральные уроды. я имею право ошибаться, а вы... замолчите, или я вам и не такое скажу о ваших духовных и прочих качествах. вот какими надо быть, а вы... забудем про меня". это позиция надувшего губки малыша, пытающегося перевести стрелки. большая начитанность позволяла переводить стрелки при помощи огромных постов с кучами цитат не в тему обсуждения, но в тему стрелок, призванных подавить сопротивление оппонентов. я подумал, что с таким человеком лучше не связываться. но ты добрался до сохранеки "ни о чем" (скажите Пролису чтобы он удалил это, плиз), и начал заваливать меня очень странными посланиями. с одной стороны я внезапно оказался "Братом". но мне не льстят такие вещи. они меня нервируют. я думаю что человек находиться в клубке иллюзий, и очень опасных, когда он не разбирая кидается к кому-либо, начиная приписывать ему что-либо. но я, такова дурная привычка, когда мне что-либо не нравится, предпочитаю промолчать. и я просто не отвечал. на посты, на письма. я думаю ты это не забыл. но у этих восхищенных сентенций была и другая сторона. желание указывать мне те пути, которые тебе кажутся наиболее правильными. хотя я не просил советов. это было похоже на: "здравствуйте, Брат, я думаю вам лучше сделать так-то..." я думаю желание советовать Братьям и из "лучших намерний" указывать им наиболее верное на твой взгляд решение их дел, не лучшее желание. и эта твоя привычка меня порядком вывела из себя при возникшем конфликте с Вэтлян. как я помню мы не общались до этого момента, я отмолчался, и ты заметив что я не рвусь к общению, "благословил" меня на "мой путь" оставив в покое. я никогда не высказывал претензий к подобному поведению в свой адрес. но вернемся к конфликту с Вэтлян. о реальных подоплеках знали четыре человека, но ты не среди них. и тем не менее жажда указывать правильные решения (основанная на жажде власти, я думаю) не давала твоей доброжелательности дать мне "скатиться во тьму". я получил с десяток(!) посланий обвиняющих одного незнакомого тебе человека во тьме, другого незнакомого тебе человека в свете, и третьего незнакомого тебе человека в опасных заблуждениях. эти весьма ценные указания оставались без должного внимания, и их поток не иссякал, я отбивался как мог, мне хватало еще Софьина с той же галиматьей, пока наконец не вышел из себя. то что ответ в конце концов не выглядел как целиком и полностью трехэтажный мат - я вменяю себе в заслугу терпимости и вежливости. очень сложно долго терпеть крайне навязчивого человека, который не понимает рамок приличия и постоянно сует свой нос в чужие дела с попытками управлять (хорошо, скажем направлять) ими. я несколько раз вежливо и невежливо говорил тебе чтобы ты не лез судить о том, о чем не имеешь представления. да, меня бесило и бесит, то что люди, которые не имеют никакого представления о человеке, из-за чьих-то глюков, начинают как зомби внушать мне какой-то бред о тьме, об этом человеке, о том, что происходит на самом деле. хотя на самом деле поисходило все с точностью до наоборот. это не я прогнулся под нее, как заявляла Вэтлян, а она под меня. это не я смотрел ей в рот, а она мне (это новость?). реальность настолько расходилась с коллективным бредом, что я не находил возможным даже браться что-то объяснять. коллективное помешательство. ("удивительно, насколько легко можно индуцировать бред людям" (с)А.Лебедев.) но ты не останавливался в попытках вернуть меня на путь истинный. и я нахожу это не случайным промахом, а привычкой поведения. так же как не нахожу случаным промахом восторженно-ослепленное отношение сначала ко мне, а потом к Вэтлян. и не нахожу что оно было целиком и полностью альтруистичным. наоборот, по моему это эгоизм в кубе, и сила притяжения прямо пропорциональна жажде получить такое удовльствие как Учителя, тайные братства, службы, и т.п. фэнтази, а-ля "Две Жизни", экстрим по-эзотерически. но я нахожу состояние человека, погруженного в это фэнтази настолько далеким от реальности, что пытаться что-то объяснять таким людям бессмысленно. и нахожу, что эти люди самые вероятные (99,99%) кандидаты на врагов. они быстро разочаровыватся от неосоотвествия своих ожиданий с действительностью, и с силой, равной бывшему обожанию, начинают обвинять бывших кумиров в несоотвествии своим идеалам, а на самом деле в неспособности кумиров удовлетврить возложенные на них "обязанности", быть "духовными проводниками" и "связущим звеном" устремленного эгоиста с Иерархией. пожалуй что это все, что я хотел сказать, разве что, признаюсь, что я не стал ставить один пост в закрытую ВЧ тему, хотя написал его, но не стал ставить, потому что считаю это все дерьмовым занятием. но если тебе угодно продолжать его, и доставляет удовольствие, что же я могу поделать. хотя скорее всего я буду первым, кто закончит этот разговор. потому что заметил что ты никогда не заканчиваешь разговоров первым. даже с этой "перепиской" которую лучше назвать просто "пАром" в мой адрес, я перестал отвечать, понимая, что Олекс не может остановиться. до такой степени тебе важно оказаться правым и тешить себя иллюзиями своей "правости". я могу пойти дальше и предположить, что правым тебе важно оказаться не просто так, а из-за сильного комплекса неполноценности, который заставляет любой промах вопринимать как настолько трагическую неудачу, что следует забыть о ней немедленно и "расстрелять" любого кто вспомнит или напомнит о ней. именно это и произошло в закрытой теме. ты говоришь что не психовал, возможно ты не сидел и не бесился, но ты испытываешь такую жажду и необходимость ответить и доказать что ты хороший и прав, даже ценой "доказательства" какие все плохие с легкой подтасовкой фактов и перестановкой акцентов, что эта жажда для меня синоним слова "психовал". это явное лишение сознательного контроля над проявлениями собственной психики. когда человек не может остановиться, значит он не контролирует себя. основная "доказательная база" наездов на меня, хотя я сказал всего лишь, что ты ошибся на счет Вэтлян, была вроде: "ты плохой, ты плохой вот поэтому вот поэтому и поэтому, ты не лучше этой Вэтлян, (после плевка следовал реверанс в ее сторону - ты все же ее еще в чем-то ценишь; боже, как не меняются люди...), а Я ХОРОШИЙ, ну и что же что я сделал что-то не так? это вы плохие, посмотрите на себя, а я хороший." стрелки были переведены зачем-то на обсуждение моих качеств. зачем? но размах я оценил. в следующем же посте после этих двух строчек мне были предъявлены претензии в связях с Учителями, сходстве с Вэтлян, которую ты все еще ценишь... какое это имело отношение к тому что я сказал? это был способ, свернуть меня с обсуждения темы "случайная глупость Олекса", которая вместо двух строчек оказалась непроходимой горой, вздымающейся до небес. хотя я сказал это не выводя за пределы шутки. а если бы захотел, перечислил столько всего, с цитатами, что это потянуло бы не на шутку, а на диагноз. но я этого делать не стал. а ты стал. ты думаешь я не могу вытащить и процитировать здесь во всеуслышание твои бредни мне? но я не стану. потом я не стал это делать во второй раз, перестав обсуждать эту тему, а ты стал и прибежал уже в другую тему все с теми же обвинениями, радостно надеясь загнать меня в угол. ты думаешь я не могу вытащить из этой переписки втои бредни в мой адрес и показать их всем? но я не стану этого делать. это дерьмово. и ты меня еще в чем-то обвиняешь? p.s. я модеров попросил бы избавить меня от... ^ |
Господа, как продолжающаяся перепалка относится к теме ветки :?: Хочется продолжать кусать друг друга - используйте почтовый ящик, но избавте участников форума от этой грязи. |
Владимир, это для наглядности. КАК ФАКТ. Чтобы было видно, кто есть кто. Вот и все. А спорить или вступать в перепалку - глупо и бессмысленно. Факты сами за себя говорят. Не прибавить не убавить. На заметку очень многим. |
Да, кстати, Владимир. Это относится к качеству модерирования. Существуют люди, которые имеют четко очерченную позицию. Хорошую или плохую, но свою. Беликов там, та же Вэтлян, Анатолий, Родной и т.д. Это одно. А есть люди, которые сегодня говорят одно, завтра другое, а потом - совсем третье. Причем по одному и тому же поводу. Это совсем другое. Кое-что я спровоцировал для выявления, ДЛЯ НАГЛЯДНОСТИ. Далее решать Вам. И иным собеседникам тех или иных личностей. По написанной же вверху пространной простыне могу заметить лишь то, что с моей точки зрения на данный момент Вэтлян ошибается во многих отношениях. Но не более чем ошибается. В остальном мое отношение к ней не изменилось никак, так что обвинения не по адресу. Это момент для уточнения, остальное пусть остается, как есть. |
Слушайте, а почему бы действительно не разобраться нам всем в МЫЛЕ?! Всмысле, действительно всем вместе попробовать честно распознать что же произошло и чем исказился рисунок взаимопонимания, какими личными предположениями и выводами (КАЖДОГО). Иначе эта глупая тема так и будет периодически всплывать на форуме, но в одних и тех же интерпритациях "каждого со своей колокольни". Такое чувство, что это всё тормозит движение самого форума. Подумайте! Ты вот Анох говоришь, что окружающая тебя действительность расходится с утверждения (пониманием, интерпретациями) форума? А вот, ты, вообще допускаешь, что и у других то же самое может происходить? Именно по тому и предлогаю разобраться в этом деле и понять происшедшее хотябы не ради себя самих, а ради познания Живой Этики.....оно этого стоит :) |
Отправил тебе мэйл. |
Цитата:
Имела в виду то, что разобраться надо первоначально в узле завязанном между Анохом, Бодхи, Саше и мной. Помоему, именно в нём и произошло что-то необычное и важное. Естественно, не в том кто что сказал. Тут дело совсем в другом, а именно в воздействии и проявлении невидимых факторов на события. Именно это могло бы нам всем дать много полезной информации и о психической энергии и о самой ЖЭ. Сроки для этого как раз самые подходящие и было бы очень неосмотрительным упускать эту возможность. Времени осалось очень мало, немногим больше ......(по крайней мере у меня, у вас не знаю :( ) и неизвестно предоставится ли ещё такая возможность. Сейчас надо перестать думать о личном и попытаться передать всем то, чему суждено быть переданым. |
Интересно, ВЧ, почему это все идет под глифом важное ? Что здесь по теме? Почему народ, обратив внимание на важную тему должен все это видеть ? |
Цитата:
|
Я понимаю, что Вы шокированы, но может все-таки принять меры? |
Цитата:
|
Ну, так получилось! Предлагаю участникам "дискуссии не в тему" дать согласия на убрать (перенести) или вообще стереть всё это. |
Становится интересно :) Не вижу, чем эти посты могут шокировать Владимира разве мало подобных энергий проходило по форуму? правда там учавствовали другие ники - Вы это имеете в виду?;) |
Да ради Бога. Толькл все вместе и во всех темах, а не избрательно. |
Цитата:
делайте что хотите, стирайте, переносите, whatever... если им надо в чем-то с собой разбираться - ради бога. я-то тут причем? меня эти разборки не интересуют. и я себя "участником" "дискуссии" как-то не ощущаю. но если на меня будут кидаться в "открытом эфире", а вы будете сидеть и думать о вопросах к участникам, Я БУДУ ОТВЕЧАТЬ в "открытом эфире". или каждый неумный имеет право обосрать меня как ему в голову ударит, я должен сидеть, смотреть или разрешать с ним какие-то вопросы? это так по правилам форума? у меня нет вопросов. кроме одного: это только я должен, а вы ничего не должы? за порядком следить... например. |
Самое интересное то, что Анох и Олекс очень подобны друг другу. Стоит только присмотреться и прислушаться :wink: |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
Наверное уже пора к <рериховский форум> добавить приставку <анти .....> |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
Вполне добродушные и разумные размышления. |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
С.Н. не мог разбираться в реалиях Советсткого Союза потому что он в нем не жил и специфики его не знал. |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Владимир, почему я заблокирован и не могу ничего ответить в разделе "Нарушения..."? Я получаю такое сообщение : Борис Солнцев, Вы не имеете прав для доступа к этой странице. Это может быть вызвано несколькими причинами:
|
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
Опыт показал, что возможность дискуссий в разделе Нарушения приводит к порождению очередных витков склок и разбирательств между участниками форума. |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
Ну наконец-то! А то я уже стал переживать, что останусь тут на форуме девственником! :grin: . |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
зря вы так.. получившие много нарушений могут оскорбиться.. |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
Может быть при взгляде из "другого угла комнаты" увидится что-нить более явное. Лесть она, батенька, "подруга" такая....дурманящая. В ней и пепел за муку принимается. И это бы сошло, только вот, из пепла, хлебец то не выпечешь. А если и выпечешь, то не насытишься. Отсюда и толпы "ИЗГОЛОДАВШИХСЯ" :rolleyes: |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
. |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
Это Вы кому, от кого и про кого вещаете? Вам уже повсюду моё имя стало мерещиться? :cool: Вам надо очень серьёзно отдохнуть! :D . |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
А по-моему Виктор честно и справедливо указал на ошибку модераторов и незаслуженную выдачу нарушения АлексУ. Это ведь элементарная порядочность так поступать. И Виктор, конечно же, так и поступил. Но Ваша с досадным оттенком реплика Виктору, мне что-то не понятна. . |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Ну вот, и Vetlan забанили. Наверное обвинения в неадекватности "капитанов", не происки обиженных;) |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Прошу администрацию форума обратить внимание на душевное состояние модератора Дара. Ещё раньше он говорил, что много раз перечитывал роман "Собачье сердце". А теперь он принёс на форум его (романа) сценарий и, похоже, начал репетировать роль Шарикова. :( ( Может быть мои волнения и напрасны, но я не могу найти другого объяснения его действиям, то есть не понимаю, зачем на форуме нужно печатать сцены из романа. А может ему уже просто мало цитат из Агни Йоги?) |
нельзя так:( Цитата:
Посудите сами,если бы вас действительно заботило здоровье вышеуказанного человека, то вы написали бы ваши волнения в приват ВЧ или в СМ, нажав на треугольничек с восклицательным знаком рядом с ником, а не поступили бы так бестактно.:oops: В Перлах тоже непонятно какую радость вы подарили людям последними постами? Радость ненависти? Цитата:
|
Ответ: нельзя так:( Цитата:
|
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Милая, Теф! Если это и бестактность, то только лишь в ответ на онную со сторананы Ваших подзащитных. Простите, но другого языка эти господа, похоже, просто не понимают, а я пробовала, и не раз, говорить с ними другим языком. Так что, как говорит Дар(!): Цитата:
|
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования «…А также угрожая убить председателя домкома товарища Швондера, из чего видно, что хранит огнестрельное оружие. И произносит контрреволюционные речи, даже Энгельса приказал своей социалприслужнице Зинаиде Прокофьевне Буниной спалить в печке, как явный меньшевик со своим ассистентом Борменталем Иваном Арнольдовичем, который тайно не прописанный проживает у него в квартире. Подпись заведующего подотделом очистки П. П. Шарикова – удостоверяю. Председатель домкома Швондер, секретарь Пеструхин». |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Дар, Вам уже не просто модераторство надо бросать, а и сам форум. Это я уже совсем серьёзно говорю. |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
|
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
полезного из той темы... И конечно по вашему в этом снова кто-то виноват.. |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
Что Вы очень добрый и справедливый человек, говорилось не раз на этом форуме, мне остаётся только отдать должное справедливости этого мнения о Вас. |
Цитата:
Кляуза это по сути благодарность за хорошо проделанную работу! :) |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
|
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Дрон, бригада "друзей Дара" поздравляет тебя со вступлением в наши ряды! Мы тебе рады. :-D |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
Ну а Булгаковский юмор и сатира это извините, знание человеческой природы. И что делать если он работает на все 100 даже здесь...Это факт, а с реальностью надо считаться, а не избегать ее. |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Я не понимаю, за что сделано замечание участнику СиМ. Путник действительно писал в одной и той же теме ("Критика книги Две Жизни") под двумя никами (Putnik и AnyStrannik). |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Какие все-таки мы разные.... К этому нужно привыкать. Лютис, я тоже не вижу никаких неадекватностей в действиях Дара. На закрытии темы Ветала про него я настоял. Написал даже в личку ВЧ и поднял вопрос в СМ. Я понимаю, что Дар самый активный модератор, остальные часто не успевают реагировать. Да и раздел у него самый тяжелый. А ошибки у модераторов при вынесении нарушений бывают. И они часто их не признают. Но этика не позволяет мне об этом писать открыто. Сам числюсь в модераторах. Если вижу, то поднимаю вопрос в закрытом разделе. Да. С нарушениями иногда возникают проблемы. Но ничто не мешает поддержать невиновного в личке. Я написал письмо одному участнику, когда его наказали несправедливо. И поднял вопрос на СМ. Но остальные модераторы не поддержали. Что поделаешь... Демократия. |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вообще-то, эта тема для меня уже закрыта :|. Каждый форум имеет тех модераторов, которых он заслуживает. ;) Меня просто рассмешило замечание для СиМ. Только на моей памяти Путник имел с полдюжины ников и вдруг такое замечание человеку, который об этом сказал :shock:. |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
|
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
По поводу всего остального я хочу напомнить Вам, что мы не в армии, где приказ не обсуждается. Да и о демократии Вы что-то говорили.:???: Впрочем, у Вас удобная позиция. Мне остаётся только повторить за Вами: Цитата:
|
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
А насчет Булгакова:cool:...опять звыняйтэ "Рукописи не горят" - это раз, и если вы уже цветочки долин оставили, то что значит ваше благородное удивление( негодование) что этого не сделали другие?!- это два. Когда человек уже многое не читает, то бишь человеческое, это значит что он продвинулся в духовном, а значит в понимании других - это три. Так какое у вас время? А...? |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
|
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
|
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
|
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
Цитата:
Цитата:
Сама никогда не вступала в эту тему ( Критика книги "Две Жизни"), так как не смогла и двух десятков страниц осилить, но за то её ( книгу) с удовольствием читал мой муж. Потому мне были интересны аргументы "за". Кстати, я бы назвала этот роман не женским, а мужским, так как он всё же больше нравится мужчинам, как я заметила.;) И так. Путника забанили. Тема замирает. Через пару недель в теме появляется AnyStrannik и без всяких вводных продолжает тему. Цитата:
Далее, для сравнения цитаты участников Стас (кстати. незабанённего), Putnik и AnyStrannik. (Прошу обращать внимание не только на содержание, но и стиль.) С.: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Р.: Цитата:
Цитата:
Р.: Цитата:
Цитата:
Р.: Цитата:
Цитата:
Р.: Цитата:
Цитата:
Можно было бы и ещё чего найти, но игра в детектива мне уже надоела. Заметти, что после того как появился опять Путник, его "предшественник" исчез. И "оба" они появились уже после моего замечания. Уважаемый господин Чернявский, если это для Вас не "чёткие доказательство", то я могу только опять отправить Вас ко второй цитате моего поста, а заодно Вы можете забанить меня на всю оставшуюся жизнь за клевету и ещё за многое чего, в чём меня объвиняли на этом форуме. :| |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
Апропо ;), Абрикос, надо больше доверять своей первой реакции. Я ещё успела её увидеть.;) |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
Замечание с СИМа снимаю. В месте стем хочу заметить, что, есть личка модераторов и администраторов для разрешения всех конфликтов. Скандалы и взаимные склоки - это НЕ то, что составляет путь Агни Йоги. |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Владимир, у меня возникло такое предложение, в свете вот такого вот инциндента "повышенной бдительности граждан". 8) Нарушителям - нарушения, а особо бдительным - льготу (типа запасной жизни;)). Одна льгота дает право на одно бесплатное нарушение. Можно передать "льготу" кому-то другому. А шо, разве можно такой творческий порыв оставить без внимания и заслуженной награды? :roll: |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
|
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
|
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
|
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
Мне такое "геройство" не по душе. Не вызывает такой поступок ни радости, ни уважения. Ее так возмутил двойной ник Стаса? А то, что ему Нараямин ник приписали к тому же - это нормально? Именно за это Сим получил замечание. Милана решила что это Нараяма и Сим сразу поддержал. А ведь Стас не Нараяма, как оказалось. Но это же такие мелочи... :rolleyes: Тем более, что все прекрасно могут сосчитать под сколькими разными никами тут появлялся многожды забаненый Нован. что-то в этом случае наша провдоборица даже не шевелила пальчиками. Наоборот! Ну там был совсем другой интерес, там правды доискиваться было крайне нежелательно - абщщеньица хотелось. :twisted: Все те же двойные стандарты рулят, теперь под видом "борьбы за святое". Это таки печально, Юана. И гораздо более, чем Вам видится. :sad: |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
Я не считаю это ябедничаньем, ведь все, как Вы заметили, взрослые люди... Да и на каком все-таки форуме мы находимся? Путника с форума не выживал никто, кроме самого себя, своим же собственным поведением. Не согласны? Интересно было бы проследить за его мотивациями при появлении на форуме под разными никами... Теперь о том, что СиМу выдали нарушение за то, что он приписал ник Нараямы Путнику. Это Ваша невнимательность, или же Вы запутались в своих умозаключениях. СиМ написал о том, что Путник пишет под разными никами, всего лишь, а остальное Вы домыслили сами, приплюсовав сюда сообщение Миланы. Причём, если помните, СиМ и написал там сразу же, почему он так думает. Стас... ?... Нараяма... ?.... Путник... AnyStrannik... ?...... Вот это всё видеть печально, даже более того... |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
Цитата:
Что Вы мне пытаетесь доказать, Юана? Что слова надо понимать в другом значении или перестать верить собственным глазам? :roll: |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования А мне как-то вобще не принципиально знать кто там за ником, и уж детектив устраивать по поиску уж точно странная трата времени. В конце концов то если человек скрывает имя зачем пытаться вывести его на чистую воду? И даже если сменил ник, ну и... понаблюдать за людьми в жизни так там тож самое происходит иногда... |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
Теперь по тексту. Ну, а дальше, дальше-то читали? Уж если копируете, так давайте весь разговор, касающийся ников, от начала и до конца. Если немного подумаете, вот таки всё и поймёте. Что, как и почему. Могу, впрочем, и ещё разок Вам объяснить. Дальше СиМ ясно пояснил почему он не захотел продолжать беседу. Или Вы обратили внимание только на то, что выделили? Это для Вас главное? Кто есть кто? Но это неважно, и наш разговор совсем не об этом. А о том, почему такое вообще возможно на форуме. Кому же из нас нужно успокоиться, это большой вопрос. :confused: Абрикос, я согласна, по большому счёту, это не имеет значения. |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
Человека "спалили" в разных никах это ведь не спроста. Разве часто так обращаются к другим? Вот и весь поворот. Цитата:
Всего лишь обвинил в разных никах. Но я обвинял конкретно, что он это Нараямушка. ************ Лутис, огромное спасибо от всего сердца. (хотел в личку или по мылу, но там не достучтся до Вас) |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
СиМ, объясните вышесказаное Вами Юане, пожалуйста. Она мне никак не верит, что Вы считали и продолжаетет считать Путника Нараямушкой. Хотя это совсем не он. :D |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
|
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования "Мне бы ваши пули пеpеплавить в стpуны Может быть, другая песня получилась бы?.." (И. Лагутенко) |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
|
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
Но форуме веталла Вас всяко поддержат за такое "святое" требование. А мне уже давно без разницы, кто и чего хочет на меня навесить. Чес-слово! :mrgreen: Дар же просто пошутил. :) |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
|
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Джай, ни Вы, ни Дар и уж тем паче я, здесь не при чем. Во всём виновата "чёрная мистика":shock:, точнее сказать, виноват Чарльз Уильямс. Справка: Цитата:
А если серьёзно, Джай, ну очень недружественный был выпад. Нехорошо.:( |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
Это только кажется, что производство человека в ангельский чин дает ему ангельские качества. Ничуть не бывало, это только маска. :cool: А вот Вам, Джулей совсем не нужно было делать выпад в сторону Дара, если хотели что-то сказать мне. Нехорошо. :) |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Как же, как же? По качествам и чин.;) Или вы ды думаете, что и Там чины по блату .... ? В том то и дело, что то, что сказал я или Сотрудник, должен был в первую очередь сказать Дар, как модэратор. Вместо этого он сам включился в компанию по клеванию чужого фейса. |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
И Вам, Джулей, и Сотруднику можно было бы сказать все сразу и открытым текстом. Равно как и "фейсу", из-за которого весь сыр-бор. :mrgreen: Но вместо этого применяются тонкие, но очень понятные некоторым участникам других форумов, намеки. Даже в оболочках совершенно правильных и очень красиво подобраных фраз. :rolleyes: Вся моя вина в том, что я не приемлю такие подпольные, мелкие уколы. Это не мой метод. И я не собираюсь не подыгрывать, ни скрывать своего отношения к таковому. А Вы можете сколько угодно высказывать свое "фе", только пожалуйста прямо, а не через многострадального Дара. К Вашим услугам. :) |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
|
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
А вообще-то мы все флудим тему. :mrgreen: |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
|
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Модераторы, я вам сочувствую... Товарищи, столько говорить - вредно для здоровья, имхо. Есть столько прекрасных тем и бездна знания..., а обсуждают личности. |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
Джулей, давайте конкретнее, какая компания, чей "чужой фейс" и что сказал Сотрудник. (только не надо ответов в стиле "сами знаете"..) |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Т.е. как это, ты сам не знаешь что ты говорил? |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
|
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
Джулей, ладно тебе уж жеманничать-то... Ты-то уж в курсах об отношениях ллр и Джай. Вот и опять она нежно пощебетала с Димой-семисотым, да с Сотрудником, а истинного лчико-то наша Гюльчатай им не показала... Вот и фейсы, вот и тейблы... |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
Следуя вашей логике будет справедливым сегодня делать замечания за прошлогодние темы? |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Да какое имеет значение для того, кого ранили словом, - удалена тема или нет? Да и какие там "год назад", вроде бы всё это случилось в один день. А следовать тут надобно такой логике - логике справедливости и совести, а не логике фармалистики. |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
|
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
и судя по моим ощущениям он там и пребудет... |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
|
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Качество модерирования я считаю на хорошем уровне.:D |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Так случилось,что в связи с переменой места жительства я подолгу отсутствую и еще буду периодически отсутвовать на форуме и не могу своевременно ответить должным образом на посты, касающиеся систематических выпадов против меня . Причины выпадов, как правило, личные, и вряд ли достойные даже для обычного человека. Хочу отметить, что возможность такового вполне бы подходила для клуба по интересам, но отнюдь не для форума, заявившего тематику Живой Этики, Агни Йоги и теософии. Лисовая Людимла Романовна(ллр). |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Я думаю что люди не определились с последствиями функции игнорр. Или ты не замечаешь человека и нет проблем. Или ты с ним общаешься и по ходу решаешь все вопросы. И все это замечательно модерируется модераторами, которые исходят из правил форума. |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
|
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
А вообще то есть хорошее определение качества Цитата:
|
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
Когда Ваши друзья это делают - по-вашему, они выражают своё мнение. Если Вам выразили своё мнение, то это уже личный выпад.:confused: |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
|
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
|
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования А это что, по вашему, не выпад? Цитата:
|
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
Думаю,для того ,чтобы управлять,не обязательно на форум заходить. Но факт есть факт. |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
А личности, ну не любим мы друг друга...НЕ ЛЮБИМ...Но духе - в духе любим обязательнооо:D Вмещение противоположностей одно из качеств АЙ между прочим... |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
|
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
|
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
отсортируйте список по количеству сообщений.. и увидете массу "управляющих", которые не написали ни одного поста.. |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
|
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
|
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
|
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
|
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
я думаю надо вообще вспомнить не только о Живой Этике (до которой далеко), но и этике вообще. Я поддерживаю всех, кто готов прекратить даже малейшие выпады в адрес других участников форума. А те, кто не хочет двигаться в данном направлении, видимо, столкнутся с предельно жестким модерированием. |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
|
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
У вас вопросы к модерированию есть? У меня нет...))) |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Цитата:
Разжевываю: 1. - Сорняки? Подтвердите тогда квалификацию садовника. - Квалификация садовника подтверждается только плодами. А это покажет только время. - Ну так подождем плодов. - т.е. вы просто зритель? - Речь идет о Ваших плодах, Абрикос. А в отношении них, я по большей части все же зритель. - Я нет, я не зритель в отношении ваших плодов. Времени нет. Своими надо заниматся. Только если в жизни пересечемся, будем иметь возможность лицезреть. 2. -А личности, ну не любим мы друг друга...НЕ ЛЮБИМ... - Ну, опять эти глупости. Ромашка. Любит-не любит. Игры в любовь и ненависть. -Это не игра, это реальность. - Ну что за реальность такая, если даже плодов не видно. Так что модерированию здесь действительно ни при чем. Как поняли меня, прием?:) |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования [quote] Цитата:
А- Квалификация садовника подтверждается только плодами. А это покажет только время. 777- Ну так подождем плодов. А- Это не игра, это реальность 777- Ну что за реальность такая, если даже плодов не видно А- т.е. вы просто зритель? Я нет, я не зритель в отношении ваших плодов. Времени нет. Своими надо заниматся 777- Речь идет о Ваших плодах, Абрикос. А в отношении них, я по большей части все же зритель. А-Только если в жизни пересечемся, будем иметь возможность лицезреть 777- Ну, опять эти глупости. Ромашка. Любит-не любит. Игры в любовь и ненависть. А- А личности, ну не любим мы друг друга...НЕ ЛЮБИМ... 777- Речь идет о Ваших плодах, Абрикос. А- Но духе - в духе любим обязательнооо. :D Квалификация садовника подтверждается только плодами. А это покажет только время. А-И модерирование тут действительно ни при чем. Жуете вы плохо. :cool: Поэтому не надеюсь что поняли меня...Исхожу из худшего))) |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Коллеги, может, не стоит флудить тему? |
Ответ: Замечания и предложения по качеству модерирования Владимир сорри, и поддерживаю мой флуд можно удалить |
Часовой пояс GMT +3, время: 23:46. |