Победа Ющенко — это крах Украины как независимого государств
 

Победа Ющенко — это крах Украины как независимого государства. Ющенко кормил народ обещаниями, но после победы одних обещаний мало. У Ющенко есть альтернатива: кормить народ хлебом или кормить зрелищами. Второе гораздо легче и, к сожалению, массовый антирусский психоз раскрутился по нарастающей по указке заокеанских хозяев Ющенко.

Украина потеряет полностью контроль над внешней и внутренней политикой, превратится в марионетку США, а главная цель последних — окружить Россию кольцом враждебных, постоянно конфликтующих с ней государств. Вообще, тем, кто сегодня отдает свой голос за Ющенко, надо отчетливо понимать, что Ющенко — это война. Ющенко уже поставил страну на грань раскола и гражданской войны.

Конечно, легко быть смелым, когда есть куда бежать «если что»: у Ющенко есть недвижимость в США, там находятся его жена, дети, за удачно проведенную спецоперацию в ЦРУ ему полагается неплохое вознаграждение, а вот куда будут деваться простые украинцы, сегодня из-за своей глупости или из-за моды повязавшие оранжевые повязки?

Ющенковцам надо четко осознать, что Украина нужна США, как впрочем, и Евросоюзу только как разменная монета в борьбе с Россией.

Одна подруга живёт в семье местных немцев. Они, немцы, вообще не интеллектуалы, а обычные работяги. Она вообще по нашим понятиям местная сплетница. Он просто работяга.
Недавно подруга пришла и говорит:
- Представляешь, Heidi мне сказала относительно событий на Украине и вокруг России - ну ничего страшного, вон Германия давно американская колония и не плохо жить.
Впервые за время проживания в Германии услышали эти слова от обычной женщины. Хотя такое говорится, да не договаривается, лишь в особо осведомлённых кругах. Вот так.

Мне кажется, что лучше смотреть на то, чтобы не быть колонией собственного невежества. Что внутри, то и вовне, никогда не наоборот. А если внутри Свет - самый страшный зверь будет служить. Если нет - то в среде ангелов увидишь лишь пятна. Вот так.

Пусть судьёй этому будет врем :-k

Cогласен, сестра. Я про что: что если отрицать свет хотя бы в одной пылинке Вселенной, то это значит отрицать его везде. Иногда ненавистные бывают спасителями, иногда побежденные ведут победивших. А если точнее, то только так, как правило, и бывает. И особый Свет - как противовес - приходит туда, где особенно зияют вершины. Потому - время и Любовь. Нет иных путей.

Знаете, Андрей, всегда приятно иметь дело с настоящими игроками, а не с хвостами от собаки :wink: . Впрочем, перемещаемся в "архангела Михаила", эту тему мне развивать неинтересно. В "выборе Украины" более чем достаточно было сказано.

Re: Победа Ющенко — это крах Украины как независимого госуда
 

Офигеть! Практически слово в слово как у нас по телевизору член Верховной Рады от коммунистов. Жалко до конца его даже ведущий не смог дослушать (случай на телевиденьи уникальный - сейчас как правило ведущие не вмешиваются ни в какой бред). Старый такой, закаленный борьбой буденовец... :wink:

ЗЫ. Когда вчера вечером я рассказал жене про почти анекдотическую ситуацию, когда один мой хороший знакомый из Москвы, большой умница, спросил по аське за кого я голосовал - за Америку или Россию, она вздохнула и сказала - "бедные люди"...

Эдуард, моё почтение :)

Взаимно. :)

Еще раз. Никто на Украине не голосовал против России. Против влияния российских алигархов - да. Против совковых и постсовковых феодальных принципов, которые правдами-неправдами пытаются как можно дольше протянуть раньше партейно-алигархическая, а сейчас - просто алигархическая наменклатура - да.

Но ни я, ни кто в моей стране ни одного слова не скажем против добрососетских, дружеских отношений с Владимиром Чернявским. Точно как и с любым другим жителем России, Белорусии, Америки и любой другой страны мира. (ну на Путина с Лужковым и Жириновским мы немного зуб имеем, конечно :wink: . И все!)

Наши враги - это те, кто считает себя таковыми, и только до тех пор, пока они это делают. И как я успел убедиться - это один из основных принципов украинского менталитета.

ИМХО

Да, все люди хорошие, Эд :) Что там говорить....

Мое пожелание Вам (не знаю от лица кого Вы пишите) - теперь дожимайте Ющенко и внимательно следите за его шагами.

Да. Об этом очень много говорят украинские политики и парламентарии. Один из первых законов, который предложил наш спикер... щас...

"Сегодня все более важными для Украины становятся дальнейшие шаги нового президента с целью закрепления демократического прорыва, сделанного за последние месяцы, заявил спикер Верховной Рады Владимир Литвин.

«Нужен долгосрочный план действий. В частности, его частью должно быть создание общественного телевидения и радио, демонополизация СМИ, поддержка общественных институций. В целом усиление принципов правового демократического и гражданского общества», - процитировал журналистам слова спикера на встрече с президентом корпорации «Радио свободная Европа: Радио свобода» Томасом Дайном в Киеве в понедельник его пресс-секретарь Игорь Сторожук."

ну и так далее...

Сложно, безусловно. Но одно то, что уже есть - я вижу в этом (да и не только я) нечто эпохальное для всего человечества. Прикиньте - В 45 милионной стране произошла революция (и я думаю, что смогу обосновать такое определение событий на Украине) полностью на законном основании и мало того - без кровопролития, и даже без каких либо серьезных правонарушений. А у украинских хлопцев кровь горячая, еще какая. Для меня, всю сознательную жизнь прожившего на Украине - это на гране чуда. Я до сих пор в шоке. И в глубочайшем уважении перед этими людьми. Когда ВСЯ деревня "срывалась" и ехала на Крещатик. Когда вдоль загородных шоссе круглые сутки стояли бабушки из соседних сел, образовав живой коридор в десятки километров, когда... Я пока не знаю какими словами это все можно охарактеризовать, но эти люди отстаивали не "Ющенко - президент", а "Ющенко - НАШ призедент". Они отстаивали свободу. Я не думаю, что они так просто ее отдадут теперь.

Есть украинские люди, которые высказали доверие Ющенко. И пока не было оснований это доверие у него забирать. Ни в его предыдущих действиях, ни теперешних.

А дальше - посмотрим. Пока мы (я не знаю других мнений) в основном одобряем все происходящее.
А что может быть... Один раз некоторые парламентарии были заподозрены в том, что на их решение повлияла большая взятка. Только Литвин лично как-то сумел остановить людей на входе в Верховную Раду. Возможно это была правокация. Но решение действительно было "обходное". Его потом пересмотрели.

Посмотрим...

ИМХО

ЗЫ. Но поздравления мы уже принимаем. И не только с наступающим. И я думаю - не безасновательно. :wink:

А пишу я от имени и по поручению того, чьим именем и подписываю свои посты - ИМХО :)

Вот это правильно. Рекомендую ознакомится с новейшей историей России с 1991-го по 1993-й. Очень поучительно, а главное - полезно и актуально для Вас (от лица, которого Вы пишите :wink: ).

А у меня уже сомнения есть - после анализа голосования по Ираку и Политреформе.

Желаю оправдаться всем Вашим надеждам.

Спасибо. :)

Знаете, "пол-пустых стакана" еще никто не отменял. Я не думаю, что серьезно надеятся что стакан будет заполнен полностью.

Вопрос только в том - кто что имеет. Кто имеет пол-пустого стакана, а кто - пол-полного. Я отношу себя к последним. А Вы? :wink:

И, кстати, я думаю, что в этом во многом как-раз и проигрывается (и даже не совсем символически) мистерия формирования реальности мыслью.

ИМХО.

ЗЫ.
С наступающим Новым годом! Вас и всех участников форума.

Долгих и счастливых лет!

И, как всегда - Удачи! :)

Стараюсь в такие игры не играть. Беру минзурку и узнаю точно сколько воды в стакане - без особых эмоций. :)

А Вас не смущает, что мензурку по сути градуируете Вы сами?

Это не важно. Важно, что задается четкая мера, относительно которой можно производить другие замеры.

Господа, а Вас не смущает сама постановка вопроса данной темы. "Украина независимое государство", может лучше назвать данное образование - оккупированной, вырезанной частью Руси? Ведь по живому режут, а после гордятся - какой ломоть сочный и независимый отхватили.

Ню-ню, и что там в таком аспекте "независимое государство"? "Украина оккупированная украинцами" - интересная идея. Мр-рак.

Мне очень интересно, что же скажет Тимошенко сегодня дончанам и всем горячо ею любимым восточным украинцам?
Olex, может вы знаете?

Olex
1.Хамите однако.
2.Малороссия оккупирована не "украинцами", а теми кто правит бал, т.е. темными. Оккупированы мозги, а уж вослед территория.
3.Украина и украинцы суть искусственное образование, направленное на уничтожение Руси.
4.С каких пор Киевская Русь, Крым, Харьков перестали быть русскими? Враг пользуется проверенным способом - разделяй и властвуй, а Вы видно попались на этот крючок.

Интересный материал по оранжевой чуме:
1.Диагноз болезни Ющенко запрещен к уточнению? Почему? http://rus-sky.com/cgi-bin/publisher...26&m=12&y=2004
2.Семь мифов «оранжевого» путча http://rus-sky.com/cgi-bin/publisher...22&m=12&y=2004
3.Украина. 26 декабря 2004 года. От великого до смешного – один шаг http://rus-sky.com/cgi-bin/publisher...37&m=12&y=2004

А мне кажется, что победа Ющенко - это плод сговора Путина, Кучмы, Буша и Евросоюза. Уж слишком явное послание Путин озвучил 23 декабря. О свободе тут будут лишь мечтать прекраснодушные люди. А политика грязная штука. Первое время будет интересно. Передел собственности, перестрелки, компромат, подтасовки, предательства своих и чужих. Первое, что сделает Ющенко - это сдаст своих сподвижников одного за другим. А иначе не усидит у власти и будет слишком управляем. Юлию он сдаст. А если не сдаст, то молодец! Должны же и в политике встречаться хорошие люди :wink:
А насчет России и Украины беспокоиться не стоит. У каждой страны свой путь. И принцип кто не с нами тот против нас не проходит.

Кто кого сдаст: Ющенко - Юлю или Юля уберёт Ющенко, от этого мировозрение народа не изменится. Всё равно будут доминировать сатанинские приоритеты частной собственности, над идеями общинного государства. Борьба идёт не за территории, а за души, за МИРОВОЗРЕНИЕ.

adonisy:
«Всё равно будут доминировать сатанинские приоритеты частной собственности, над идеями общинного государства.»
Что есть идея общинного государства? Кратко и доступно!
Вы действительно думаете, что высший российский чиновник лоббирует на Украине эту идею, а не российский капитал? #-o Или российский капитализм имеет особенное - человеческое лицо? [-X
Как Вы удалось увидеть «поломанную подкову»? #-o
http://www.razom.org.ua/

Идея общинного государства кратко сформулирована Вл. в послании к Советскому правительству – КОММУНИСТИЧЕСКИЙ БУДДДИЗМ.
Никто не оправдывает российских олигархов. Это зло стране придётся расхлёбывать долго, Гусинский, Березовский, Ходорковский надеюсь только начало. Путину в наследство достались два семейных клана Ельцина и Лужкова, то что он в этих условиях делает – подвиг. Но я писал о МИРОВОЗРЕНИИ. У нас несколько поколений выросло без частной собственности, это потенциал к ОБЩИННОСТИ. Поэтому Чубайс и Гайдар путём приватизации повернули развитие мировоззрения народа назад, от общественной собственности к частной. Как ещё можно привязать человека к Земле? Пока Россия пробует выйти из под мирового управления Чёрной Ложи у неё есть ШАНС. У Украины теперь НЕТ, майя западного благополучия добьёт неокрепшее общинное сознание. Как показал 1917 год, частная собственность, без крови, со своим добром уже не расстанется. И те страны которые этого не понимают, закончат свой путь как Атлантида.

Меня удивляет где вы видите целую подкову? Графически - две половинки и между ними восклицательный знак. Эти половинки даже ничем не соеденены.

Здесь говорят об общине в одной , отдельно взятой стране?

Господину Мраку

Пардон что вмешалась
>Хамите однако.
А где хамство в посте Olexa?

>2.Малороссия оккупирована не "украинцами", а теми кто правит бал, т.е. темными. >Оккупированы мозги, а уж вослед территория.

Малороссией Украина называлась при Екатерине
т.е. задолго после развала Киевской Руси
Что же касается "оккупированых мозгов " и "темных", то Вам
придется доказать что Ваш мозги как и Ваша страна не оккупированы теми же темными - взять хотя бы историю со Знаменем Мира в Госдуме

>3.Украина и украинцы суть искусственное образование, направленное на уничтожение >Руси.
Вы путаете Киевскую Русь и Россию(Московию)-последняя образовалась на несколько столетий позже после развала первой
Так что еще не известно кто кого развалил :lol:

>4.С каких пор Киевская Русь, Крым, Харьков перестали быть русскими?
Они были не русскими, а славянскими

Да, еще
убедительная просьба обходиться без оскорблений в адрес нашего народа и страны
:evil:
Имейте совесть!!!
Хотя Украина и расположена на землях бывшей Киевской Руси, мы же не кричим на каждом углу, что Украина и есть та страна, о которой говорил Н.К. Рерих,
и, следовательно, Россия-- Московия должна присоединиться к нам и называться Украиной

Госпожа Viola, считаю своим долгом ответить на ваше послание моей скромной персоне.
1.Хамство со стороны Olex, усмотрел в "Ню-ню, ..........Мр-рак.".
2.Мне ничего не придется доказывать. Русь действительно оккупирована темными силами, и во мне самом достаточно много тьмы, из-за чего и не взял себе ник - Ангел с крылышками :-) При Николае №2 тоже Малороссией называлась.
3.Ничего не путаю, глубже вникните - "3.Украина и украинцы суть искусственное образование, направленное на уничтожение Руси." Русь истинная не киевская и не московская. Это синтез, а вы к несчастью сепаратисты.
4.Все славянские племена на территории Руси именуются русскими и имеют единую генную основу.

Позвольте ответить Вам тем же - А где оскорбления в адрес вашего народа и страны ?

Насчет присоединения РФ к Украине. Данную идею я выдвигал (среди знакомых) несколько лет назад. (Разделяй и властвуй - чья тактика?)

"мы же не кричим на каждом углу, что Украина и есть та страна, о которой говорил Н.К. Рерих" - Николай Константинович о многих странах говорил, так что смысл вложенный Вами в данное предложение к сожалению мной не понят.

P.S. Мне больше импонирует обращение сударь, нежели господин.
P.P.S. Белорусия + Р.Ф. + Украина = Русь - вот моя страна.
Белорусы + Россияне + Украинцы = Русские - вот мой народ.

Уважаемый Владимир Чернявский
Позвольте осведомиться, какое толкование НАЦИОНАЛИЗМА Вы имели ввиду, по толковому словарю Ожегова или общепринятому международному?
ИМХО: темы вы закрыть вольны, но польза для расширения и вмешения наших сознаний в ней есть.

Г. Павловский
Политические итоги 2004 года: Твердая тройка с минусом:
http://www.kreml.org/other/74813149

Здоровенькi були! :)

Ну и, как всегда, для равновесия ;)
"РУССКО-ГОЛУБОЙ МИФ. Андрей Окара «дал в морду» Глебу Павловскому: московские политтехнологи бранятся – украинцы тешатся":
Хай щастить! :)

Под национализмом я понимаю унижение (причем сознательное) людей по национальному признаку (сюда же - пропагадна исключительности по нац. признаку и т.д.).

Владимир Чернявский

Толковые словари о национализме:
№1.Наиболее авторитетный словарь Вебстера (издание США, 1987 г.), которым пользуются во всех без исключения странах мира, включая Россию, так определяет «национализм»: «1. Преданность своему народу. 2. Защита национального единства или независимости».
№2.В Японской энциклопедии: «Национализм - это всеобщая приверженность и верность своей нации».
№3.В Британской энциклопедии: «Национализм - это верность и приверженность к нации или стране, когда национальные интересы ставятся выше личных или групповых интересов».
№4.В Американском политическом словаре, который к 1993 г. выдержал 9 изданий: «Национализм отождествляется с социальными и психологическими силами, которые зародились под действием уникальных культурных, исторических факторов, для того чтобы обеспечить единство, воодушевление в среде данного народа посредством культивирования чувства общей принадлежности к этим ценностям. Национализм объединяет народ, который обладает общими культурными, языковыми, расовыми, историческими или географическими чертами или опытом, и который обеспечивает верность этой политической общности».
№5.В Толковом же словаре Ожегова (2-е издание, 1995 г.) национализм определяется как: «1. Идеология и практика, исходящая из идей национального превосходства и противопоставления своей нации другой. 2. Проявление психологии национального превосходства, национального антагонизма, идеи национальной замкнутости». Почувствуйте, как говорится, разницу.

ИМХО: Существует насущная потребность в едином понимании терминов, что поможет избегнуть лишних ошибок. Учитывая, что словарь №5 создан во время "борьбы с национализмом" и принимая единодушие словарей №1 - 4, можно .......
Ваше слово Владимир, каким определением мы будем пользоваться на форуме?
Мне №3 понравился больше всех.

Г.Павловский
Революция, её вожди, её технологии
http://www.kreml.org/media/72842836

Алексий II опасается притеснений в отношении канонического православия на Украине
http://www.religio.ru/news/9568.html

Взгляд из космоса.
Думаю, что многих участников форума "Живая этика" заинтересуют материалы этого сайта.
Что на самом деле происходит в Украине.
http://www.firelion59.narod.ru/
http://www.firelion61.narod.ru/
http://www.firelion62.narod.ru/

Про грязные технологии. А как в этот контекст вписывается Кобзон с 25-ым кадром и гражданской войной, три сорта Украины, которые изошли из штаба Януковича, откровенный пиар СМИ и всеми возможными и доступными способами унижение людей? Что-то с чем-то не состыкуется.

Владимир, Вы объясните мне причину одного феномена. Ни у кого не вызывает никакой реакции тема с явно провокационным названием, абсолютно нормально воспринимается все то, о чем провозглашает Мрак (который достаточно явно назвал всех помаранчевых украинцев темными силами, впрочем, спасибо ему за это, скажи мне, кто твой враг и я скажу, кто ты), но только-только в качестве ответа появляется сообщение Виолы – с которым можно сколь угодно не соглашаться, но попробуйте ка возразить ПО СУЩЕСТВУ, – как просыпается недремлющее око. К ЧЕМУ БЫ ЭТО? Вы не ощущаете никакого дисбаланса?
Теперь ко всем друзьям: друзья, эта тема не стоит времени и усилий. Перемещайтесь в «Архангела Михаила», там все намного интереснее. Сюда стоит заходить для блокады наиболее явных глупостей, не больше. Дайте и нашим противникам поле для проявления себя.

прочла одну из ссылок, не воспринимается. И текст и ритм, и то что под ним вызывает отторжение.

Психбольница имени Ющенко отдала за Ющенко всё
В ней за «оранжевого» президента проголосовали свыше 400% избирателей!

Глория
Ознакомился с приведенными Вами ссылками. Странное впечатление, схожее было от чтения А. Бейли. Не верю я, этой компании.

Olex
1.Вы сами себя высекли - " о чем провозглашает Мрак (который достаточно явно назвал всех помаранчевых украинцев темными силами, впрочем, спасибо ему за это, скажи мне, кто твой враг и я скажу, кто ты), " Из ваших слов видно, что Вы & K темные, а ужасный Мрак светлый. А народная поговорка звучит так - Скажи мне кто твой друг, и я скажу кто ты. Ваш же вариант основан на темной интерпритации и приводит к искажению реальности.
2.Симптоматично, что против модератора, Вы использовали тот же прием, что был применен против Януковича (который ничем не лучше Ющенко).

Удалено из-за несоответствия правилам форума.

Мрак, Вы зациклились на "тёмных". Извините, но из Ваших постов явно светит, что Вы всё воспринимаете через эту призму. Осторожнее. Желаю удачи.

Feniks
Последний год пришлось работать в этом направлении, так что зацикленность в какой-то мере присутствует. Спасибо за заботу!

Я такого дисбаланса не замечаю. Стараюсь "резать" одинаково посты всех участников, не отвечающих правилам. Есть, конечно, трудности. Первая из которых - нарушения правил идут массово, и второе - достаточно трудно тратить силы и время на откровенно заспаминную тему. Поэтому, я вообще склоняюсь к закрытию подобных тем. Возможно со временем участники подрастут для более дружелюбного и качественного общения.
А, моя реплика о национализме отностится ко всем участникам.

Про Ющенко. Я стараюсь слушать пространственные мысли, у меня это не очень то выходит, но обрывки иногда долетают и удается разобрать. Когда был второй тур, я часто слышал как бы восклицание "Ющенко!". Это несомненно кто то наполнял пространство, хотя затрудняюсь определить кто. Мысли которыми Владыки цементирую пространство, я слышу только во сне или в полудреме уже проснувшись, и точно знаю что это от Них, поскольку мысль дорисовывает страницы Учения на которые эти мысли как бы отпечатываются. А тут просто как бы лозунг который звучит в пространстве, может кто то тоже слышал?

Тут Мраку сказали что он зациклился, вспомнил одну легенду. Однажды Один, спустился с Валхаллы, которая по нашему видимо Мир Огненный, либо высший слой астрала, в темное царство, то есть в низкие слои чтобы бится с тьмой, и долго долго бился, так долго что душа его огрубела, и он не мог вернуться обратно в Валхаллу, тогда другие боги вынуждены были прийти из Валхаллы и помогали Одину снова в нее вернуться. Мораль такова, если надо ее указывать, что душа может огрубеть от работы среди грубых слоев, и на земле это так же верно как и в Тонком мире. Тут главное найти золотое равновесие, ведь и грубеть нельзя и уйти от работы нельзя.

а Вы откуда?
просто у нас многие засыпали со словами "Ющенко, Ющенко...", и с ними же просыпались. А вообще некоторые формулы-лозунги Оранжевой революции работают как мантрам, если и имеет место быть негативная энергия, то она преображалась в позитивную.

МО это высший астрал?

п.с. извините, в пред. сообщении забыла ник новогодний сменить...

Мраку:
«Человек - не пустая бутылка, в которую можно влить какую угодно жидкость».
/Д.И.Писарев/
http://forum.roerich.com/viewtopic.php?p=39184#39184

Нет, смысл другой, там же запятая, Валхалла, она -- это высший астрал, либо она -- это Мир Огненный, мне неизвестно откуда именно спускался Один.

Почему ЛДПР с Жириновским во главе Януковича поддерживало. Очень интересная информация, ознакомьтесь.
http://www.tymoshenko.com.ua/ukr/for...showtopic=1115

Нет, смысл другой, там же запятая, Валхалла, она -- это высший астрал, либо она -- это Мир Огненный, мне неизвестно откуда именно спускался Один.[/quote]

а да, запятая. Я не ас в русском правописании, но по-моему, тогда надо было добавить ещё одно "либо" перед "Мир Огненный", или не обязательно? :roll:

Olex, привожу известную цитату, может она Вас вразумит?


«308. (Июнь 3). Судьба народа начертана в звездах и кармически взвешена на весах. Дав лучший рок стране лучшей (Родине вашей), Совершаем акт исторической справедливости. Никакие нападки, никакие противодействия, никакие заговоры и ухищрения старого мира и ее многочисленных врагов, явных и тайных, не смогут изменить Наше Решение. Трудности будут, опасности тоже, противодействий - без конца, но все же победа будет за нею. Спокойно наблюдайте события, зная, что против Нас никто не силен. Пусть изменяют и предательствуют те, кому она помогала, и помогает, и кого спасла от порабощения, - всем против идущим суждено поражение, хотя бы и казались они сильными. Мы Помогаем там, где строится Новый Мир. Неизбежны ошибки, неизбежны заблуждения, но все обращены будут на пользу, если они совершаются во имя Нового Мира». Том 8 , Грани Агни Йоги

А может, это ВАС вразумит? Откуда идея, что НОВЫЙ МИР ЭТО ВЫ? Я вижу Новый Мир везде, где вижу новые души. А (тоже известная цитата) "красные знамена часто поднимаются руками старого мира, полного предрассудков". Поумерьте гордыню, посмотрите на существо ДЕЙСТВИЙ. Если Вы поняли Махатм так как поняли то это не означает, что именно то, что Вы поняли они имели ввиду. Я с ДЕЙСТВИЯМИ или НЕДЕЯНИЕМ конкрктных людей, а С КЕМ И ЧЕМ тут подобные Вам, мне сложно понять.

Нашёл кое-какие доказательства того, что революцию у нас украли. Привожу фрагмент беседы Кучмы с Пиховшеком из “кассетного скандала”.

Главное, с бандитами, вроде, разобрались. Следующий шаг – американцы. :)

Евгений, г. Киев
_____________________________________
Славяне, объединяйтесь!

Olex,

Спасибо за ответ. Ничего другого не ожидал, и все же надеялся что Вы не так отреагируете на текст. Чтобы понять, о ком пишет Вл., стоит почитать первоисточник, а также письма Е.Рерихи произведения Н.Рерих, в них об этом говорится прямо, с названием страны, - и не однажды. А самое главное, не стоит искать виноватых где-то вдали, за бугром, - виноваты в следствиях, хороших или плохих, только мы сами, и только с себя следует спрашивать. Думать и действовать иначе равносильно побитию стола, на который вы наткнулись и поранились. Всего хорошего и Вам, и Украине.

Изольда
" А вообще некоторые формулы-лозунги Оранжевой революции работают как мантрам, если и имеет место быть негативная энергия, то она преображалась в позитивную."

Обьясните пожалуйста, механизм сей транформации.

Механизм сей трансформации хорошо прописан у сайентологов, все "трансформации" оранжеовй "революции" как бы списаны с инструкций Хаббарда, близкого друга Буша. Общее название этих трансформеров - тоталитарные секты. У них иногда получаются массовые результаты, если они манипулируют непуганным народом.
(Извините, что я вместо Изольды)

очень просто, Вы перестраиваете своё внимание на другую волну.

Это после Сталина и ЦК КПСС непуганный народ? :shock: :shock: :shock:

У Вас внутри какая-то зверюшка пропогандистская засела, страшно за Вас. Вы бы как-нибудь ее выковыряли, - есть способы, а потом бы и приходили на форум. Уверен, Вы стали бы гораздо интересней. Страшилки про Сталина и ЦК КПСС на нас уже давно не действуют. Для нас гораздо страшнее Чубайс с Гайдаром и ЦК СПС. И еще. Когда человек предательствует, то для него самым ненавистным становится тот, кого он предает. Россия останется Россией, даже если от нее отколется часть Украины. До сих пор мы считали ее (Украину), в духовном смысле, своей неотъемлимой частью, потому и пристрастны, однако переживем и этот духовный раскол. Живите как знаете.
В большинстве Ваших выступлений нет справедливости, это приведет к неприятным для Вас следствиям. Тоже надо помнить.

Feniks
"очень просто, Вы перестраиваете своё внимание на другую волну."
- Не понял, может обьясните сложнее?


M.M.
- Стоит ли с Хаббартом ознакомиться? Ранее не читал, противно было его книгу в руки брать. Но если его активно применяют - оружие врага надо знать.



Olex

"Это после Сталина и ЦК КПСС непуганный народ?"
- А сейчас, народ оранжистами непуганный. Новый метод, нераспознанный ещё. Что же в этом удивительного. И, что показательно, Сталина вспоминают добрым словом, а вот бывших после него хают от души. Не рекламирую генералиссимуса, а призываю к распознаванию и не потоканию личным пристрастиям. Если Вы, Сталина ненавидите, это не означает, что все его действия были дурны.

говорить сложнее, значит ещё проще. посему не вижу смысла.

А зачем его ненавидеть? "Если на слона говорят верблюд - не верь глазам своим" (Восточная поговорка).

Владимир Чернявский
Осмелюсь сказать от имени многих форумчан: Мы на Olex & K не обижаемся. Живая тема больше пользы принесет. А вдруг мы не правы, так чтож непросвещенными оставаться?

На Востоке есть понятие "Ачарья" (Тот, кто учит собственным примером). Приведете, пожалуйста, примеры с которых можно брать пример с России. (Конечно, в духовном плане)
(Выделено ЕЕ)
Модератору. Владимир, можно ли рассматривать данное предложение, как угрозу участнику форума или это просто наезд? :wink:

Модератору. Владимир, м.б. проведем опрос: "Кто с Мраком?" :wink:

Я думаю, что вообще не стоит форум втягивать в политические игры. А то, что происходит в темах, я кроме как "играми" назвать не могу. И склоняюсь к мысли об их закрытии. Есть масса форумов, где желающие могут посостязаться в взаимопрениях.

Кстати, модератора тоже не стоит втягивать в личностные разбирательства.

И я вобще против идеи разделения форумчан по каким-либо признакам. Время от времени такие идеи всплывают, но пока всем хватило мудрости не поддаваться на подобные манипуляции.

Ой, не хватило, разделились едва ли не прямо по Днепру :lol:
Хуже всех приходится, кто прямо на нем оказался ... Киев, Днепропетровск :lol:

А вообще-то было интересно и, полагаю, полезно услышать разные мнения, другое дело, что темы "Об Украине" уж в связи с выборами исчерпались именно в плане обмена, ИМХО

EE
1."Модератору. Владимир, м.б. проведем опрос: "Кто с Мраком?"
- С такой формулировкой вопрос приобретает явно провокационный оттёнок. Кто же захочет с Мраком? И это мне за пацифисткий, миротворческий пост, ох житие мое.
2."Модератору. Владимир, можно ли рассматривать данное предложение, как угрозу участнику форума или это просто наезд?"
- Извините, что вмешиваюсь. По моему М.М. напомнил о Карме и не более того.
3."На Востоке есть понятие "Ачарья" (Тот, кто учит собственным примером). Приведете, пожалуйста, примеры с которых можно брать пример с России. (Конечно, в духовном плане) "
Можно ли назвать примером в духовном плане, следующее?
- В Русской империи и в СССР, сохранились и приумножились малые народы.
- Веротерпимость и незлобивость русского народа, принятие инородцев.
- Спасение Мира от орд Чингиз-Хана, Наполеона, Гитлера.
- Сохранение в наибольшей чистоте души от грязи.
- Еще много Рерихи писали, но читал очень давно и уже подзабыл. Вроде бы Россия и русский народ (Иван стотысячный) последняя надежда планеты от уничтожения.
4.Россия на пути кризиса? - тема тоже не пожаробезопастная.

Давайте придумаем Вам другой Ник. И жить будет легче. А так получается, кто же захочет дружить с Мраком? :) Тем более на духовном форуме? Но это уже, наверное другой разговор. :D

Сообщение удалено в виду несоблюдения правил форума.

Я поместил свое сообщение ранее, чем Вы удалили М.М. Так что все правильно. Будете ВСЕГДА такое удалять - и моих постов существенно поубавится :wink: :wink: :wink:

Olex, здесь не перегонки и не спортивная арена, если Вы будуте продолжать в том же духе - буду вынужден ставить вопрос о Вашем участии.

Владимир, моя семья Вам только спасибо скажет. Меньше денег будет тратиться. Я за это не держусь, ставьте что хотите. Если на тебя нападают - должен защищаться. "Подставь левую" - правильно, но все же имеется ввиду не держать зла.

Владимир Чернявский


Ваши действия понятны, но непонятны действия адресата моего предыдущего послания. Есть же границы дозволенного даже для м.

Победа Ющенко — это крах наваждения по имени "Иперия&qu
 

" Может быть, для какой-то части российской бюрократии, привыкшей решать вопросы «под столом» и не думать в категориях национальных интересов, приход Виктора Ющенко — это плохо. Но для России и российского народа это хорошо. "

http://www.obkom.net.ua/articles/2005-01/11.0908.shtml

А что вы понимаете под "м."?

Много гаданий. Мне вообще не понятна идея о том, что Россия ушла из Украины и Украина для России потеряна. Там все-таки миллионов 15 - русскоязычных и русских.
В Комсомолке за 13 января есть подборка о грядущем развале России. Так вот там есть интересный вывод о том, что в грядущем переделе мира, в котором США уже потеряли лидирующие позиции, где им противостоит объединенная Европа, Китай и Исламский мир, Россия остается для США единственным естественным союзником.

Часть Украины все равно скоро станет российской. Вы так не думаете?

Не думаю. Во-первых, потому что России это не нужно. Её нынешняя власть давно расширила свои пределы, если бы считала это нужным и возможным.
А во-вторых, зачем это нужно украинцам? В маленькой стране, да ещё под крышей США и евросоюза гораздо удобнее жить. Как в Латвии, например. :wink:

Уж, извините, не удержался - прикольно!

Украина была не независимой еще до начал ее "независимости".