Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей

Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей (http://forum.roerich.info/index.php)
-   Свободный разговор (http://forum.roerich.info/forumdisplay.php?f=8)
-   -   beseda.voskres.ru или деградация православия (http://forum.roerich.info/showthread.php?t=304)

rjkz 23.10.2003 01:46

beseda.voskres.ru или деградация православия
 
Извините, просто мне хочется высказаться...
На днях я зашел на сайт, указаннный в теме и еще на ряд сайтов той же тематики.... господи, что они там обсуждают!?!
Жиды, массоны, окультисты, бесы, коммунисты все от лукавого....
Кошмар!!! Во что выродилась идея о всеобщей любви!

Но самое главное - как они живут с такими мыслями в своих головах!!!

Поразила статья о медитации на сайте.! Боже мой!!! Они не знают о медитации и йоге практически ничего и на основании этого имеют наглость что-то утверждать. Они поливают грязью все, кроме своих канонов, которые выдают за Слово Божие.

Люди, скажите, почему все это, а? Может они хотят организовать инквизицию, крестовые походы и костры для сжигания людей???

Я хотел всего лишь узнать о текущем состоянии православия, но по видимому это состояние слишком повлияло на меня. Единственная надежда на людей, которые имеют достаточно ума, чтобы не принимать статьи православных журналов всерьез.

Извините, за тон письма, я не хотел обидеть кого-либо.
rjkz
sombody1@mail.ru

Tef 23.10.2003 01:56

Увы , я никогда не была на православных сайтах...Видимо я счастливее Вас оказалась. Но в встречала в ИНЕТе подобных индивидуумов :( они вяжутся, зазывают, настаивают и все под личиной СПАСЕНИЯ моей души:)) Чувствую вас потрясло уведенное..мои соболезнования :?

п-к Иванов 03.11.2003 14:01

Что ж Вы так штампы расставляете?
Шизоидов много везде.

Tef 03.11.2003 14:08

КАк сказать......... НЕ везде оскорбляют другие верования.. На этом форуме я не видела оскорблений других вер, разве что людей оскорбляют отдельные личности:))) грубостью.. ..но это же другое...........

Гарфанг 03.11.2003 18:38

Re: beseda.voskres.ru или деградация православия
 
Цитата:

Сообщение от rjkz
Люди, скажите, почему все это, а? Может они хотят организовать инквизицию, крестовые походы и костры для сжигания людей???

Хотят...
Всего этого сейчас нет не потому, что церковь чем-то изменилась, а церковники научились терпимости, а потому, что человечество, в массе своей, в лице общества шагнуло вперед и прекратило подобные преступления.Здесь нет заслуги церкви - только общества.Хотя, конечно, были и реформаторы от церкви, но они смогли реализовать себя только потому, что общество помогло им это сделать - ведь нельзя же предположить, что в самые темные времена в лоне церкви не было достаточно духовных личностей, видевших все это зло.

Гарфанг 03.11.2003 18:43

Цитата:

Сообщение от п-к Иванов
Что ж Вы так штампы расставляете?
Шизоидов много везде.

А чем лучше высказывания патриарха или других видных представителей церкви? У меня порой волосы дыбом встают когда я слышу их выступления на телевидении, а ведь я еще не был на православных сайтах :)

п-к Иванов 04.11.2003 13:06

Цитата:

Сообщение от mia-elena
Увы , я никогда не была на православных сайтах...Видимо я счастливее Вас оказалась. Но в встречала в ИНЕТе подобных индивидуумов :( они вяжутся, зазывают, настаивают и все под личиной СПАСЕНИЯ моей души:)) Чувствую вас потрясло уведенное..мои соболезнования :?

Мне кажется, Вас зазывали в секты какие-то, православие никогда этим не отличалась. На православных сайтах я практически не видел "агиток", типа "приходи и спасешься". В основном люди пытаются понять суть христианства и, возможно, как-то связать это со своей жизнью.
Как русскому человеку не знать православия? Тогда идет к чертовой бабушке вся русская классическая литература (как ее поймешь?, это ж не телесериал), живопись и т.д.
Я считаю, что образованный человек должен разбираться в религии своего народа, никто верить не заставляет, но хотя бы понимать. :shock:

04.11.2003 13:09

Re: beseda.voskres.ru или деградация православия
 
Цитата:

Сообщение от Гарфанг
Цитата:

Сообщение от rjkz
Люди, скажите, почему все это, а? Может они хотят организовать инквизицию, крестовые походы и костры для сжигания людей???

Хотят...
Всего этого сейчас нет не потому, что церковь чем-то изменилась, а церковники научились терпимости, а потому, что человечество, в .

Небольшое примечание: инквизиции и крестовых походов в православной церкви не было (речь изначально о ней ведь была)

П-к Иванов 04.11.2003 13:10

Цитата:

Сообщение от Гарфанг
Цитата:

Сообщение от п-к Иванов
Что ж Вы так штампы расставляете?
Шизоидов много везде.

А чем лучше высказывания патриарха или других видных представителей церкви? У меня порой волосы дыбом встают когда я слышу их выступления на телевидении, а ведь я еще не был на православных сайтах :)

Приведите пример, плиз, разберем.

Владимир Чернявский 04.11.2003 16:52

Re: beseda.voskres.ru или деградация православия
 
Цитата:

Сообщение от Anonymous
Небольшое примечание: инквизиции и крестовых походов в православной церкви не было (речь изначально о ней ведь была)

Гм... а гонения на расскольников :?: расправы над еретиками и т.н. сектами :?: а само крещение :?: Разве это не инквизиция :?:

П-к Иванов 04.11.2003 17:11

Re: beseda.voskres.ru или деградация православия
 
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский
Цитата:

Сообщение от Anonymous
Небольшое примечание: инквизиции и крестовых походов в православной церкви не было (речь изначально о ней ведь была)

Гм... а гонения на расскольников :?: расправы над еретиками и т.н. сектами :?: а само крещение :?: Разве это не инквизиция :?:

Нет, это не инквизиция. Инквизиция была у католиков.
Вот цитата из БСЭ
Инквизиция (от лат. inquisitio - расследование, розыск), в католической церкви особый церковный суд по делам о еретиках, существовавший в 13-19 вв.

То, о чем Вы говорите, является последствиями единения гоударства и церкви (которого нельзя допускать, видимо). Государство использует религиозные идеи для достижения своих целей. Типа волка в овечьей шкуре. Как в СССР идея всеобщего равенства использовалась для создания тоталитарного строя.
Христианство по сути является очень ДОБРОЙ религией, агрессии там ноль (я не говорю о Ветхом завете, где много крови, убийств и "око за око"). Христианство э то в первую очередь Новый Завет, то, что дал Христос.

Владимир Чернявский 04.11.2003 17:32

Re: beseda.voskres.ru или деградация православия
 
Цитата:

Сообщение от П-к Иванов
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский
Цитата:

Сообщение от Anonymous
Небольшое примечание: инквизиции и крестовых походов в православной церкви не было (речь изначально о ней ведь была)

Гм... а гонения на расскольников :?: расправы над еретиками и т.н. сектами :?: а само крещение :?: Разве это не инквизиция :?:

Нет, это не инквизиция. Инквизиция была у католиков.
Вот цитата из БСЭ
Инквизиция (от лат. inquisitio - расследование, розыск), в католической церкви особый церковный суд по делам о еретиках, существовавший в 13-19 вв.

Я имел в виду содержательную часть, которя практически идентична.

Цитата:

Сообщение от П-к Иванов
То, о чем Вы говорите, является последствиями единения гоударства и церкви (которого нельзя допускать, видимо). Государство использует религиозные идеи для достижения своих целей.

В той же мере как и церковь использует государство для достижения своих :wink:

Цитата:

Сообщение от П-к Иванов
Христианство по сути является очень ДОБРОЙ религией, агрессии там ноль (я не говорю о Ветхом завете, где много крови, убийств и "око за око"). Христианство это в первую очередь Новый Завет, то, что дал Христос.

В том-то и дело, что христианство не существует в чистом виде, а виде православия, католицизма и т.д.

Tef 04.11.2003 21:26

Цитата:

Сообщение от п-к Иванов
Мне кажется, Вас зазывали в секты какие-то, православие никогда этим не отличалась. На православных сайтах я практически не видел "агиток", типа "приходи и спасешься". В основном люди пытаются понять суть христианства и, возможно, как-то связать это со своей жизнью.
Как русскому человеку не знать православия? Тогда идет к чертовой бабушке вся русская классическая литература (как ее поймешь?, это ж не телесериал), живопись и т.д.
Я считаю, что образованный человек должен разбираться в религии своего народа, никто верить не заставляет, но хотя бы понимать. :shock:

Вы знаете, Вам может казаться, что угодно..И уверяю ВАС, что в состоянии отличить православных, от людей из сект...

И прошу Вас уточнить, к кому последние строки Вашего заявления направлены... В полнейшей надежде, что не ко мне, ибо не можете знать ни моей техинической ,ни религиозной образованности..
А вот насчет разбираться в "религии своего народа", честно не понимаю что Вы имеете ввиду под этим словосочетанием конкретно...
Религия и религия народа суть разные вещи..........ИМХО
:lol: :roll:

EE 05.11.2003 00:25

Цитата:

Сообщение от Елена Петровна Блаватская
"Я лишь надеюсь, что Вы поймете, что мои книги написаны не против религии, не против Христа, а против трусливого лицемерия тех, кто убивал, сжигал людей на кострах во имя Всемогущего Сына Божьего, начав это делать практически сразу же после Его смерти на Кресте за все человечество целиком... я не говорю о нашем русском православии. В моей книге о нем не упоминается. Я раз и навсегда отказалась от попыток анализировать его, ибо хочу сохранить хотя бы маленький уголок своей души, в который еще не проникло сомнение — чувство, которое я гоню от себя изо всех сил. Подавляющее большинство православных искренно". (1877г.).

"Я конечно, всегда скажу: в тысячу раз предпочтительнее буддизм, который является моральным учением, абсолютно гармонирующим с проповедями Христа, чем современный католицизм и протестантизм. Но с верой в Православную русскую церковь не сравню я даже буддизм. Это сильнее меня. " (19.11.1895г.).


Роман Анненков 05.11.2003 10:38

Вот два конкретных примера.

1. На севере Томской области, в г. Колпашеве живет некий отец Богдан, не старый еще священник, между 30 и 40. Говорят, он замешан в неких темных делишках, связанных с заказными убийствами. Но доказательств нет, хотя однажды он и был взят под стражу для выяснения одного дела. Выпустили за неимением доказательств. У о. Богдана есть иномарка и фирменный мотоцикл харлей. На харлее он в полном церковном облачении, с крестом на пузе, с развевающимися волосьями рассекает по всему Колпашеву и окрестностям. Гаишники тормозить боятся, батюшка грозит проклянуть, предать анафеме. Дошло даже до такого мракобесия, что за умеренную плату батюшка может поставить заупокойную свечку живому человеку. Понимаете, это же просто черная магия. Богобоязненным бабушкам же все равно, они стелят ему ковры под ноги, строятся в шеренгу покруче кремлевского полка. Им главное что? Что батюшка поет красиво, борода у него густая, росту батюшка немалого. И так далее, беззубым ртом шамкают, закатив глаза: вя-вя-вя... святаго духа... вя-вя-вя... Хотя тут всё строго по Фрейду: тоска слабого женского начала по сильному мужскому.
Все в Колпашеве и вявякнуть против о. Богдана ботся, пресса тоже безмолвствует. Потому что все дорожат жизнью и работой, никто не хочет себе "заупокойной" свечки.
Ладно, допустим, завелся один такой выродок, но система церковного соподчинения жестче армейской, и над ним тоже есть начальство. То, что оно ничего не знает, я исключаю. А то, что он с ним делится, считаю весьма вероятным.

2. Общался месяц назад с очень набожным семейством. Они православные богословы уже в n-ном поколении. Так говорю: вот армянская церковь - это же православные, да? Ой, они как сделали страшные глаза, как замахали руками. Нет, кричат! Это ересь! Армянская церковь считает, что Христос на кресте не страдал как человек, а пребывал уже в блаженстве, как сын божий. Я говорю, ну и что, пускай богословы спорят - простые-то люди всегда договорятся. Ведь заповеди-то неискаженные остались у всех. А они опять как сделают страшные глаза - нет, нельзя с ними общаться даже, из этого "крестового" разногласия следует и другая большая страшная разница! Ну в чем, в чем разница говорю. В чем разница-то? Стрррашная, говорят, ууу! Ну какая, какая, спрашиваю. Глаза вот такие делают и воют только - ууу!


Вот, понимаете, на мой малопросвещенный взгляд едва ли не все в православии находятся в "коридоре" между мракобесием и монополизацией истины. Для Бхакти это естественное вырождение, потому что Бхакти, отвечая на вопрос "что", не ставит целью раскрывать механизмы: "как" и "почему". В этом смысле Агни Йога имеет даже инструментальное преимущество - у нас нет табу на иррациональное. А современное христианство любой ветви - сплошная догма, человеку не дают возможности переоткрыть для себя великие истины.

Как я вижу, это следствие гиперсоциализаци церкви. То есть церковь жертвует многими принципами, дабы продолжить и развить дружбу с властью. А так поступают проститутки, но среди подобных нет ни одной будущей Магдолины. Есть только расчетливые твари.
В результате страдает приход. Бедные люди не хотят терять последний оплот "божественности" и справедливости в этом людоедском мире. Их потребность защитить своих батюшек, свою церковь, исходит не из здравого смысла, а из больного сердца.

Есть, конечно, и умницы богословы. Наверное, есть. Только их до того мало и их запихнули на такую периферию, что на общественное мнение и сознание их влияние в масштабах страны мизерно.

п-к Иванов 06.11.2003 09:30

Цитата:

Сообщение от mia-elena
Вы знаете, Вам может казаться, что угодно..И уверяю ВАС, что в состоянии отличить православных, от людей из сект...

И прошу Вас уточнить, к кому последние строки Вашего заявления направлены... В полнейшей надежде, что не ко мне, ибо не можете знать ни моей техинической ,ни религиозной образованности..
А вот насчет разбираться в "религии своего народа", честно не понимаю что Вы имеете ввиду под этим словосочетанием конкретно...
Религия и религия народа суть разные вещи..........ИМХО
:lol: :roll:

Извините, не хотел Вас обидеть. Конечно, я писал не про Вас конкретно.
А в Вашем сообщении меня покоробило немножко определение счастья: "я никогда не была на православных сайтах...Видимо я счастливее Вас оказалась. "
Отрицание в стиле ругаемых в этом топике "мракобесов" :wink:

Религия народа - религия на которой базируется культура народа. Я это имел в виду. Именно на православии, а не на католицизме, буддизме или мусульманстве эта культура создавалась и будет создаваться. Поэтому-то и важно каждому культурному человеку (я не подвергаю сомнению Вашу образованность, я говорю в целом) понимать и знать эту религию.

Владимир Чернявский 06.11.2003 09:56

Цитата:

Сообщение от п-к Иванов
Религия народа - религия на которой базируется культура народа. Я это имел в виду. Именно на православии, а не на католицизме, буддизме или мусульманстве эта культура создавалась и будет создаваться.

Во-первых, довольно сомнительный тезис о том, что культура базируется на религии. Я бы сказал - все как раз наоборот.
:wink: Во-вторых - Вы правда считаете, что до крещения Россия была бескультурной страной :?: :)

06.11.2003 10:41

Цитата:

Сообщение от Роман Анненков
Говорят, он замешан в неких темных делишках, связанных с заказными убийствами.
...
Ладно, допустим, завелся один такой выродок, но система церковного соподчинения жестче армейской, и над ним тоже есть начальство. То, что оно ничего не знает, я исключаю. А то, что он с ним делится, считаю весьма вероятным.

Эта история отдаленно напоминает черносотинские ужастики про евреев из песни Высоцкого: ".. и пьют они кровь христианских младенцев" :wink:
Никто не спорит, что есть уродцы и православной церкви. Священники - это обычные люди со своими страстями и грехами. Речь идет в целом о религии. Она же не призывает к заказным убийствам и отпеванию живых.
Православные верят не в батюшек, а в Христа
По поводу армейской системы.
Согласитесь, что для существования любой организации необходимы какие-то общие правила. Такая большая организация, как церковь, должна иметь общее руководство, чтобы двигаться в нужном направлении. Иначе она распадется на много маленьких церковок, со своими толкованиями библии, где истину уже будет не сыскать. Управление православной церковью - коллективное, все решается на соборах. То, что где-то есть махинации и зарабатывание денег верю сразу, окончательно и бесповоротно. :roll: Но это все делаю неверующие люди.
Верующие православные НИКОГДА такими вещами заниматься не будут: украсть, обмануть- да никогда
И это не страх перед "страшным судом" и т.п.
Если утрировать, то в в православии Бог - это как бы любящий отец, который расстраивается и переживает из-за неправедных поступков людей.

Цитата:

Сообщение от Роман Анненков
2. Общался месяц назад с очень набожным семейством. Они православные богословы уже в n-ном поколении.

В Вашем сообщении уже есть ответ: набожное семейство, богословы и т.п.
Т.е. видимо Вам попались люди, много внимания обращающие на внешние признаки веры. М.б они искренне верят, но сказать не могут :-)
Цитата:

Сообщение от Роман Анненков
Как я вижу, это следствие гиперсоциализаци церкви. То есть церковь жертвует многими принципами, дабы продолжить и развить дружбу с властью. А так поступают проститутки, но среди подобных нет ни одной будущей Магдолины. Есть только расчетливые твари.
В результате страдает приход. Бедные люди не хотят терять последний оплот "божественности" и справедливости в этом людоедском мире. Их потребность защитить своих батюшек, свою церковь, исходит не из здравого смысла, а из больного сердца.

Согласен, согласен и еще раз согласен. Но не на ЛЮДЯХ держится церковь, а на ИДЕЯХ (видимо данных Богом)
Церковники меняются, а суть Православия остается: добро, любовь к Богу и ближнему.

06.11.2003 10:48

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский
Во-первых, довольно сомнительный тезис о том, что культура базируется на религии. Я бы сказал - все как раз наоборот.
:wink: Во-вторых - Вы правда считаете, что до крещения Россия была бескультурной страной :?: :)

Возьмите классическую литературу: Достоевского, Толстого, Булгакова и многих других. Да там все пронизано православием ( уЛьва Николаевича вообще почти все произведения сплошная полемика). И не потому, что их так воспитывали, а потому, что это в сердце любого выросшего в России.
До крешение Россия, конечно, не была бескультурной страной. Но ее культура основывалась на тогдашней религии. Это я и имел в виду: что культура основывается на ТЕКУЩЕЙ религии народа.

п-к Иванов 06.11.2003 11:07

Хочу к предыдущему моему сообщению добавить цитату из Достоевского:
«русский без Православия — дрянь»
Пожалуйста, не воспринимайте это как оскорбление, я просто хочу показать, что это не мракобес или темный воришка-дьячок сказал, а великий русский писатель.

EE 06.11.2003 12:18

Цитата:

Сообщение от п-к Иванов
...добавить цитату из Достоевского:
«русский без Православия — дрянь» ...

Конечно, трудно спорить с авторитетами, но, может быть, правильнее сказать "Русский без Бога ...".
Также я встречал в своей жизни людей совершенно не читавших Библию, Корана либо других священных книг, но Божественной любви у них к окружающему миру было очень много. :idea:
Вот почему, именно Православие может быть и должно быть ближе нам, сможете ли Вы объяснить?
Давайте поробуем построить наш диалог так, чтобы коснуться именно Божественной мудрости, а не тех сложностей, которые возникают даже у святых на пути к Богу.

Владимир Чернявский 06.11.2003 12:40

Цитата:

Сообщение от Anonymous
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский
Во-первых, довольно сомнительный тезис о том, что культура базируется на религии. Я бы сказал - все как раз наоборот.
:wink: Во-вторых - Вы правда считаете, что до крещения Россия была бескультурной страной :?: :)

Возьмите классическую литературу: Достоевского, Толстого, Булгакова и многих других. Да там все пронизано православием ( уЛьва Николаевича вообще почти все произведения сплошная полемика). И не потому, что их так воспитывали, а потому, что это в сердце любого выросшего в России.

Признаюсь, не могу понять, где Вы у Булгакова встретили православие. А Бальмонт, Волошин, Бунин, Куприн, Брюсов, Ахматова - тоже сплошное православие :?: :!: Лермонтов, Шевченко - православные поэты :?: Мне какжется так можно утверждать с БОЛЬШОЙ натяжкой, если, скажем, подбирать факты под теорию, а не теорию строить на фактах :wink:

Цитата:

Сообщение от Anonymous
До крешение Россия, конечно, не была бескультурной страной. Но ее культура основывалась на тогдашней религии. Это я и имел в виду: что культура основывается на ТЕКУЩЕЙ религии народа.

Не совсем понятно, что Вы подразумеваете под культурой, но мне кажется, что именно культура - это то, что спосбно оживить любую религию. Может Вы имеете в виду образ жизни, обычаи и традиции :?:


Цитата:

Сообщение от Anonymous
Хочу к предыдущему моему сообщению добавить цитату из Достоевского:
«русский без Православия — дрянь»
Пожалуйста, не воспринимайте это как оскорбление, я просто хочу показать, что это не мракобес или темный воришка-дьячок сказал, а великий русский писатель.

Опыт показывает, что чревато вешать на знамя вырванные из контекста фразы (хоть каких великих людей) и более - возводить их непоколебимую истину. Именно так и вырождаются религии...

п-к Иванов 06.11.2003 12:57

Цитата:

Сообщение от EE
Цитата:

Сообщение от п-к Иванов
...добавить цитату из Достоевского:
«русский без Православия — дрянь» ...

Конечно, трудно спорить с авторитетами, но, может быть, правильнее сказать "Русский без Бога ...".

Я бы не стал так менять его высказывание. Бог ведь может быть разный: это может быть мстительный деспот (как, например, отчасти в Ветхом Завете), может быть просто природа (как в сибирской секте "оконников") и т.д.
Достоевский все-таки уточнил какого бога он имеет в виду: Православного, т.е. Христианского, как я уже писал выше "любящего отца".
Цитата:

Сообщение от EE
Также я встречал в своей жизни людей совершенно не читавших Библию, Корана либо других священных книг, но Божественной любви у них к окружающему миру было очень много. :idea:
Вот почему, именно Православие может быть и должно быть ближе нам, сможете ли Вы объяснить?

Конечно, Бог есть в каждом человеке. Вы знаете, у меня двое маленьких детей, сыну еще и месяца нет, а дочке почти три года.
Слежу за ее развитием с самого момента родов (с женой вместе рожали :-) Меня поразило следующее: маленький ребенок, чуть больше года, а уже знает, ЧТО хорошо, а ЧТО плохо. Причем такие вещи, которым мы ее ТОЧНО не учили, узнать ей это было в таком возрасте неоткуда.
Т.е. человек рождается УЖЕ с неким знанием о добре и зле. Это знание всегда есть в человеке и называется СОВЕСТЬ. Мне кажется, что, то что говорит нам СОВЕСТЬ и ПРАВОСЛАВИЕ суть одно и то же.
Почему именно Православие, а не Католицизм или протестанты?
Если считать, что церковь основал Христос, т.е. Бог, то протестанты отпадают, т.к. они создалиьс сами в 15 веке в знак протеста против злоупотреблений католической церкви.
Католики и православные - это две апостольские церкви, т.е. возникшие из единой апостольской (разделились в 10-м веке)
Я согласен с Блаватской и Лютером по поводу лицемерия этой церкви: продажа индульгенций, безбрачие священников и т.п.
Результат для меня в настоящее время: Православие.
PS Хотя в церковь не хожу и детей не крестил.
]

06.11.2003 13:14

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский
Признаюсь, не могу понять, где Вы у Булгакова встретили православие. А Бальмонт, Волошин, Бунин, Куприн, Брюсов, Ахматова - тоже сплошное православие :?: :!: Лермонтов, Шевченко - православные поэты :?: Мне какжется так можно утверждать с БОЛЬШОЙ натяжкой, если, скажем, подбирать факты под теорию, а не теорию строить на фактах :wink:

Булгаков - "Мастер и Маргарита" хотя бы.
"Темные аллеи" Бунина возьмите, жизнь без Бога-утешителя приводит к отчаянию, непредсказуемость и пустота приводит к самопальному стоицизму .
Тоже полемика с православной религией (не с буддизмом же)

Цитата:

Сообщение от Anonymous
До крешение Россия, конечно, не была бескультурной страной. Но ее культура основывалась на тогдашней религии. Это я и имел в виду: что культура основывается на ТЕКУЩЕЙ религии народа.

Цитата:

Не совсем понятно, что Вы подразумеваете под культурой, но мне кажется, что именно культура - это то, что спосбно оживить любую религию. Может Вы имеете в виду образ жизни, обычаи и традиции :?:
Может быть Вы правы, не буду спорить. Действительно не понятно, что раньше. Но взаимосвязь и взаимопроникновение очевидны.

Цитата:

Опыт показывает, что чревато вешать на знамя вырванные из контекста фразы (хоть каких великих людей) и более - возводить их непоколебимую истину. Именно так и вырождаются религии...
Я ж написал, что это пример просто отношения великого человека к Православию. Нет желания вешать это на знамя.

Владимир Чернявский 06.11.2003 14:16

Цитата:

Сообщение от Anonymous
Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский
Признаюсь, не могу понять, где Вы у Булгакова встретили православие. А Бальмонт, Волошин, Бунин, Куприн, Брюсов, Ахматова - тоже сплошное православие :?: :!: Лермонтов, Шевченко - православные поэты :?: Мне какжется так можно утверждать с БОЛЬШОЙ натяжкой, если, скажем, подбирать факты под теорию, а не теорию строить на фактах :wink:

Булгаков - "Мастер и Маргарита" хотя бы.

О :!: Где там православие :?: Почему тогда именно "православный народ" считает эту книгу сатанинской :?:

Цитата:

Сообщение от Anonymous
"Темные аллеи" Бунина возьмите, жизнь без Бога-утешителя приводит к отчаянию, непредсказуемость и пустота приводит к самопальному стоицизму .
Тоже полемика с православной религией (не с буддизмом же)

Интересно, почему Вы думаете, что если писатель ПАЛЕМИЗИРОВАЛ с православием, то он православный писатель :?: Интересно, что именно в этом сборнике есть рассказ "Чистый понедельник" - уж явно индийские, восточные (я бы сказал - Рериховские мотивы). И еще интересней, если признать тот факт, что Бунин конец жизни посвятил индуизмому :!:
А, что же с остальными русскими классиками :?: Например, с антропософами Бальмонтом, Брюсовым, Волошиным :?: Я бы сказал, - что из всего сомна русских классиков, лишь некоторых из них можно назвать православными. И то, как выразителей проблематики, но не традиции.


Цитата:

Сообщение от Anonymous
Цитата:

Опыт показывает, что чревато вешать на знамя вырванные из контекста фразы (хоть каких великих людей) и более - возводить их непоколебимую истину. Именно так и вырождаются религии...
Я ж написал, что это пример просто отношения великого человека к Православию. Нет желания вешать это на знамя.

А какие у Вас есть основания считать, что вот эта одна, вырванная из контекста фраза может характеризовать собой полностью отношение писателя Достоевского к Православию :?: Я именно про это - все начинается с сомнительных обобщений. :wink:

п-к Иванов 08.11.2003 07:51

Цитата:

Булгаков - "Мастер и Маргарита" хотя бы.

О :!: Где там православие :?: Почему тогда именно "православный народ" считает эту книгу сатанинской :?:
Лбва Николаевича тоже отлучили от церкви, ну и что?
Я говорю о христианских мотивах в русской литературе. В "Мастере..." они присутствуеют в полной мере.

Цитата:

Интересно, почему Вы думаете, что если писатель ПАЛЕМИЗИРОВАЛ с православием, то он православный писатель :?: Интересно, что именно в этом сборнике есть рассказ "Чистый понедельник" - уж явно индийские, восточные (я бы сказал - Рериховские мотивы). И еще интересней, если признать тот факт, что Бунин конец жизни посвятил индуизмому :!:
Да нет же! Я не говрю, что они все были православными писателями.
Изначально речь шла о том, что НЕ ЗНАЯ ПРАВОСЛАВИЯ (ХРИСТИАНСТВА) СЛОЖНО ПОНЯТЬ ОГРОМНУЮ ЧАСТЬ РУССКОЙ КЛАССИКИ.

Цитата:

А, что же с остальными русскими классиками :?: Например, с антропософами Бальмонтом, Брюсовым, Волошиным :?: Я бы сказал, - что из всего сомна русских классиков, лишь некоторых из них можно назвать православными. И то, как выразителей проблематики, но не традиции.
Я их и не приписывал к православнм писателям.

Цитата:


А какие у Вас есть основания считать, что вот эта одна, вырванная из контекста фраза может характеризовать собой полностью отношение писателя Достоевского к Православию :?: Я именно про это - все начинается с сомнительных обобщений. :wink:
Опять же, я не призываю вступать в православие и не пытаюсь доказать, что Достоевский был супер-православный.
Просто немного покоробило, что участники этого топика так огульно посмеиваются над православием. Эта не такая простая религия, как кажется на первый взгляд. Это не только дьячки с кадилами, предмаразматические бабульки и черносотенцы.
Великий Лев Толстой всю писательскую жизнь пытался разобраться в православии и под конец жизни все-таки, видимо, пришел к нему (вспомните как он умер, куда ехал).
Да и Елена Блаватская вполне определенно написала про Православие (спасибо модератору за цитату). Это же не вырвано из контекста?
Никого не призываю "вступать в Православие", но судить о Православии по некотрым высказываниям на православнм форуме - НЕ ДЕЛО!

Владимир Чернявский 08.11.2003 10:19

Цитата:

Сообщение от п-к Иванов
Цитата:

Булгаков - "Мастер и Маргарита" хотя бы.

О :!: Где там православие :?: Почему тогда именно "православный народ" считает эту книгу сатанинской :?:
Лбва Николаевича тоже отлучили от церкви, ну и что?
Я говорю о христианских мотивах в русской литературе. В "Мастере..." они присутствуеют в полной мере.

По-моему, речь шла о ПРАВОСЛАВАНЫХ мотивах. Ну, а то, что практически вся западная традиция построена на христианских (библейских, новозаветных, иуейских) мотивах, метафорах и т.д. - это беспорно. Причем - не российская традиция в большей мере.

Цитата:

Сообщение от п-к Иванов
Цитата:

Интересно, почему Вы думаете, что если писатель ПАЛЕМИЗИРОВАЛ с православием, то он православный писатель :?: Интересно, что именно в этом сборнике есть рассказ "Чистый понедельник" - уж явно индийские, восточные (я бы сказал - Рериховские мотивы). И еще интересней, если признать тот факт, что Бунин конец жизни посвятил индуизмому :!:
Да нет же! Я не говрю, что они все были православными писателями.
Изначально речь шла о том, что НЕ ЗНАЯ ПРАВОСЛАВИЯ (ХРИСТИАНСТВА) СЛОЖНО ПОНЯТЬ ОГРОМНУЮ ЧАСТЬ РУССКОЙ КЛАССИКИ.

Не зная ХРИСТИАНСТВА - беспорно, не зная ПРАВОСЛАВИЯ - лишь некоторых.

Цитата:

Сообщение от п-к Иванов
Цитата:

А, что же с остальными русскими классиками :?: Например, с антропософами Бальмонтом, Брюсовым, Волошиным :?: Я бы сказал, - что из всего сомна русских классиков, лишь некоторых из них можно назвать православными. И то, как выразителей проблематики, но не традиции.
Я их и не приписывал к православнм писателям.

Вы говорили о ВСЕЙ русской культуре. А фактически - оказывается отнюдь НЕ ВСЯ (и далко не вся) русская культура имеет в основе православие.


Цитата:

Сообщение от п-к Иванов
Цитата:

А какие у Вас есть основания считать, что вот эта одна, вырванная из контекста фраза может характеризовать собой полностью отношение писателя Достоевского к Православию :?: Я именно про это - все начинается с сомнительных обобщений. :wink:
Опять же, я не призываю вступать в православие и не пытаюсь доказать, что Достоевский был супер-православный.
Просто немного покоробило, что участники этого топика так огульно посмеиваются над православием. Эта не такая простая религия, как кажется на первый взгляд. Это не только дьячки с кадилами, предмаразматические бабульки и черносотенцы.

Так зачем же приводили эту цитату :?:


Цитата:

Сообщение от п-к Иванов
Великий Лев Толстой всю писательскую жизнь пытался разобраться в православии и под конец жизни все-таки, видимо, пришел к нему (вспомните как он умер, куда ехал).

Откуда у Вас такие сведения :?: Я, вот, читал дневник Булгакова (его личного секретаря) и ничего такого там не заметил.

Цитата:

Сообщение от п-к Иванов
Да и Елена Блаватская вполне определенно написала про Православие (спасибо модератору за цитату). Это же не вырвано из контекста?

Е.П. горячо любила свою Родину и все, что с ней было связано. А, вот, произведения ее достаточно говорят об изъянах ортодоксального христианства, коим и является православие.

Цитата:

Сообщение от п-к Иванов
Никого не призываю "вступать в Православие", но судить о Православии по некотрым высказываниям на православнм форуме - НЕ ДЕЛО!

Беспорно :!: - именно это я Вам пытался сказать, когда Вы привели высказывание Достоевского. Вообще, выносить суждение о чем-либо знакомом поверхностно чревато многими последствиями.
Однако, я не заметил, что бы кто-то из участников "судил Православие". Речь, ведь шла о состоянии и интересах участников православных сайтов. И здесь я полностью солидарен - попахивает инквизицией.

Bolkanlit 08.11.2003 13:40

Православные священники-воры.
 
Цитата:

Сообщение от Anonymous
Но это все делаю неверующие люди.
Верующие православные НИКОГДА такими вещами заниматься не будут: украсть, обмануть- да никогда
И это не страх перед "страшным судом" и т.п.

Это было бы хорошо, но факты говорят другое:

1. <a href=http://www.izvestia.ru/stories/article35455>Священник украл храмовые раритеты на сумму более $1 500 000</a>
Цитата:

Сообщение от Известия
Священник украл храмовые раритеты на сумму более $1 500 000
В понедельник в суде города Княгинино Нижегородской области состоится судебное заседание по делу настоятеля церкви села Рубское Княгининского района Николая Пчелина и его подельника - реставратора Эдуарда Соловьева. Эти двое подозреваются в хищении церковного имущества: они подменили и распродали все церковные иконы, а также похитили старинное, в серебряном переплете, Евангелие. Стоимость последнего раритета, по оценкам искусствоведов, достигает полутора миллионов долларов. Сейчас церковь, построенная в XVIII веке, пустует. Жители Рубского не хотят молиться на новоделы и ждут, когда же милиция найдет и вернет родные иконы.

2. <a href=http://www.prima-news.ru/news/articles/2003/10/13/26241.html>Священник Украинской православной церкви Московского патриархата Сергий (в миру Тараненко) незаконно присвоил землю умершего гражданина.</a>
Цитата:

Затем батюшка провернул необычную аферу. В декабре 2001 года в Марьевке умер пенсионер Николай Макаренко. Его сестра, 77-летняя Клавдия Чобит, оформляя наследство, обнаружила паевой сертификат на землю. Но когда она попыталась перевести сертификат брата на свое имя, то оказалось, что ее опередил отец Сергий.

Выяснилось, что после смерти Николая Макаренко, настоятель храма с помощью частного нотариуса оформил от имени лежащего в могиле пенсионера договор. Согласно договору, покойник отказался от своего земельного надела, площадью 5,28 гектаров, в пользу священнослужителя. В документе говорится, что в качестве благодарности слуга Божий передал усопшему две тонны подсолнуха. На основании фиктивного договора Запорожская районная госадминистрация выдала аферисту в рясе государственный акт N-853 о праве собственности на землю.

Почти год суд рассматривал иск Клавдии Чобит и ее родственников к отцу Сергию. Истцы потратили на адвоката примерно 170 долларов США, но все же доказали, что батюшка совершил мошенничество и подлог. Суд обязал ответчика возвратить землю Клавдии Чобит.
3. <a href=http://www.prima-news.ru/news/news/2003/9/2/25690.html>Священник украл икону</a>
Цитата:

Группа прихожан православного храма в селе Ступно обратилась 2 сентября к митрополиту Украинской православной церкви Московского патриархата Владимиру (Слободану). Они просят не допускать к службе священника Леонтия (Иванова), который украл из храма старинную икону «Святая Троица», написанную в XVI –– XVII веках.


Икону батюшка продал, а в храме поставил неудачную копию. Прихожане обнаружили подлог и пожаловались в милицию. Против священника возбуждено уголовное дело. Сумма полученных им денег пока не установлена.
4.<a href=http://www.riw.ru/events5445.html> Священник украл из храма иконы</a>
Цитата:

В Кострому из Москвы доставлен отец Михаил (в миру Юрий Петренко), который служил священником в церкви в селе Нероново (Костромская обл.). Он пропал из родного прихода еще два года назад. Одновременно из храма исчезли 12 ценных икон. Все выглядело так, будто неизвестные преступники похитили и образа, и батюшку, поэтому областное УВД возбудило сразу два уголовных дела - о краже икон и о похищении человека. Однако на днях отца Михаила обнаружили в столице в добром здравии, а в квартире, где он проживал, нашлась и часть пропавших икон. На допросе задержанный признался, что обокрал церковь и, заметая следы, инсценировал собственное похищение.
5. <a href=http://news.pravda.ru/society/2003/09/03/54420.html>Православный священник обвенчал гомосексуалистов за 500 долларов</a>
и т.д. и т.проч.

Bolkanlit 08.11.2003 14:08

Уважение Учения Христа
 
Цитата:

Сообщение от п-к Иванов
[Просто немного покоробило, что участники этого топика так огульно посмеиваются над православием. Эта не такая простая религия, как кажется на первый взгляд. Это не только дьячки с кадилами, предмаразматические бабульки и черносотенцы.

Иванов,

Считаю большинство участников форума делают разницу между Учением Христа, и ритуалами и выдумками последователей.

Иисус проповедовал Учение Христа, христианства тогда небыло. Христианство создавали, долго после его ухода - последователи(грешники). Оно дополнительно раскололось на множество сект.

Можно уважать Учение Христа и с пониманием относиться к выдумкам, злотолкованиям, искажениям и суевериям последователей.

Bolkanlit 08.11.2003 14:20

«Православное» многобожное язычество: взгляд изнутри
 
Говоря о суевериях и выдумках последователей, мoжно ознакомиться и с взглядом изнутри о том что происходит вокруг "православного богослужения":

Цитата:

Сообщение от Светлана Наумова
«Православное» многобожное язычество: взгляд изнутри

Наше традиционное православное богослужение по-своему уникально. Составлены каноны и акафисты отдельно Иисусу Христу, отдельно Св. Духу, как будто это и впрямь два разных Бога; отдельно Троице (тоже какой-то особый Бог?), Кресту (который странным образом персонифицируется), даже Второму пришествию и Страшному суду, несмотря на то, что их еще не было (есть и такие акафисты!). Как можно молиться Второму пришествию или Страшному суду, совершенно непонятно. При этом почему-то нет ни одного канона или акафиста Отцу. Почему забыли Отца, необъяснимо, как необъяснимо и многое другое в нашем крайне суеверном полуязыческом богослужении. Если открыть обыкновенный молитвослов, то мы с удивлением прочтем, что молитву “Царю Небесный…” предписано опускать от Пасхи до Пятидесятницы. Иными словами, все христиане, по указанию молитвослова (да и всего богослужебного устава), каждогодно временно отлучаются от Св. Духа, так как он еще якобы не послан верующим. Получается, что в этот период вся Церковь становится безблагодатной. Когда празднуется Великая суббота, многие всерьез считают, что в сей день Бога ни на земле, ни на небе нет. Ведь Он в аду! Все молитвословы и богослужебные книги запрещают народу, когда кто-нибудь захочет вычитать службу дома, произносить “Благословен Бог наш…”, оставляя это право только священникам. Получается, что простым верующим прямо запрещается благословлять Бога!? Им также по неизвестной причине запрещено произносить окончание молитвы “Отче наш”, намекая на то, что целиком, как заповедал Христос, эту молитву можно прочитывать опять-таки лишь
священству. Этого окончания вы не найдете ни в одном православном молитвослове для мирян.

Мы уже не говорим о многочисленных службах разным “богородицам”, как будто их много, а не одна. В молитвословах прямо так и пишется: “канон Богородице такой-то”, “канон Богородице сякой-то” и т. д. В просторечии тоже говорится: “Богородица такая”, “Богородица сякая”. Все это настолько сильно укоренился в обиходе, что никто уже не обращает внимания на подобную терминологию. Любой же, кто дерзнет критиковать устоявшуюся богослужебную практику, тут же будет обвинен в бесовской гордыне.

Православие давно стало многобожием. Высший ряд пантеона возглавляют Бог Отец, Бог Сын и Бог Святой Дух. Им можно молиться и по отдельности, как разным богам, а можно и сразу всем вместе. На иконах “новозаветная Троица” они так и изображены: как три отдельных бога. Все очень конкретно: седовласый старец, его сын и летающий над ними голубь. Далее следует богиня, т. е. Богородица. Богослужебный устав предписывает класть ей земные поклоны даже тогда, когда их запрещено делать Самому Богу (напр. в воскресные дни на молитве “Достойно есть…”). Так что можно долго спорить, входит ли Богородица в высший пантеон богов, или нет. Во всяком случае давно подмечено, что верующие, особенно женского пола, Бородицу любят больше, чем Иисуса Христа, и молятся Ей гораздо ревностнее. Икон Богородицы такожде несравнимо больше. Чудотворных икон Спасителя – буквально единицы, зато чудотворных икон Богородиц – сотни! Странное соотношение чудотворений, не правда ли! Если Христос так мало чудотворит, или если чудотворит, то только вместе с Богородицей, а без Нее – лишь в редчайших уникальных случаях, то возникает вопрос: может Богородица уже выше и Самого Господа Иисуса Христа?

После богини кланяются Кресту, причем подчеркнуто отдельно от Самого Христа. Существует странное суеверие, согласно которому ношение Креста с распятием есть удел одних священников, а миряне должны носить Крест без распятия. Судя по тому, что Кресту молятся чуть ли не как личности (а ему именно молятся и поклоняются, а не просто почитают), его также можно отнести к какому-то божеству или даже идолу, ибо таковым его невольно делают сами верующие. По крайней мере, в их сознании и практике он точно является “амулетом” или “оберегом”, хотя на словах такое отношение к нему и отрицается. Впрочем, некоторые считают, что ношения одного Креста явно недостаточно и необходимо обвешаться еще ладанками; иные носят сразу несколько крестов. Ни в коем случае нельзя носить четырехконечного Креста, а только восьмиконечный, ибо только восьмиконечный Крест – православный, остальные – это или вовсе не Кресты, или Кресты еретические. Носить Крест нужно только на нитке, но ни в коем случае не на цепочке; мальчикам дают Кресты синие или зеленые, а девочкам только красные, видимо, по цвету тесемок, которыми пеленали детей в советских роддомах, и т. д.

Особая тема – культ святых. Здесь уже расписано все по-порядку. Эти низшие божества покровительствуют каждый особому роду занятий, как в свое время Дионис покровительствовал виноделию, а Вулкан – кузнецам. Недавно иерархия Московской патриархии официально объявила апостола Матфея ангелом-покровителем налоговой полиции, а св. Владимира покровителем МВД. По-видимому, на очереди объявление св. Марии Египетской покровительницей проституции. Если болит голова, то нужно молиться Иоанну Предтече, т.к. ему отрубили голову. (Сразу вспоминается, что лучшее средство от головной боли - гильотина).

Вообще, когда у православного возникает какая-нибудь проблема, его обязуют молиться строго определенному святому. Другому нельзя – не поможет. Православный так и спрашивает: “кому молиться?” О том, чтобы помолиться Иисусу Христу, речи вообще нет. Это, т. е. не молиться Христу, – само собою разумеющееся дело. Ему молиться нельзя, потому что Он нас однозначно не услышит, ибо мы – грешники. Нельзя при крещении нарекать себе имя того святого, который тебе просто полюбился. Самому выбрать святого неположено, святой назначается. Твоим покровителем может быть только ближайший по памяти к твоему дню рождения. Безумнее, чем эта суеверная чушь, и выдумать трудно. К этому всеобщему предписанию все относятся на полном серьезе, наверное не сомневаясь, что это тоже “апостольское предание”.

Учение Св. Отцов – выше Библии, как у иудеев Талмуд выше Торы. Библию ведь никто не в состоянии правильно понять. Ветхий Завет не читается вообще. Там много непонятного и соблазнительного. Новый Завет – изредко, зато предание старцев – постоянно. Толковать Библию естественно нельзя. Понимать ее нужно не прямо, а косвенно (иносказательно и духовно), иначе во что-нибудь “впадешь”. Епископ Игнатий Брянчанинов учил, что сначала нужно читать Св. Отцов, а потом уже приступать к Библии.

Церковное Предание ставится наравне с Писанием, причем под апостольское предание подгоняется все, что ни попадя, любое, самое грубое суеверие. Но главное, что никто не может доказать, что, то или иное предание восходит к апостолам."


Роман Анненков 08.11.2003 19:10

Полагаю, у всякой истории есть своя предыстория. У каждой инквизиции есть свои корни. У каждой амбулы - своя преамбула :)

Возможно, отправная точка христианской ЦЕРКВИ ВООБЩЕ с самого начала была ложной. И за это, похоже, "благодарить" мы должны апостолов. Я говорю о рукоположении.

Вдумайтесь: рукоположение сродни денежному наследованию. Вы получаете не только власть и авторитет, но и индульгенцию на грехи. Большинство "церковных" христиан рассуждает так: пусть этот священник обладает рядом недостатков и даже, бывает, нехило грешит (что ж такого - Сатана прежде искушает избранных) - это не имеет значения для совершения таинств. Таинства, говорят эти "верующие", осуществляются силой Христа, а священник - всего лишь проводник.
А вот спросить этих людей: деревянный провод способен продить электрический ток? Так почему то, что верно для физики земной, неубедительно для тех, кто рассуждает о физике небесной?

Поэтому, говоря о рукоположении священников, мы имеем дело с извращением древнего смысла Инициации и с узурпацией духовной власти. Таким образом, Иерархия подвижников, Героев БЕЗ СТРАХА И УПРЕКА (тут, ясно, тоже свои степени), духа (небесная иерархия) оказалась подменена иерархией земной, иерархией церковных чинов. Возможно. понимая это, но не желая сеять раздор, преп. Сергий Радонежский отказался в свое время от чина митрополита.

Вот и всё. Механизм ЦЕРКВИ создан - а люди... люди уж разные бывают. И Сатана, имя которому невежество, не дремлет - это факт.

Разумеется, человеку ВЕРУЮЩЕМУ не нужна опора на церковь. Ему, по большому счету, все равно, какую булочку печь к дню Христова Воскресения, он даже может не уметь креститься или не помнить наизусть ни одной канонической молитвы. Всё это не помеха к тому, чтобы быть истинным христианином, последователем учения Любви.

К человеку же, следующему Агни Йоге, эволюция предъявляет бОльшие требования. Просто любить уже мало, надо стремиться знать, знать, знать.

Впрочем, простите, конечно же искреннее и глубокое следование христовым заповедям и есть настоящее знание, принесенное из глубины веков и множества жизней. Но современная церковь, в качестве социального института, этому знанию не учит. У нее другие цели, другие интересы, другие ценности.


Но вот что замечательно: эта деградация церкви, во-первых, никак не умаляет Поддвига Христа и всех христианских ценностей и, во-вторых, не является чем-то случайным, "чего быть не должно". Рождение, возмужание, зрелость, старость, старческий маразм (чаще всего) и смерть - естественный цикл всякой человеческой религии. Ведь человечество большей частью состоит из тех, кто "плывет по течению" - именно это большинство обеспечивает закономерность и предсказуемость крупных исторических процессов.

Думаете, почему Тибет был захвачен Китаем? Не только потому что китайцы злые, а тибетцы малочисленны и не воинственны. Пусть в тибете сотни монастырей, но там давно же нет истинных йогов, живых хранителей Учения Будды, "рукоположенных в духе". Поэтому Тибет и "вышел из-под луча Иерархии" - понятие, хорошо известное всякому восточному человеку. А вышел - получай.
Да и православие получило свое в годы советской власти. Поймите, я не оправдываю зверство и варварство. Но закон причин и следствий един для всех и действует непреложно - будь то человек, церковь, страна, цивилизация.

arjunah 08.11.2003 20:13

считаю, большинство из участников форума встрявших в этот спор, встряло в него исключительно из духа противоречия, любимейшего из "духов" на этом форуме, и выбрав противоположные крайности как отправную позицию, закусило удила и лихо несется не доказывая никому ничего кроме собственного нежелания проявить разумное и взвешенное понимание.

EE 08.11.2003 23:36

Знаю, что Арджуна не нуждается ни в чьем утверждении, но, по-моему, в данном случае он прав на 100 процентов! :wink:

Вера 09.11.2003 06:43

аа

Вера 09.11.2003 07:08

аа

Вера 09.11.2003 07:55

аа

Владимир Чернявский 09.11.2003 10:02

Цитата:

Сообщение от Вера
Ну зачем столько иронии в отношении "верующих". Возможно это та соломинка которая им помогает выжить. Даже слепая вера в священника дает помощь. И священник, какое бы вы о нем мнение ни составили, он поддерживает, помогает. Это его служение, не смотря на все свои заблуждения, он работает с людьми и зачастую проявляя больше терпения, чем последователи Живой Этики. Это факт.

Вера, а как же "опиум для народа" :?: :) Как думаете, может быть религия (скорее - вот такая религиозность) опиумом для многих неокрепших сознаний :?: Скажите, встречалось ли Вам такое явление, когда ушедшая коммунистическая идеология для многих сменилась идеологией церковной :?:

Ведь, здесь никто не говорит о ВСЕМ православии. Речь идет об ОБЩИХ ТЕНДЕНЦИЯХ в СОВРЕМЕННОМ православии.
А то, что действительно есть православные священики, которые действительно служать людям - это несомненный факт, достойный внимания и уважения. И у них последователям Живой Этики действительно есть чему поучиться.

Анатолий 09.11.2003 11:41

Re: «Православное» многобожное язычество: взгляд изнутри
 
Статья Светланы Наумовой написана в стиле А. Кураева.
На месте модераторов, я вообще бы удалил с форума эту гнусную тему.

Вера 10.11.2003 05:36

аа

Владимир Чернявский 10.11.2003 08:13

Цитата:

Сообщение от Вера
Вопрос у меня к вам Владимир. почему то до моего почтового ящика не все письма с форума стали доходить. или мой компьютор отказывается принимать послания с энергетическим потенциалом выше среднего.....по какому он критерию их отбирет тоже непонятно.

это можно как то прояснить?

Есть такая проблема и не у Вас одной :( Сбоит сервер. Попробуйте переподписаться на сообщения форума.

Сергей Мальцев 10.11.2003 09:39

Цитата:

Сообщение от Вера
Позвольте вам напомнить Роман. Иерархичность - основа строения Бытия. Всей нашей жизни, самой сущности каждого отдельного человека. В чем подмена то?

На мой взгляд, имеет смысл различать духовную иерархию и тоталитарную иерархию. Если первая строится на добровольном уважении и почитании людей, обладающих реальными добродетелями, то вторая - на насилии. :( Мне показалось, что Роман это имел ввиду. Извините за грубый пример, но ведь если мы будем восхвалять любую иерархию, то могут "канонизировать" Сталина или Гитлера как "носителей иерархического духа". Поэтому, на мой взгляд, претензии церквей (или каких-либо других организаций) на обладание абсолютной истиной, в целом, не являются позитивным фактором...

Житель Колпашева 29.02.2004 09:22

Отец Богдан
 
Цитата:

Сообщение от Роман Анненков
Вот два конкретных примера.

1. На севере Томской области, в г. Колпашеве живет некий отец Богдан, не старый еще священник, между 30 и 40. Говорят, он замешан в неких темных делишках, связанных с заказными убийствами. Но доказательств нет, хотя однажды он и был взят под стражу для выяснения одного дела. Выпустили за неимением доказательств. У о. Богдана есть иномарка и фирменный мотоцикл харлей. На харлее он в полном церковном облачении, с крестом на пузе, с развевающимися волосьями рассекает по всему Колпашеву и окрестностям. Гаишники тормозить боятся, батюшка грозит проклянуть, предать анафеме. Дошло даже до такого мракобесия, что за умеренную плату батюшка может поставить заупокойную свечку живому человеку. Понимаете, это же просто черная магия. Богобоязненным бабушкам же все равно, они стелят ему ковры под ноги, строятся в шеренгу покруче кремлевского полка. Им главное что? Что батюшка поет красиво, борода у него густая, росту батюшка немалого. И так далее, беззубым ртом шамкают, закатив глаза: вя-вя-вя... святаго духа... вя-вя-вя... Хотя тут всё строго по Фрейду: тоска слабого женского начала по сильному мужскому.
Все в Колпашеве и вявякнуть против о. Богдана ботся, пресса тоже безмолвствует. Потому что все дорожат жизнью и работой, никто не хочет себе "заупокойной" свечки.
Ладно, допустим, завелся один такой выродок, но система церковного соподчинения жестче армейской, и над ним тоже есть начальство. То, что оно ничего не знает, я исключаю. А то, что он с ним делится, считаю весьма вероятным.

Да все это правда, кроме Харлея :))
----------------------------------
С наилучшими пожеланиями, DRUZEL!
--------------------------------------------
http://www.kolpashevo.info/
Колпашево.Info - информационный портал г. Колпашево!
http://hosting.kolpashevo.info/
Free Хостинг на Колпашево.Info
--------------------------------------


Часовой пояс GMT +3, время: 02:00.