О жизнях (воплощениях) Князя Мира? О жизнях и воплощениях Вел. Учителей человечества нам известно. А что известно о жизнях (воплощениях) Кн. Мира? |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
У кн. мира таких задач не было вообще. Поэтому, его воплощениий в земных телах не было. |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
Кстати, это же следует и из источников основных мировых религий. Например, есть такие имена как Девадатта и Равана. |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Конрад |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
В том то и сложность, что по очевидным критериям темных высоких степеней нельзя распознать, помните: ~придут к вам с вашей молитвою на устах и горе нераспознавшим~. Ну а с низкими степенями в большинстве случаев и так понятно, хотя и тут важно следить за внутренними ощущениями. |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Для воплощения Учителей как правило использовалось непорочное зачатие, то есть зачатие происходило лучом – Духом Святым. Не знаю каким боком может воплотится Князь, что то не вяжется. Если он будет здесь в физическом капкане, то кто будет там, где он должен быть? И зачем ему это надо, такие то ограничения? Мне думается это не воплощение индивидуальности, а ассимиляция его луча. Преемственность, от частичной до полной. Где то проскакивало, что последним таким телом - носителем стал в своё время Штейнерт и его книги несут разрушительную энергию даже просто находясь в помещении. |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
Цитата:
У меня почему то жесткая ассоциация именно с этим именем, но не путать с другим принцем "однофамильцем", что присутсвует в письмах ЕИР. да неважно это все, ну их. |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Если Великие Учителя пользовались и пользуются физическими телами, и родятся как обычные люди - то почему бы не предположить, что и те, Другие - тоже могут жить среди нас и как обычно рождаться? По человечески, от женщины ... |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
Из писем ЕИР в Америку мы знаем, как К. мешал всем делам Рерихов в Америке. Он "охмурил" Эстер Лихтман и мог действовать через неё, а затем и Хоршей. Именно его голос белокурая Э. воспринимала, как голос учителя. Если я не ошибаюсь, то К. был упомянут несколько раз в Письмах начиная с 1935 и позже (до сороковых годов). Но ведь до этого времени, Кн. Мира уже был повержен и отправлен на Сатурн. Так что К. никак не мог быть Князем Мира. |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
А Вы откуда знаете, что не он? |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
Хотя, церковь считает, что это личность. Противоположная богу. Но, если прочесть книгу Иова, можно увидеть, что сатана приходит к Богу вместе с другими его сынами. И потом они вместе с Богом испытывают бедного Иова на прочность :) Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Конечно, всё это (в книге Иова) имеет глубокий тайный смысл. И "Господь" в данном случае скорее не "Бог", но один из Мудрецов или Владык. Сатана же в данном случае просто "противник". На еврейском это слово и означает именно "противник". Стоит еще добавить, что все без исключения древние мистерии включали в себя испытания. Даже вот Махатмы держали для этой цели тех, кого на Востоке называют "дуг-па". Колдунов. Для того, чтобы они выявляли все скрытые и тайные негативные пятна на душах учеников Махатм. Об этом пишут как Махатмы, так и Блаватская. Цель этих испытаний не просто издевательство над ни в чем не повинным человеком, но посвящение его в Адепты. Адепт буквально "достигший". |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Князь Мира сего, Люцифер, Сатана христианства - конкретная личность, а не абстрактное понятие. В Учении (Т.Д., А.Й., письмах Рерих) на это имеются очевидные указания. По крайней мере, двое первых имен относятся к таковой. С именем Сатана действительно не все так просто, насколько я помню, но христиане привязали его к конкретной личности - антитезе Богу, хотя в таком ключе его правильнее было бы рассматривать как непроявленный Хаос. А вот о воплощениях Люцифера, я упоминания (по крайней мере, понятного мне) не встречал. |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
Он являлся центром темных сил земли и находился в током мире, где значительно больше возможностей, нежели в воплощенном сосотоянии. Воплощение всегда вынуждает значительно терять ряд неких тонких сил. |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
Каждое погружение Люцифера в материю, или каждое воплощение, все более и более затемняло его когда-то высокое сознание. В самом начале Атлантиды, или четвертой расы, даже уже в конце третьей расы, наметилось его преступное намерение. Потому в «Тайной Доктрине» экзотерически упоминаются Семь Кумар, но эзотерически их восемь. Восьмой и есть отверженный, или падший, Ангел. (Письма Е.И.Рерих, т.6, 24.12.1939) |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Упс, пока писал, оказывается АРУПВ уже опредеил ;) |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Не буду спорить, лишь хочу сказать, что мы понимаем "воплощался" по- своему, по-человечески... Когда говорится о ТАКИХ Духах, воплощение не всегда подразумевается, как родился, вырос, умер... Неужели вы буквально понимаете, что Кумары, Высочайшие Духи, буквально проходили воплощение полуживотных??? Одарить сознанием - не значит воплотиться в полуживотное тело и нарожать умных детишек...:) Если коротко - воплотиться - соприкоснуться, смешаться энергиями с грубым воплощенным миром.. Это - жертва для таких Духов, жертва во имя поднятия человечества... |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? В этой связи очень полезно было бы понять, что кроме инволюции, мы, а в том числе и Высшие Духи, кроме инволюционных процессов, проходим и эволюционные. И очень полезно было бы порассуждать над тем, что могло бы спасти и вывести тех, кто попал в инволюционный поток. А ведь это не так просто - пройти синусоиду падению и остановить её. Не говорю про устремлённость - это уже мощная и Великая волна, взойти на которую можно достаточно хорошо очистившись, но в чём состоит сам принцип, "механизм" падения? И какие тут резервы? Известно, что падение - это поступок (грех), который порождает Карму, но освобождение от Кармы - это её изжитие, то есть не просто расплата, а и осознание дуальности действия, то есть осознанного понимания критериев "хорошо" и "плохо". "Крошка сын к Отцу пришёл, И спрсила кроха: Что такое хорошо, И что такое плохо?..." Но в реальности мы о критериях "хорошо" и "плохо" знаем на уровне... Кармы и Дхармы. И если "сын чернее Ночи, грязь лежит на рожице...", то будет полоса жизни, для искупления в себе "грязи Ночи". Так сказать собственная и персональная полоса препятствий. И только добившись безразличия, отказавшись к пристрастности суждений, мы освобождаемся и от привязанностей. И только одна привязанность приветствуется - Привязанность к Учителю, которая выражена у нас в служении Общему Благу. |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
Цитата:
А те, кто стали проотцами всех последующих "Сынов Бога" - "Сыны Воли и Йоги" появились еще до начала полового сособа размножения, создав зародыш своих тел в яйце (т.к. до полового способа размножения существовал яйцеобразный) силой мысли. Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
Это вершина нечеловеческой эволюции. Дхиан-Будда - высокая ступень развития именно человеческого духа... |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
В Космосе все очень целесообразно. Отказавшись от своих высочайших возможностей развития, Они пришли на Землю - примитивную по развитию для Них планету, прикосновение к энергиям которой было тяжко для таких Духов. Пришли, чтобы помочь, пришли, чтобы стать Богами для примитивных существ, чтобы вести их к развитию... |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? 1961 г. 616. (Дек. 24). Ты – искра от Вечного Света. Пройдем невредимо сквозь строй тяжких преображающих дух явлений жизни. Все, что в тебе, не ты. Ты – это Я и Мое. Знай это, душу свою потерявший, потерявший ее за порогом. Предел преображающий нагнетения внешних условий не смог остановить бега к Учителю. Ты не Я; Я – это будущее. Я, Владыка Шамбалы – Владыка Будущего. В него можно войти и жить в нем так же, как люди живут в настоящем. Живя в нем, можешь стать таким, каким хочешь. Оно не во власти Кармы прошлого. Освобождение духа – только в сфере будущего. В нем дух твой – владыка, не связанный ограничениями настоящего. В него проникнуть можно лишь сознанием и мыслью. Твой дух в теле есть огни творящий. В прошлом и позади все сожжено. Твое будущее – ученик. Учитель, Владыка, Дхиан-Коган, Планетный Дух. Когда (ты) во Мне – (ты) вне трех низших. Но в них, когда с собою и в себе. Хорошо представить себе, что ты такой, каким себя знаешь, там, за порогом Света. Это к тому, можно ли стать Дхиан-Коганом, миновав человеческую форму...? |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
Домов у Господа множество... Миров и эволюций, текущих параллельно человеческой, опережающих ее и отстающих от нее также множество. Развитие бесконечно... |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
Вы гордо полагаете, что ничего в беспредельности, кроме нас, людей и нашей эволюции нет? Но это не так. Есть (я сейчас назову лишь только известное) низшие миры (элементарный, минеральный, растительный, животный), есть параллельная эволюция стихийных духов (элементалов), ну, логично предположить, что есть и высшие по развитию миры. Или мы лучшие и высшие? Есть еще эволюции сверхчеловеческая, планетарных духов и есть, конечно же, дальше... Знание человеческое еще очень ограничено, вместить все мы еще не умеем... Мы все время стремимся к чему-то конечному и замкнутому, но есть Беспредельность, а, значит, и Бесконечность... |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
Дхиан-Коганы не были животными потому, что это по определению высокодуховная и, я бы сказал, высокоабстрактная доживотная стадия существования.Дхиан-Коганы - это вообще в принципе не сознательные существа, но Начала, Первоэлементы... А степень Дхиани-Будды требует прохождения степени человеческой эволюции. |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
А насчет планетарных духов, так кто Вам сказал, что это не есть послечеловеческая стадия единой эволюционной линии? |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Конечно, вся Вселенная состоит из многообразных начал. Под началом разумею ряд основных элементов. Начальными элементами называем элементы, находящиеся в свободном состоянии, то есть те элементы, которые еще не вступили во взаимное сочетание. Одной из главных черт силы созидания является необходимость сочетания. Цитата:
Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
Дхиан-Коганы - это не сознательные существа? Откройте Теософский словарь, читайте: Цитата:
Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
Но это не «доживотная стадия существования» как вы изволили выразиться. |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
1. есть (из известных нам) три низших царства, а есть параллельная эволюция элементалов, что ниже нашей. У нас получается спор по принципу: я: это белое, Вы: нет, это белое...:); 2. эволюция планетарных духов может стать послечеловеческой, когда хотя бы первые человеки:) дорастут до этих вершин. Пока наша эволюция даже в лице наивысочайших духов не дотянулось до таких высот... |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
Жизнь и карма вообще-то штуки довольно "злые", регулярно уничтожаются миллионы форм, потом, конечно, идет компенсация. Но Закон Жертвы требует жертвы серьезной, а не от избытка. Если обезьяна - хула против человека, а человек против Богочеловека, то воплощение Учителей в человеческие тела это то же самое ,что нам сейчас воплотиться в обезьяну. Кто из считающих себя утонченно-высокодуховными пойдет на такую жертву? ;):p Учение - не орешки в сахаре. ... |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
Вот про обезьяну, в которую захотеть воплотиться - не даст вам Закон Высшей Целезообразности. Так же и наверху. Поверьте у таких Духов есть рычаги воздействия помощнее, и в соответствии с космическими законами... |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
Цитата:
Цитата:
А возможно не он. Слова М.М. "Учитель покинул Орден Розенкрейцеров после явления Конрада." О, Иерофанте зла: Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
Если Вы более верите теософскому словарю, который даже не Блаватская составляла, а не словам Владыки, то это Ваш выбор... |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
Невооруженным глазом видно, что смысл совершенно меняется. Не представлять как особые существа означает, что не следует приписывать Дхиани-Буддам некие совершенно собенные и исключительные свойства и качества, в частности по отношению к тем же Буддам, ведь Дхиани они становятся после того, как один из учеников Будды достигнет степени Будды. Если быть последовательным, то Вы и Будд не должны считать "не отдельно взятыми индивидуальностями". Цитата:
Цитата:
"Дхиани-Будда являются определением духов, прошедших человеческие эволюции, но в данном случае дело идет о первичных Дхиан Коганах." Совершенно ясно, что отличие Дхиани-Будд от тех же Дхиан-Коганов в том,,что первые прошли человеческую эволюцию. Соответственно вторые - не прошли. Элементарно! А кто же тогжа эти Дхиан-Коганы? А об этом уже сказано ранее - это первоэлементы, не индивидуальности вообще. Думаю, что фраза "Дхиан Коган" и прочие названия – лишь мираж, рожденный человеком" была специально для Вас, т.к. на Вашем примере мы наблюдаем этот мираж. |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
К тому же вы как и я (или я как и вы ;)) вряд ли можем сказать точно до каких пределов может дойти Жертва, т.к. судим по-человечески. Я не требую от вас доказательств, а лишь излагаю свои размышления на тему, показывающие многогранность вопроса. |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
Но, диапазон применения свободной воли ограничен из-за ограниченности духовного совершенства людей... Иначе бы натворили такого... Если я упаду (в смысле духовного развития) до уровня почти животного и, страстно из любви к мартышкам и зависти к их беззаботной жизни, захочу воплотиться мартышкой, вряд ли со мной случится это счастье. Не могут люди воплощаться животными. Никогда. Если Вы имеете в виду тот случай, когда за непригодностью к эволюции, некоторые пойдут на Сатурн, то это уже буду не я... А то, что останется от меня - даже не монада, я же уйду навсегда в небытиё. Лишь та божья искра (ядро духа), что когда-то была причиной моей неполучившейся жизни, останется и начнет эволюцию с начала. |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
Не надо пересматривать прошлых своих верных убеждений... Люди не могут воплощаться в животных, если мы имеем в виду, что человек следующее воплощение родится как животное... Игра слов и значений, особенно, если пишущего и читающего разделяет почти век, может сыграть злую шутку. В этом диалоге имеется в виду явление, которое называется "оборотень". Когда злобная воля мага может перекинуть свое тонкое тело в тело животного для какой-то цели. Но это явление ограничено во времени, то есть, не навсегда... Где-то в Учении об этом есть... |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
2) Нет ровным счетом никаких оснований полагать, что в данном случае идет речь об оборотнях. 3) Кроме того контекст, из которого взята цитата указывает на разговор о людской и животной эволюции, а не о случаях перенесения в тело животного при жизни... |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
1970 г. 689. (Окт. 22). … Спросите: почему не Препятствуем? Отвечу: только в огнях испытаний закаляется дух. Даже к Высочайшим Духам приближался сам сатана. 1964 г. 384. (М. А. Й.). … Только применение даст ассимиляцию Высших Энергий. Человек, знающий Указания Учителя и применяющий их, наполняется Светом. Знающий и неприменяющий – хуже незнающего, ибо ведает, что творит. Такая ответственность неприменяющего тяжелее ответственности незнающего, ибо не так спросится с того, кто не знал. «Отче, прости им, ибо не ведают, что творят», – так молился Спаситель за неведающих, но не молился Он за Сатану, познавшего всю глубину зла и знавшего, что он творит через своих сознательных слуг и неведающих. 1969 г. 489. Когда светильник вносится во тьму, тьма рассеивается. Она не может противостать вибрациям Света, ибо лишена Космического Основания. О тьме, порожденной носителями ее на Земле, Говорю. Повторяю: она лишена Космического Основания. Вот почему Сказано, что тьма – это «бык картонный». Это хорошо надо понять, чтобы в себе силу найти несломимого победного противостояния тьме. И, когда сила эта осознана и призвана к действию, никакая тьма ей уже не страшна. И многие подвижники в одиночестве полном силы в себе находили противостать против тьмы, иерофантов ее и даже самого сатаны. Но субстанция Света космична, и вечен Источник его. И потому тот, кто Свет утверждает в себе, строит дом своего духа на Камне Вечного Основания Жизни. 1962 г. 306. (Июль 16). Если будущее не стало прошедшим, не может оно осуществиться и в настоящем. Понимать это надо так: мысль о будущем, приобретя реальную форму и пройдя через сознание, становится явлением прошедшего и вибрирует в пространственных сферах как живая, динамическая сущность, магнитно притягивая к себе созвучные ей элементы из разных слоев мироздания, становясь постепенно все плотнее и плотнее, пока наконец не выливается в плотную форму. Это есть путь осуществления пространственной огненной мысли, порожденной творческим огненным сознанием человека. Так Творим будущее Мы, так творится будущее мыслью. Таков путь претворения мысли в плотные формы. Так космически Волею Высшей направляется эволюция проявленного мира. Понятие «человек» берется широко, ибо все духи, стоящие на Лестнице Иерархии Света, даже самые Высочайшие, были когда-то людьми или таковыми являются ныне. Все будущее творится мыслью. Все, что видимо глазу, создано мыслью. Спросят: а как же клопы, мухи и многие гады. Ответим: мысли людей бывают различны. Мысль Света прекрасные формы творит, но что же творят мысли злобы. Кроме того, даже первичные формы животных, появившиеся на Земле еще до человека, нуждались в постоянном попечении о них их создавшей Творческой Воли. Предоставленные самостоятельному развитию, они вырождались в злобных и страшных чудовищ. Потому необходим Дозор Духов над миром, ибо течение эволюции не может идти самотеком. Держатель Земли Несет на Себе ответственность за Землю. Великая Стража стоит на охране планеты и ее эволюции. Зло и злая воля беспрепятственному распространению предоставлены быть не могут. Космически только Земля страдает от ярой активности темных. На планетах других темных нет. Там ведется борьба только с хаосом и преодолевается законное сопротивление материи различных порядков уплотнения. И только на вашей Земле ее бывший Хозяин породил зло, страшные следствия которого искупаются ныне всем человечеством в целом. Искупление это состоит в преодолении всего, что порождено Князем тьмы и его слугами. Хозяина нет, но слуги его, выполняя его злую волю, еще очень сильны и, зная, что обречены, ярость безумства являют, готовые на все, лишь бы причинить зло. Но сияюще будущее планеты. Прекрасные формы его отлиты мыслью и существуют в пространстве, готовые влиться в мир плотный. Потому так и напряжены оба полюса сил светлых и темных, чтобы в этом последнем столкновении Света и тьмы тьму победить и планету очистить от всех наслоений мрака и всех, кто сослужит им. 1970 г. 513. (Гуру). Искушения святого Антония ведомы миру, и, однако, его почитают святым. Ничего зазорного нет в том, что Высокому Духу приходится проходить через борения и искушения. Даже Спаситель искушался Князем мира сего. Борения есть знак устремленности духа. Плохо, когда их нет, ибо нет на Земле совершенных людей, и, если внутренней борьбы не происходит, значит, продвижение духа приостановилось и несовершенства прошлого одолевают его. Потому только в борьбе с собою самим можно достичь победы Света над тьмою. 10.030. … Ведь невежды думают, что песни и арфы удел Небожителей. Нужно рассеять это заблуждение. Нигде нет указаний, что трудно лишь на Земле, но по сравнению нужно сказать – если здесь досаждают бесы, то Архангелу угрожает сам сатана. Так нужно понять действие и постоянную борьбу с хаосом. Нужно признать ее, как единственный путь и полюбить ее, как знак доверия Творца. 10.135. Можно вспомнить сказку. Один мыслящий принес людям чудесное целебное средство, но его нужно было нести в закрытом ларце. Никто из людей не решился открыть ларец, ибо по своему свойству люди полагали, что там или яд, или ехидна. Так можно предложить самое прекрасное сокровище, но люди примут это за яд. Остается, чтобы люди приняли сокровище, побуждаемые ужасами несчастья. Что же делать, если сатана так прочно обучил неверию!.. 12.039. Не может быть договора с сатаною. Может быть лишь рабство у сатаны. Умолить сатану нельзя. Можно лишь без страха наступать на него и через него. Есть старинное предание, как сатана решил устрашить отшельника. Он предстал ему в самом ужасном виде. Но подвижник преисполнился огненного явления и так наступил на сатану, что прошел сквозь него, как бы прожег сатану. Огонь сердца сильнее пламени сатанинского. Нужно исполниться такого огня, тогда все усмешки претворятся в гримасы ожогов – так устремимся на сатану. 11.312. Меньше всего человечество понимает неразрывность Кармы. Между тем, этот космический закон приложим к каждому проявлению. Именно, человек не является только монадой, завершающей свой эволюционный путь, но он есть часть Монады Космоса. Все зародившиеся монады в одной Монаде Космоса несут ответственность за существование всей Вселенной. Связь между человеком и явлениями Вселенной насыщается обоюдно, и так важно осознать, как один породитель зла задерживает все продвижение. Ход событий указывает насколько история повторяется. В основе этого лежит проявление тех же монад. Конечно, Карма великого строительства указывает на неразрывность связи между князем тьмы и человечеством. Падение мощных основ неминуемо отражается на человечестве. Но воскрешение духа может воскресить каждое проявление жизни, включая и падшего Ангела. О неразрывности путей монад с Космосом должно подумать на пути к Миру Огненному. 14.149. … Не невозможно, что Путник встретит и темных на пути. Не думайте, что сказанное о встрече Великого Путника с князем тьмы есть вымысел или символ. Урусвати может подтвердить, как она видела не однажды разных темных сущностей до иерофанта зла включительно. Казалось бы, в чем же разница таких нападений от обычных натисков тьмы? – Разница велика, ибо Наши Браться не страшатся этих нападений и тем не могут быть повреждены. 10.317. Хорошо, что вы понимаете развитие действий и противодействий. Действительно, с каждым днем действия расширяются и захватывают новые слои. Также хорошо, что понимаете, насколько Князь Мира сего принимает меры к новому сражению на всех частях Мира. Потому можно ценить каждое проявление преданности. Мало преданности в Мире, нужно поощрять каждое проявление. Этого хотя бы хватит...? |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Кстати, из приведенных цитат видно, что Князь Мира, Люцифер - конкретная личность, а сатану можно понять как конкретную личность (...Спасителя искушал сам сатана... И многие подвижники в одиночестве полном силы в себе находили противостать против тьмы, иерофантов ее и даже самого сатаны..., ...Даже к Высочайшим Духам приближался сам сатана.), реже - как конкретную личность, так и абстрактное понятие - хаос (... Архангелу угрожает сам сатана. Так нужно понять действие и постоянную борьбу с хаосом). |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
Письма Махатм Письмо 65 Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
Тайная Доктрина т1 стр82 Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
Что касается Князя мира сего - то это тоже образ собирательный. Хотя прпавослвные верят в него настолько, что даже нынешний патриарх Кирилл, когда он еще был митрополитом как-то сказал: "Вот Князь мира сего искушал Спасителя в пустыне. Он сказал Ему: дам тебе все царства земные, если пав поклонишься мне". Иисус на эту сделку, как это хорошо известно, не пошел. Но Кирилл тогда сказал знаменательные слова: "Должен же был иметь все эти царства земные Князь мира сего, чтобы предлагать это всё Спасителю". Это было по Первому каналу. В программе "Слово пастыря". |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
Скажите своими словами, если сможете: что вы думаете обо всем этом. Кто есть, по-вашему этот Сатана? По-вашему, а не цитатно. Есть ли это некое существо, не принадлежащее земной эволюции, некий пришелец откуда-то там. Или же это некое существо, бывшее человеком когда-то и сошедшее с путей добра на пути зла? Избравшее таким образом ряд жизней, направленных не на добро, но на зло. Избравшее, как говорят в теософических источниках "путь Левой Руки". |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
Сатана - образ зла собирательный, а так называемый князь мира – конкретный падший ангел. Зачем длинные объяснения, к чему? Письма Е.И.Рерих 1932-1955, стр. 433. // 14.06.39 Цитата:
т. 5. 1937 г. (МЦР), стр. 315. // №110. Ф.А.Буцену. 3.12.1937 Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Зачем копаться в прошлом. Если бы это было полезно то Учителя бы дали имена тех людей которых одерживал он. о воплощении не может быть речи только об одержании. он уже прошел эволюцию человеков. В Учении говорится только об одержании как крайней мере. От этого он и его помошники стали слабее. а сейчас он уже за пределами солнечной системы. А ему предлагали быть садовником на сатурне. не согласился "наш папаша" остались его приспешники. но и их время кончается! |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
А вот с романтизацией Сатаны всё гораздо серьезнее, так недалеко до почитания "повстанцев". О божественной инерции и покое в Учении нет ничего, наоборот, говорится о напряжении, которое только возрастает. |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? В таком случае, Ал-Сид-Эя, мы имеем противоречие между теософией и АЙ. Однако, на мой взгляд, оно вполне устранимо, т.к. в приведенной мною цитате из дневников Урусвати видно, что Владыка вполне допускает использование термина Дхиан-Коган для замены термина Дхиани-Будда. Он так и предложил написать Урусвати, но она уточнила, что в в контексте написания ей принципиальная точность и указала на существенную разницу между этими категориями, о которой Владыка сам говорил ей днем ранее. Тогда Владыка предложил ей другой термин для замены... |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
Но о возможности судить могу. И пусть как Ориген за это буду осужден, но предположу, что может быть и он спасен... |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Учителями не дается подробная информация о Иерархии тьмы и правильно... |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
О Сталине нигде не написано, что он шел под лучом Владыки. Говорилось только, что в последние годы он был без души, высшие принципы покинули его тело и это был уже просто бездушный человек. Просто физическая оболочка, от которой отказались высшие принципы. |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
Что вас побуждает глумиться? Незнание или знание? |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
И как же вам удалось разглядеть ошибку, наверно, всё своё чувствознание применили? |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Образованный химик-геолог физически в состоянии изготовить технологический проект,реализация которого угрожала бы жизни всей планеты,другое дело,что сама реализация потребовала бы работы значительной части человечества,которая с большой долей вероятности не согласится на подобные авантюры.Что касаемо психотронного оружия,то один субъект его интеллектуально и физически не потянет,а общество не согласится его делать и применять,и не даст шайке иерофантов его делать.Так же замечу,что даже гитлер в ВОВ не стал применять полномаштабно химич.оружие,а ведь мог бы,и весма успешно.Формулы же морального разложения общества красть и изобретать не надо,о них обществу немало и так известно.И вообще,Е.И. более свойственны формулы созидания и собирания,подобных формулам витаминов,но чтобы она владела в совершенстве формулами разрушения и разложения - как то неестествено ... вся эта история с секретной формулой больше похожа на лохотрон ... чтобы занять чем нибудь склонного к злым делам иерофанта. |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
И вообще Лев, по текстам ваших постов - много таких логических(даже!) нестыковок.:D:D:D Стоит проработать этот момент. |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Лев, сходи в церковь, поставь Богу свечку. Полегчает. Может быть. |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Видимо скоро должен появиться Большой Лев :-k |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Если серьёзно, то тут ведь и сложные корреляции есть - и с лекарством есть негативное и с оружием позитивное... Так что материя молотка не определяет - определяет таки мотивация. Цитата:
Цитата:
К сожалению частенько такая ошибка выскакивает - внешнее определение ПОДМЕНЯЕТ суть. Вот даже в чистом виде - для добычи пропитания змеи яд очень мало используют - чаще всего для защиты. Змеи вообще не агрессивны. И в таком ракурсе смотрите - это позитивно или негативно? Я понимаю конечночто в поле чеовческих "астралов":D змеиный яд - это такое нечто как бы страшно ужастное... Но использовать ЭТОТ СЛОЙ ассоциаций для размышлений и исследований - как называется? Цитата:
Но в принципе согласен - тут именно проявление двойственности универсальной. |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Востоку. В аптеке змеинный яд переработан до неузнаваемости,негативная формула оттуда изъята,оставлена формула дающая змее безопасность и иммунитет от негативной боевой составляющей присутствующей в этом же яде,то есть,в аптеке не тот яд,которым может воспользоваться собирающий с лучшими мотивами цветы ребенок и который может наделать бед независимо от чьих то мотивов,в аптеке не натур продукт - подлогс знаете ли.Это как пастеризованное молоко в магазине,написано то МОЛОКО,а свойства исчезли,почитайте Е.И. о переработке пищи,у ней ясно дается понять,что не всему надо верить,что написано на тикетках и заборах.Так же замечу,что плутоний,рентген лучи,другие отрицательные боевые материи нести могут только негативные заряды для организма,они могут УБИВАТЬ раковые клетки,портить здоровые органы человека и тем самым провоцировать рост раковых клеток.Действительно,подобные материи применяют в диагностических и сканирующих аппаратах,но не в качестве облагораживающей организм материи,а в качестве компенсатора недостающих медикам способностей в деле обнаружения в организме человека негативных энергий,которые подобны в своей формуле таким же негативным материям способным сканировать и диагностировать только негатив.Мотив это начало негативной или позитивной кармы,мотив с течением времени конденсируется в негативную или позитивную материальную конструкцию из вещества,которая кармически в той или иной степени связана со своим производителем,потребителем или лицом якобы сторонним. |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ну вот к примеру гвозди которыми прибивали Христа - несут карму? И что если их взять и расплавить и наделать из этого полезные вещи - что карма исчезнет? Не согласен - материя лишь фактор, реализатор порой, носитель псих. энергии, но никак не объект с которым есть прямая кармическая связь. То есть связь может присутствовать - но только как вторичный - отражённый фактор. Истиный объект связи с кармой - это мотивация, устремление, действие свободной воли... а остальное только дополняет сценарий. |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Человек делает строительную конструкцию из вещества под названием гвоздь.Он этим созидательным строительным трудом ткет себе положительную карму строителя,которая запечатлевается на его ауре.Эта аура строителя гвоздя с запечатленной на ней кармой наслаивается на гвозде в виде эманации в момент производства этой замечательной строительной конструкции,формула же в гвозде появляется при формировании формы железа,которое само по себе несет умеренно плохую формулу.Если переработать гвоздь методом литья в бесформенную чушку,то останется в куске железа только не очень хорошая формула железа,благородные же наслоения ауры в которой запечатлена карма проиводителя гвоздя перейдут к переработчику,переработчик будет кармически связан с производителем гвоздя,так как это он испортил гвоздь и не дал последнему выполнить свою примитивную строительную миссию в сфере предметов,но не в сфере человеческих отношений,переработчик понесет часть строительной кармы производителя искупая этим "гибель" гвоздя как конструкции несущей в себе положительную формулу,что хорошо,но плохо для гвоздя.Если у строителя гвоздь берет палач,то он берет на себя часть кармы строителя,но не изживает ее методом строительства пока он занимается не соответствующими строительству заплечными делами,его аура налагает на гвоздь эманации палача,на которой запечатлена карма палача.Когда в Подвижника впивается гвоздь,то Подвижник принимает на себя часть кармы строителя и палача,но не изживает ее,а передает обратно палачу,палач же берет карму Подвижника через гвоздь,и по этому то она у него очень тяжелая.Другими словами,палач обязан стать Подвижником,чтобы искупить карму,ведь он получил через гвоздь священную формулу Подвижника.Впользу существования формулы у вещества говорят источники,которые привязывают конкретные металлы к планетам и звездам,например,литий,несет в себе благородную формулу,а свинец,не очень.Конструкции типа ржавчины взрывоопасны. Вещество,как грубая материя,может иметь в себе положительную или отрицательную формулу,нести на себе наслоения от ауры людей,а значит и передавать карму,материя это передатчик кармы,но в определенных размерах,так как существуют Владыки Кармы,которые и регулируют весь этот сложный процесс.Никто не против главенствующей роли мотивации,она и определяет кто палач,а кто строитель.Да,о яде:рецепт предполагает смесь чего-либо,а значит и переработку компонентов за счет реакций смеси наисвежайших составляющих. |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
И еще, думаю глупо считать, что есть некий 1 князь тьмы. Точнее Зла(это несколько иное). Много сил, даже враждующих друг с другом. Хотя атмосфера конфликта питает и тех и других)) Это как организованная преступность, мафия...Нет одного самого главного "в законе") И вполне возможно, что Люцифер и, так сказать именно "самый заглавный Дух Зла" не совсем тождественны...Не надо буквально принимать на веру все то, что говорится об этом. Забейте...полной правды никто Вам не сообщит, пока Вы в своем развитии не перешагнете определенный порог. А самому копать этот вопрос, тоже не рекомендую...Ибо...Бездна, таки, ждет вас...) |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
Жаль, что первая попытка Вам не удалась. :cool: А Вам не кажется, чтобы утверждать обратное, нужно тоже либо быть, как Вы сказали, корешом кн.мира или безнадёжным неадекватом? |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Не всех козлов война убила! |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
В оскорбления идет срыв когда чувствуешь слабость своей позиции или нехватку нужных знаний. И еще когда боимся осознать свои собственные темные качества. Хотя именно из трансмутации этих темных качеств и начинают сиять светлейшие огни. Это действительно очень трудно на практике в ответ на такие посты продолжать излучать светлые вибрации из сердца . ================ Почему мы все промолчали, что целые две недели все новые темы были темной направленности? И почему именно эти темы держатся в первой пятерке? Почему мы не посчитали нужным уделить внимания методам глобальных Сил Света? Или глобальные силы тьмы обсуждать можно, а глобальные Силы Света не требуют такого же тщательного изучения? Или так вот просто, как толпу на базаре, можно перенаправить раздел Свободного разговора на этом сайте? |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
Вы бы хоть как-то конкретезировали, что ли...кто именно? почему? на какой войне?:p А то опять, каждый поймет в меру своей испорченности. И кстати, это ведь флуд чистой воды, или как там его? Даже удивительно, что не удалили. Хотя даже хорошо) Люблю открытую искреннюю реакцию) А то все маски, маски вежливые...:twisted: |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
Слабость человека можно показать по разному. Можно стукнуть ломом по голове и показать ему слабость черепушки. Можно, на подобии выше происшедшего, испортить воздух в кинотеатре и тащится от себя крутого, глядя как вокруг люди затыкают свои слабые носы. |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
P.S. Для тех, "кто в танке"...- последний параграф - это шутка...:rolleyes:\\:D/ |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Тема начала уходить в обсуждение, чисто домыслов, друг друга...Может кто-нибудь освежить её? Есть ли где либо, какие либо,не важно какой традиции, да хоть бы мифы, о том что "дьявол" рождался на земле, как человек? |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Я, как находящийся "с кн. м в корешах" вижу, что некоторые, высказавшиеся здесь, не очень далеки от истины. |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
Будьте осторожны в словах. |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Если это шутка, то она не для слабонервных. ;) Вообще то, часто бывает трудно понять, где шутка, а где нет. А любители делать не обоснованные выводы тут, как тут со своими окончательными приговорами. |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? какие шутки?.. элементарное желание покрасоваться перед публикой, побравировать.. |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Для большинства истина будет сокрыта навсегда. Это приговор. Не мой. Сами себя приговорили. |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
Зачем же так болезненно реагировать на простые предостережения? Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? В будущем будет запрещено обучение грамоте бездуховных двуногих. Чтение книг им вредит. Я не шучу. Но скорее всего этого не понадобится... |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
:) |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
А на Сатурне книг нет |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
|
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
Многим Сатурн безразличен. Тем, кто с причмокиванием его любит, он может быть и Высшим миром. Люди, которые любят Сатурн и в своих мыслях часто туда летают уже продемонстрировали мне свои НЛП возможности на тему навязать любовь , котрой у меня нет. Тухлых помидоров у меня тоже нет- я их сама люблю свежими, Сатурн и его любители мне безразличны, так что Ваша точка зрения рассматривается как Ваша точка зрения и ничего больше. |
Ответ: О жизнях (воплощениях) Кн. Мира? Цитата:
|
Конрад - воплощение Сатаны? Цитата:
Принимая во внимание закон подобия… а также информацию о том что монада Люцифера была унесена в Тишину Безмолвия… а также учитывая что прежде этого события Люцифер неоднократно воплощался (частично или полностью не суть) рядом с воплощениями ЕИР и с каждым воплощением возрастало Его омрачение…………..можно сделать вывод что когда-то давно Он переступил черту НЕВОЗВРАЩЕНИЯ и тем самым обрел статус Живого Мертвеца и тем самым запустил механизм о котором сказано в цитате, а именно – «Живые мертвецы воплощаются до тех пор, пока не произойдет полного разъединения высшей триады с низшими принципами» |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Добавлено через 3 минуты Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Конрад Мар - бургский в случае Христиана Розенкрейца, и кто преследовал Е.Рерих. В одном из её сновидений, она увидела его выходящим из шкафа. Как и в случае с "сатаной", "конрад" - один из символов священной науки. Не главный персонаж.:). Что касается случая с Розенкрейцем, вся биография его - такой же миф, как и жизнеописание Иисуса Христа из Нового Завета.. Там помнится тоже всех младенцев убил Ирод, а младенца Иисуса спасла Мария - мать его. |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
"Избиение младенцев" - тоже повторяется много где, что касается мифов. Известны также "похороны" некоторых философов на кладбище Невинноубиенных в Париже.. |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конрад - воплощение Сатаны? Сатане некогда заниматься тем ,чем занимался Конрад,воплотившись в него. У него более глобальные темы мирового-в смысле земного масштаба. Каждый раз когда вы затрагиваете тему сатаны,всегда поражаюсь как вы недооцениваете его. |
Ответ: Конрад - воплощение Сатаны? Цитата:
Даже сказать, что это -"символ",- много для такого "героя". Скорее - некая противодействующая сила всякому светлому начинанию. Такой силой часто в средние века, и позже - были так называемые "братья тени", например, иезуиты, боровшиеся с "ересью". У них был один излюбленный приём, - развал благого начинания изнутри. Куда они пробирались вполне легально. Например, - во вновь создаваемое сообщество, - гильдию, братство, орден. Если это не получалось, - требовалось поручательство, посвящение старших, они создавали подобную структуру, иногда под тем же названием, и дискредитировали деятельность подобного начинания. По этой причине, - вновь создаваемое и светлое, уходило " в тень", надолго, иногда навсегда. Возрождаясь в другом месте, буквально, как феникс из пепла. Можно посмотреть на современное общество и увидеть тот же приём - создание "параллельных структур", и развал всего подобного.. Что касается названия темы, - решать автору её. Она некорректно переименована. |
Ответ: Конрад - воплощение Сатаны? mika_il - у: Кунрат Генри Знаменитый каббалист, химик и и врач, родившийся в 1544 году. Он оставил несколько замечательных каббалистических сочинений, лучшим из которых является «Амфитеатр вечной Мудрости» ( 1598 ) ... ..Розенкрейцеры средневековья, .. - все были алхимики, которые искали сокрытый дух в каждой неорганической крупице материи..Несомненно, таких людей как Роджер Бэкон, Агриппа, Генри Кунрат, и Гебер Аравийский ( впервые открывший в Европе некоторые из тайн химии ), едва ли можно считать обманщиками, и - менее всего глупцами..... Е.Блаватская. Теософский словарь. |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
"кон-" (приставка) во многих языках означает сопряжение, соединение, связь. В подобных случаях - фонетика, звучание, имеет первостепенную роль в деле выяснения принадлежности "объекта" к тому или иному "роду". Не следовать её правилам - гадание на кофейной гуще. |
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Cуществование какого Сатаны отвергала Блаватская...? Цитата:
|
Ответ: Конрад - воплощение Сатаны? Где то было упоминание о том, что Сатана сам никогда не воплощался. Но под его Лучом..... Последним (мне известным) был Штейнерт Имена истинные среди посвящённых не произносятся, поэтому чаще всего их заменяют именем другим. Думаю, что Конрад будет этот самый случай. Например в "Высоком пути" есть такие строки: Цитата:
В основном это имя используется в 1935 году, момент предательства Хоршей: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Конрад - воплощение Сатаны? Цитата:
Тогда же, как грибы стали распространяться в Европе братства и ложи с одноименными названиями. К упомянутому Ордену, никакого отношения не имеющие. Поскольку Орден Розенкрейцеров никогда не существовал по примеру лож. Среди этих новоиспечённых были вполне искренние соискатели "поручительства" старших Братьев. Некоторые из них заявляли, что добились своей цели, и что было неправдой. Никогда не разглашалась эта тайна. Были и братья "тени", которые создавали похожие структуры с целью дискредитации упомянутого Ордена. Особенно в этом деле постарались иезуиты. Все вместе эти явления подпали под определение "конрада" - силы противодействующей свету. Ваши примеры только подтверждают этот момент. |
Ответ: Конрад - воплощение Сатаны? Цитата:
Цитата:
Так же можно обратить внимание еще и на такую не совсем достоверную, но интересную в этом ключе информацию: Цитата:
|
Ответ: Конрад - воплощение Сатаны? Цитата:
Цитата:
В "Амфитеатре", Г. Кунрат в частности сказал: "Камень философов есть Руах Элохим, который покоился над водами, порождённый небом. Он создаёт истинное тело и ниспадает в девственную матку первородного высшего мира, или сотворённого Хаоса, иначе говоря, в пустую безжизненную землю и воду; это - сын рождённый в свете Макрокосма, почти ничтожный на вид, жалкий, безобразный ( для безумцев ), однако единосущный и подобный создателю, малый Мир,… но мир всеобщий, триединый, гермафродит, видимый, осязаемый, доступный слуху, обонянию и вкусу, локальный и ограниченный, самовосстанавливающийся с помощью физического и химического Искусства, играющего в данном случае роль акушерки, славимый в своём теле во время своей смерти, способный служить самым разнообразным целям и чудесным образом спасающий микрокосм и макрокосм во вселенской Троице..... О, дитя погибели, оставь в покое земную ртуть.. ,ты из породы грешников, а не спасителей, ты можешь и должен быть освобождён, но самому тебе не освободиться. Ты из тех вожатых, кто приводит к заблуждению и смерти, а не из тех, кто ведёт к истине и жизни. Он же царствовал, царствует и будет царствовать в природе и мире, он истинный сын естества, соль ( знай это!!! ) Сатурна, его естество таково, что он существует всегда и везде, по своему же происхождению он - Универсален. Приклони ухо к моим словам - эта соль - очень древний камень. Такова Тайна. И ядро её в в денэре (denair ). Кому суждено это понять, тот поймёт.…" Далее цитата из той же книги: "…Эти соображения, основанные на совпадении слов, не ускользнули от внимания старых Мастеров, как, впрочем, и современных Философов. Силой своего авторитета, многие Адепты способствовали распространению роковой ошибки, будто обычная сурьма и есть таинственный субъект Искусства…". Как и "ртуть" из "Амфитеатра". Теперь, если Вы найдёте, в каком месте Кунрат в этом отрывке говорит о сурьме, то можно догадаться о какой "ошибке" говорится. На мой взгляд, он обнажил Тайну, о чём сам сказал. |
Ответ: Конрад - воплощение Сатаны? Цитата:
Да, Камень был перенесён в те земли, Рыцари, как известно охраняют... Камень -Талисман Ордена, а также - высшее достижение человека. В "Парцифале" Герцелойда, мать Парцифаля, приходится сестрой королю Грааля Анфортасу, а Граалем владела тетя Парцифаля - Репанс де Шой. В конце поэмы Репанс де Шой выходит замуж за сводного брата Парцифаля - Фейрефица, мусульманина, обращенного в христианство. У Репенс и Фейрефица родился сын Иоанн…. |
Ответ: Конрад - воплощение Сатаны? Цитата:
... кто знает, может быть это не спящая собака, которую не надо будить, а заколдованная принцесса, ожидающая пробуждения... |
Ответ: Конрад - воплощение Сатаны? Цитата:
Что касается отрывка приведённого, и где собака оказалась зарытой для большинства "алхимиков", и после чего толпы их пошли в другом направлении, это - символ, обозначающий "сатурн", похожий на четвёрку, и сурьма, имеющий похожий символ. В результате чего : "..возникла прискорбная путаница, непреодолимое препятствие, которое встало на пути сотен алхимиков. В эту грубую ловушку угодило огромное число людей, от Артефия, начинающего свой трактат "Сурьма из частей Сатурна"… и до Филалета. Средневековые суфлёры без всякого результата извели тонны ртути с сурьмяным золотом… потратив уйму времени на тщетные дорогостоящие эксперименты….И кто знает, не следует ли кто - нибудь и сегодня предосудительному примеру средневековых спагириков. У каждого есть свой конёк, свой идефикс, и никаким нашим уверениям не изжить столь стойкого предрассудка. Наш долг помочь тем, кто не питает себя иллюзиями, мы пишем только для них...." |
Ответ: Конрад - воплощение Сатаны? Кстати: Рудендорф - маленький городок в Германии примерно в 100 км к северу от Нюрнберга. |
Ответ: Конрад - воплощение Сатаны? Цитата:
|
Ответ: Конрад - воплощение Сатаны? Цитата:
Ну, а пока: "....пилите, Шура,, пилите…." Краткое изложение приведённой ранее цитаты.:( |
Ответ: Конрад - воплощение Сатаны? Цитата:
|
Ответ: Конрад - воплощение Сатаны? Цитата:
У Лермонтова есть на эту тему хорошие строчки: Мы пьём из чаши бытия С закрытыми очами, Златые омочив края Своими же слезами. Когда же перед смертью с глаз Завязка упадает, И всё, что обольщало нас, С завязкой исчезает - Тогда мы видим, что пуста Была златая чаша, Что в ней напиток был - мечта, И что она - не наша. |
Часовой пояс GMT +3, время: 11:39. |