Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Не допустите разрушения общественного Музея имени Н.К. Рериха! Мы обращаемся к Президенту РФ В.В. Путину с призывом не допустить разрушения общественного Музея имени Н.К. Рериха и оказать Музею помощь: сохранить его общественный статус, передать ему усадьбу Лопухиных в безвозмездное и бессрочное пользование, оказать финансовую поддержку со стороны государства. Мы призываем всех неравнодушных людей присоединиться к нашему обращению и распространить его среди своих друзей и знакомых. Совместными усилиями мы сохраним Музей имени Н.К. Рериха для культуры России и всего мира! Оставить свою подпись под обращением к президенту РФ может каждый! Выход на петицию через блог http://latenius.livejournal.com/9502.html |
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха |
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
|
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Собрано уже почти 25 тыс. голосов. Радостно. |
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
|
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Победим! Уже в пространстве это прозвучало. P.S. Сейчас уже 34 700 подписей. |
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха На данный момент уже собрано почти 42 000 подписей. То есть, за сутки прибавилось 7 тысяч голосов! |
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Заявление Культурно-просветительного общества «Зов к Культуре» г.Санкт-Петербург История с отзывом лицензии у «Мастер-Банка» и критическая ситуация, сложившаяся в Музее имени Н. К. Рериха Международного центра Рерихов, поставила нас в нелёгкое положение выбора. С одной стороны, мы отмечаем широкую и плодотворную культурную деятельность МЦР: создание самого Музея, который является действительно одним из лучших по хранению, экспонированию и пропаганде искусства Н.К. и С.Н. Рерихов; разнообразие издательской деятельности; проведение научных и общекультурных конференций, встреч и симпозиумов; иная культурная деятельность. С другой стороны – присвоение МЦР себе исключительного права говорить не по праву, высокомерие и заносчивость, которые в конечном итоге привели к тяжелейшим последствиям: использованию силовых структур при решении спорных вопросов на издательские права (действие в отношении издательства «Сфера», в котором МЦР хотя и отстаивал более правильную позицию, но использовало грязные методы); присвоению Знака Знамени Мира через лицензирование в качестве товарного знака, что не только поставило в крайне оскорбительное и унизительное положение все остальные рериховские организации, но стало препятствием к широкому распространению Знамени Мира как символу защиты и охраны культурных ценностей великого множества культурных организации и учреждений – религиозных, государственных и иных других (кто же будет устанавливать флаг или знамя, принадлежащее рериховскому движению, а тем более даже не ему в целом, а одной из организаций – МЦР? – Только временно не знающие о том и введённые в заблуждение самим МЦР); изъятию Знамени Мира у других рериховских организаций и одновременно умалению самого Знамени и Пакта Рериха сотрудничеством с организацией «Голубой Щит», имеющей сомнительных покровителей и созданной именно для противодействия распространению Знамени Мира и Пакта Рериха; созданию международного комитета по защите и охранению наследия семьи Рерихов, где во главе всего начинания стоят именно представители «Голубого Щита» и лишь подчинённая роль в нём отведена МЦР, без включения в его состав представителей других рериховских организаций; высокомерному, предвзятому отношению к другим рериховским организациям с применением самых недостойных методов: окриков, наговоров, осуждений, которые привели к расколу в Рериховском движении, неисполнению наказа и решения С. Н. Рериха о создании ВСЕОБЪЕДИНЯЮЩЕГО КУЛЬТУРНОГО ЦЕНТРА, но не разъединяющего и сеющего раскол. Но есть и третья сторона дела. Ценности семьи Рерихов принадлежат не только МЦР, хотя и хранятся в Музее, принадлежащем МЦР. Существует действительная опасность расхищения этого Музея. Мы категорически не согласны с действиями Власти (и в меньшей степени с руководством Центробанка во главе с Э. Набиулиной, ибо они лишь исполнители) с отзывом лицензии у «Мастер-Банка». Мы считали и считаем, что если в Администрации Президента решили наводить порядок в банковской системе, то надо эти действия начинать или с самых главных банков: Центробанка, Сбербанка, ВТБ или не проводить их совсем. Тем более зная о том, что владельцем Мастер-Банка является один из немногих меценатов Культуры. Именно меценат, а не спонсор, вкладывающий средства для саморекламы. В противном случае история с Мастер-Банком напоминает лишь рейдерский захват. Отметим так же, что, несмотря на все перечисленные ошибки, просчёты и даже преступление со стороны руководства МЦР, мы, тем не менее, не являемся противниками МЦР, и тем более Музея, а всего лишь призываем руководство этой организации вернуться к исполнению завещанного старшими Рерихами через С. Н. Рериха. А потому мы поддерживаем идею сохранения общественного Музея имени Н. К. Рериха. Но этот Музей должен стать всеобъединяющим, но не разъединяющим центром. Мы призываем Администрацию Президента на деле проявить добрую волю в приближении Года Культуры в России в 2014 году и предоставить Музею имени Н.К. Рериха бесплатную или льготную аренду, освободив его и от коммунальных услуг, а также выделить средства на функционирование и развитие Музея. Для государства это небольшая сумма, ибо на развлечения идут в сотни, а порою в тысячи раз большие суммы, которым обоснование почему-то находится и даже статьи расходов. В Руководстве страны наконец-то заговорили о развитии. Но у страны нет, и не будет развития без развития подлинной КУЛЬТУРЫ. На всей планете, никто ещё не дал так чётко и ясно такого всеобъемлющего, ясного, чёткого понятия и определения Культуры и, главное, значения Культуры в жизни человечества, как Н. К. Рерих. Именно Рерихом была указана и пророческая мысль «Спасение – в Культуре!». Будущее будет иметь только то государство, которое установит приоритет Культуры над всеми остальными видами деятельности. Никакие нефть газ, алмазы и даже большие территории не спасут, а лишь приведут к невосполнимым потерям и утратам. Именно потому так велико значение Рериховского наследия. Именно потому возрастает роль и значение общественного Музея имени Н. К. Рериха при МЦР. Председатель правления О. Н. Чеглаков и сотрудники КПО «Зов к Культуре» г. Санкт-Петербург 24.12.2013 г. |
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
|
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
Но главное, как удачно использован этот момент для своего "призыва" к культурному объединению! Не упустили такой прекрасный случай, чтобы вскрыть всё творимое "зло" МЦР во имя этого "всеобщего культурного объединения"! Какое-то вероломное культурное строительство получилось. Больше напоминающее удар ножа в спину тому, кто сдерживает натиск спереди. Цитата:
Так мог сказать лишь тот, кто этим правом сам по праву владеет и наделяет этим правом других. Цитата:
Забыли, как было сказано, что обвиняющий сам становится обвиняемым в глазах Учителя? Цитата:
Печально, что в некоторых руководителях РД жизненная позиция и философия Шарикова глубоко пустила свои корни. Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Похоже, что "Тема Петиция в поддержку МЦР", благодаря особо поддерживающим, обещает превратится в шельмование МЦР. Но главное, что для некоторых культурных лидеров РД, это никак не противоречит Всеобщему Культурному Объединению, о котором они смело провозглашают в своих заявлениях. И ведь не понимают, что их "культурное строительство" с тамагавком обвинений в запазухе, есть изысканное разрушение этого самого строительства. |
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
Он открытым текстом говорил, чтобы общества помогали МЦР. Чтобы они объединялись вокруг него и не мешали его работе. А оказывается, нет. Это МЦР должен был объединяться с некоторыми из них, на их же условиях и требованиях и у которых, по-видимому, было на это право. Так кто же здесь устраивал раскол и сеял зёрна раздора, господа обвинители? Даже элементарная субординация не была вами соблюдена! Цитата:
Да прочитав этот призыв, написанной языком "культурного" пасквиля и очернения центральной рериховской организации, лишь только поскорее захочется прикрыть всё это рериховское движение! Такая "культура" новой Росии не нужна вообще! P.S. Но слава богу, кроме всяких сомнительных заявлений, есть и позитивные вещи... К этому часу петцию подписало 45 750 человек. |
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
Невозможно было не заметить, что выбор обществом "Зов к Культуре" был сделан в защиту Наследия Рерихов, его защиты от расхищения, а не в защиту МЦР. Из заявления это понятно. Мы призываем сохранить именно Наследие и Музей, даже если при этом придётся пожертвовать крупнейшей рериховской организацией с почти 24-летней культурной деятельностью, если не будет другой возможности. При этом стоит вспомнить, что когда происходит какое-то следствие, необходимо задуматься о возможных причинах их вызвавших, поскольку именно осознание причин может привести к наилучшему разрешению ситуации. Могло ли не вызвать кармических следствий присвоение наименования «Мастер» к банку, использование для подобной организации Знака Триединства, а точнее использование фактически Знака Музея Н.К. Рериха, Данного Учителем для Великого Дела в Америке, с небольшим изменением, поддерживаемое членами МЦР, которые как раз и должны были бы объяснить только прикоснувшемуся к Учению человеку губительность подобного действия? Впрочем, наверно, в МЦР и не могли бы объяснить из-за стремления присвоения Знака Знамени Мира и Наследия Рерихов, тогда как сам С.Н. Рерих писал в своём письме, что он не наследник, а хранитель... Можно приписывать злопыхательство кому угодно, но нельзя не заметить, что одно лишь сотрудничество с Юнеско противоречит тому, что по этому поводу писала Е. И. Рерих. А ведь именно Её действия и мысли должны были бы быть осмысленны самостоятельно теми, кто называет себя последователями Учения, также как и должны были бы быть осмысленны Идея Знамени, Культуры, культурного движения и единения, Данные через Н. К. Рериха. Конечно, проще возложить на кого-то ответственность за понимание, чтобы потом можно было сказать: это нам сказали, а мы не ведали… Неужели здесь кому-то может прийти в голову, что Рерихи могли бы одобрить действия, противоречащие Основам Живой Этики?! Всеми мерами, но без компромиссов, должно быть сохранено Наследие Рерихов для России, для Мира, для Эволюции. И именно на защиту Наследия мы встаём. И всех призываем встать на защиту Наследия Рерихов. Именно потому члены общества «Зов к Культуре» и подписали данную петицию. В защиту Наследия Рерихов. |
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
Я согласен с О.Чеглаковым по большинству пунктов. И петицию подписал, как думаю её подписала и группа О. Чеглакова. Только мы спасаем музей, а не МЦР в сегодняшней форме управления. Лидеры меняются, а музей останется. Вы же даже во время беды не можете отойти от того, что бы не вешать на других ярлыки, как это в вас въелось под руководством... . МЦР будет трансформировано в Совет, никуда не денется, Это будет точно не при Л. Шапошниковой, возможно и не при следующем приемнике. Но будет, ибо у Движения не может быть единого земного управления. Тогда и поговорим про единение и в какой форме ему быть. |
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
Но все это по сути лишь ваши проблемы. Напрасно вы их навешиваете на РД. Рериховцы те, кто с Рерихами идут, исполняя Их Волю, а не прикрываясь красивыми словами топчутся на месте сами по себе. Вам самим свои проблемы и решать. По петиции лично я вижу, сколько сторонников у Музея и я не вижу в комментариях, чтобы кто-то из них обвинял МЦР в преступлении. На вашей совести подобные заявления. |
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
|
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
|
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
|
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
|
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
|
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
|
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
Вот так и возникают сомнительные организации, где мнение одного человека, поддерживают его последователи. За кем идете то? Письма вот пишут, решают, что делать МЦР, а что нет. Ставят себя с ним в один ряд. Чеглаков ваш что, Махатма, чтобы решать, что делать МЦР, а что нет? У вас там что, своя иерархия уже? Смотрите, уведут в болото, потом пеняйте на себя. |
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
Но в друзья к вам вроде бы никто не навязывался. Это вы пришли провозглашать о культурном объединении (против МЦР). Тут до Вас много приходило подобных "объединителей". А сейчас они все "кучкуются" на своём обединённом форуме. Цитата:
Но эта тема о петиции в поддержку МЦР, а не для его охаивания! Цитата:
Цитата:
Здесь о расхищении Наследия никто не говорит. Оно возможно в ГМВ, а не в МЦР. Цитата:
Рано вы заголосили о его кончине. Он не собирается умирать. Так что успокойтесь! Цитата:
Может быть что-то нового для себя узнаете. Цитата:
И от того, что Вы много громких слов пишите с большой буквы, это никак не придаёт Вам особый статус понимания этих терминов. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ваша защита попахивает какой-то нездоровой предубеждённостью. То есть, Наследие надо сохранить, а МЦР нет. Не глупо ли? Если Вы действительно обеспокоены за судьбу Наследия, то ваше подтачивание под МЦР этому только вредит! |
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
И сейчас ситуация повторяется. Почти те же лозунги и призывы с цитатами Учения и именем Рерихов на устах. |
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
|
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
Сравнить можно деятельность Музея Востока и МЦР, чтобы увидеть, насколько же С.Н. Рерих оказался Прав. Сейчас бы все сидели тут и грезили о Новой Сибири вместе с Росовым. |
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
|
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
|
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
|
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
|
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
|
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Именно о петиции и идёт речь. Не организация первична, а Наследие Рерихов: картины и все архивы. Никто не умалял заслуги, но закрывать глаза на всё не стоит. Мало подписать петицию, нужно иметь достоинство и мужество духа сделать выводы и признать всё совершённое не в соответствии. Знают ведь изучающие Наследие, что только изменения внутренние позволят изменить ситуацию внешнюю. Можно уповать на власть и министерства, и даже на силовые структуры, но последователям Учения должно быть известно: пока сознание не изменится, никаких кардинальных изменений не будет. Это не означает, что на плотном плане не нужно ничего делать. Необходимо! Спасибо всем подписавшим петицию, но это подписание должно быть импульсом для изменения жизни, ибо того требует сложившаяся ситуация. Удивляет то, что всё это время находились время и деньги, чтобы защищать Наследие от таких же рериховцев, преследовать людей с инаковым мнением, но не нашлось времени и средств решить вопрос с арендой, не нашлось также и тех людей в организации, которые предусмотрели возможный крах банка-мецената. Или предусмотрели?... Письма Е.И. Рерих говорят о многом. Кроме указанного уже о Юнеско, тот, кто читает, в них могли бы узреть и о каком Знаке шла речь. Не о том ли, который использовал «Мастер-банк» в своём логотипе? ... Далеко ещё до страны Культуры, о которой писали Рерихи. Но нужно строить уже сегодня, строить в каждом действии. |
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
И что же по вашему должно стать результатом такого вот мужества? Безоговорочная капитуляция с добровольным форматированием под вашу исключительно правильную, безошибочную программу? |
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
|
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
Я ничего не хочу нигде менять, ибо прекрасно обхожусь без раздающего указания, что мне читать и кого любить. Никогда не стремился к насильственному объединению. Я вообще уверен, да и просто знаю, что управление в РД возможно исключительно индивидуальное по серебряной нити, между учеником и его ближайшим звеном - Небесным Учителем. Никакие структуры в виде посредников сюда не вписываются. Но собираться для коррекции действий необходимо, только не на принципах - либо подчиняйся, либо уходи. Созреет и такое. |
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
|
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Это известный, но не достойный метод: передёрнуть всё, что угодно, цепляясь к словам, и не написать ничего по существу сказанного. Почему нельзя просто выразить своё мнение, предварительно попытавшись хотя бы понять, о чём написано? Безусловно, Рериховцы в истинном смысле – это даже не столько те, кто входит в рериховские организации, а те, кто не только изучает, а именно живёт в соответствии с изученным, следуя в жизни Заветам Е. И. и Н. К. Рерихов и тому, как сами Рерихи поступали. Таких Рериховцев действительно единицы. Но никто не может принимать в рериховское движение и исключать из него. При том известно, что невозможно принудить стать лучше, но можно увлечь за собой к Свету. Это и есть признак Фокуса: не грубые одёргивания, а огненный зов. Возможно, если бы позиционирующая себя ведущей организация не жила бы в компромиссах – отступлении от светлых идеалов, наверно, и РД было бы в ином состоянии. Вот об этом и речь. Думаю, не стоит смешивать всё в своём предубеждении. Это не целесообразно и выглядит клеветой. Мы никогда не оправдывали НИЧЬИ неправедные действия. Так же как и не переходили на обсуждение личностей, как здесь делается постоянно, и не оглядывались на земные звания и авторитеты. Выражая своё мнение свободно, а не по чьей либо указке. Авторитетом же может быть лишь тот, кто устремляет по Учению своими действиями. Оцениваем только действия. Нравится это кому-то или нет. Тогда как в опалу от тех, кого называют здесь высокими словами, попадали как раз не только перечисленные одиозные личности, а люди творческие, которые имели и выражали своё мнение. Согласитесь, что это не одно и то же – распознавание, просвещение о распознанном и огульное причисление всех несогласных к тьме с применением средств, которые и среди не знающих Учения считаются неприемлемыми. Понятно, что нет ангелов на Земле среди людей, и оценивается всё по совокупности – чего больше: вреда или пользы. Верно, оценивать не нам. Но и не вам. |
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Сколько правильных слов. Но по существу, вы просто вообще не в курсе происходящего. Но незнание не освобождает от ответственности. Стоило бы вам там для начала разобраться в вопросе, а уж потом заявления подобные писать. |
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
А что, если эти глаза недальновидные, недобрые и с кучей брёвен в них? Тогда сколько их не раскрывай, то всё равно увидишь только грязь и мусор вокруг. Я понимаю, что Вы теперь хотите как-то реабилитировать своего земного авторитета, действие которого было вероломно недостойным. Но все эти нападки сзади, всё равно останутся на совести Чеглакова и всех тех, кто поддакивает ему. И независимо от количесва поддакивающих и согласившихся, действие его дурного акультурного поступка никуда не смоются. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Для качественного изменения сознания не нужно совершать недостойных действий на плотном плане. Передайте это своему земному наставнику, если он этого до сих пор не знает. Цитата:
Цитата:
Ваши антиМЦРовские идеологи уже целую свою историю сочинили, как МЦР преследовал всех инакомыслящих и душил идеи всех свободомыслящих. Грошь цена мнениям таких "рериховцам!" И все их красивые лозунги - лишь пустой звук. Цитата:
За всю историю существования Музея через него прошли тысячи умных советчиков и наставников. Только вот всем им по своей самости было невдомёк, что они далеко некомпетентны и не знают многих вещей, происходящих внутри этой организации. Все их "мнения" как надо и как не надо, всегда только мешало работе. Цитата:
По мере расширения сознания, многие моменты в письмах ЕИР будет со временем видится иначе. И без прямолинейного сектантского взгляда на вещи и мёртвого следования всем Указаниям. Ну, а на следующей ступени - уже отпадёт и страсть к осуждению с обвинениями и поиску ошибок у других. Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
|
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
Не нужны земные руководители? Не нужны директора заводов, не нужны начальники отделов, не нужны главные инженеры, не нужны завучи, не нужны начальники пожарной команды? Не будем слушать указания шеф-повара. Не нуждаемся мы в нём. А насыпим в блюдо килограмм перца по своему собственному усмотрению. Да, Адонис? МЦР давал лишь указания, связанные с земным использованием Наследия, которое и было поручено Его хранить. А на небесное и духовное каждого человека МЦР никогда не покушался! Хватит извращать вслед всем антиМЦРовским "культурным" деятелям. |
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
|
Цитата:
Ни один из членов общества " Зов к Культуре" не позволяет себе уничижительно отзываться о ком либо , будь то друг или враг или просто прохожий, но мы можем и должны обсуждать действия организаций, называющими себя рериховскими , что совсем не означает осуждение личностных характеристик руководителя или руководства . Мы не имеем права молчать, когда видим как под сомнительным сотрудничеством нарушаются Заветы Рерихов или когда их действия ведут к разрушению Дела Владыки. И мы говорим , говорим обоснованно по фактам , без витиеватых намеков, утверждая ясность и призывая жить и трудиться по Учению. Мы всегда готовы к взаимодействию во имя Культуры, во Благо Общее. Дело Владыки для нас всегда важнее , чем выяснение отношений кто главнее и т.п.. Мы не указываем и не приказываем и не запрещаем , но мы зовем в мир Культуры. В мир, где нет места грубости, заносчивости, глумления или оскорбления . Это мир прекрасных форм, в процессе утончения. Там творят не для себя и радуются каждому новому расцветшему таланту. Мы не могли не поддержать Наследие Рерихов, потому что это сокровище общенародное! Это важно - сохранить музей! PS В заявлении Общества "Зов к Культуре" упоминается организация Голубой Щит . Многие не знают , что такое по сути своей организация Голубой Щит . "Культура и цивилизация. Соотношение между Знаменем Мира и Голубым щитом видеозапись выступления в Институте Культуры ДонНТУ (Украина) 28.09.2013 года |
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Рериховское Движение оказалось в сложной ситуации. Далеко не все воспринимают её одинаково. Правы будут те рериховцы, чья точка зрения наиболее близка к Учению и мыслям Рерихов. Чтобы выяснить это, надо по-настоящему глубоко продвинуться в познавании Учения. Ведь тогда можно сравнить, что делается теми или иными людьми, с тем, что говорится о подобных действиях как в самом Учении, так и нашими Учителями Рерихами. Причём каждому понятно, что на ситуацию и на людей необходимо смотреть в развитии. Человек постоянно на испытании. И если испытание ему дано, это значит, что есть возможность пройти его успешно. Но это не значит, что оно обязательно будет пройдено успешно. Представляется, что в этой непростой ситуации, которая возникла в Рериховском Движении (и которая, кто бы не говорил обратное, всё же оценивается рериховским сообществом по-разному), каждая организация, общество и отдельные люди поступят честно, если прямо, спокойно и с уважением сформулируют и выразят свою точку зрения. Все не могут думать одинакого, но вставшие на духовный путь просто обязаны стремиться к поиску истины. Культурные же люди, встретив мысли, отличающиеся от своих собственных, будут обсуждать именно сами эти мысли, а не личностей, их высказавших. И тем более не будут приписывать этим личностям каких-то намерений, опираясь на собственные домыслы. Полностью поддерживаю заявление О.Чеглакова. А почему люди, отстаивающие в этой теме правильность и чистоту действий МЦР, ничего не написали по поводу конкретных фактов, которые перечислены в Заявлении и которые указывают на негативную сторону деятельности МЦР? Или МЦР всегда прав по определению? Или защитникам МЦР всё равно? |
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Поддерживаю Заявление общества «Зов к Культуре». Трудно себе представить, чтобы все на форуме единодушно приняли его. И это было бы нормально, если бы оппоненты аргументировано объясняли своё несогласие по тому или иному вопросу в Заявлении. Вместо этого начинаются нападки на личность, передёргивание, ёрничание, оскорбление и даже клевета – всё что угодно, но только не по существу вопроса. Разве для этого существует форум? При этом говорят о своём следовании Учению и идеям Н.К. Рериха. Разве О.Н. Чеглаков задел чью-то личность в Заявлении или оскорбил? Обсуждается лишь сущность известных всем проблем, связанных с МЦР в частности и Рериховским наследием в целом. Правильнее было бы огульным и не аргументированным критикам Заявления найти смелость попытаться увидеть и признать свои ошибки, которые мешают увидеть в рассмотрении данного вопроса правду, но для этого надо иметь мужество. |
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
Если человек называет себя рериховцем, но не доверяет решению Рериха, то он рериховцем не является. Здесь всё просто и не нужно мыслить лукаво. Цитата:
Так ведь можно и Иисуса обвинить, сказав, что не все услышали мудрость Его слов и не все узнали в нём Учителя. Зато заметили Его грубость, когда он лотки с товаром переворачивал в Храме Божьем. Да ещё "обзывался", называя добрых прихожан "ехиднины порождения". Цитата:
А вот та культурная организация, которую Вы здесь представляете, легко отступает от светлых идеалов. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Должен констатировать, что у некоторых культурных людей самомнение просто зашкаливает. Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Похоже, что чеглаковский дессант дружно высадился в этой теме, чтобы отстаивать правоту своего лидера в охаивании МЦР. Каокое "светлое" действие! |
"Культура и цивилизация. Соотношение между Знаменем Мира и Голубым щитом Цитата:
http://www.youtube.com/watch?v=yEMbRc273EM |
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
|
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Надеюсь, сказано это без витиеватостей? Цитата:
Цитата:
Хотя, допускаю, что для некоторых такое действие является культурой. |
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
Из-за вашей неосведомлённости никто не будет снова расписывать вам многостраничные объяснения, которые, как показывает опыт, всё равно не проясняют сознание тех, кто уже давно встал в ярую оппозицию к МЦР. Бесполезно им что-нибудь говорить. Пусть идут своей дорогой. Но шельмовать МЦР не позволим! |
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
Личность вашего лидера не обсуждали, а говорили о его действиях, которые мало имеют общего с культурой. Но Вам этого пока не понять. Говорите об аргументах? Так по вашим ответам видно вся односторонность ваших суждений, которые "работают" лишь по одному уже утверждённому сценарию. Поддерживаете заявление? Так это тоже ясно, что вся ваша команда заодно. Но круговая порука ещё не означает правильного действия вашего руководителя. Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: "Культура и цивилизация. Соотношение между Знаменем Мира и Голубым щитом Цитата:
Цитата:
Теперь-то мы знаем, чем по сути своей является эта тёмная организация. Просто возмутительно такое сотрудничество уже преступного МЦР с этими силами тьмы. Да, Tef? P.S. Лишний раз убеждаюсь в нездоровой страсти некоторых культурных деятелей к выковыриванию какого-либо "компромата", напоминающего сплетню-бомбу из жёлтой прессы, с тем, чтобы потом победоносно о нём объявить, в качестве некоего доказательства своим домыслам и подтверждения верности своего пути. |
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Ну что, чеглаковцы, скажете? Укажите аргументировано, в чём же заключается сомнительность этой организации, с которой уже осуждённый и заклеймённый вами МЦР сотрудничает. Просто очень хочется понять, к какой культуре вы всех зовёте. |
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Тот, кто хочет понять и ищет истину, хотя бы замечает очевидные вещи и не переходит на огульную оценку личностей. Уже понятно, что бы здесь ни приводилось, какие бы факты не представлялись, всё равно будет "не то, не так, ни оттуда". Ведь даже очевидное всем, что ООН - преступная организация, хотя бы потому, что с её санкции уничтожаются мирные люди, и то не является фактом. Но нежелающему знать истину, главное всё отрицать. Невежество процветает. Может быть, всё здесь выливаемое, называется "защитой", но, право, подобными действиями только унижают то, что защищают. Думаю, что всё здесь происходящее только лишь показывает, что проблемы в РД большей частью связаны именно с нарушением того, к чему призывала Елена Ивановна: культурные действия для всех, а Учение лишь для ближайших. ... |
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
С санкции ООН так же защищаются мирные люди, идут гуманитарные программы и много другого хорошего. ООН, кроме того - пространство многостороннего диалога всех стран, пространство обсуждения и сотрудничества. Но вы (ваш руководитель) видите все только в окрасе зебры. Да и зебра какая-то странная - одна полоса белая, а все остальные черные:) Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
|
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Поразительно, как трудно принять разумное. В Заявлении общества «Зов к Культуре» отмечаются как заслуги МЦР, так и нелицеприятные факты, которые всем известны. Объективность на лицо. Мало кому удавалось настолько полно и справедливо подойти к возникшей ситуации. Дать ей ясную оценку. Кто-то увидел в Заявлении умаление МЦР, но кроме оскорблений, унижений и насмешек в адрес руководителя Общества О.Н. Чеглакова и членов Общества ничего не сказано конкретного, нет ни одного аргументированного ответа у «защитников» МЦР. Никто не указал где же ложь в Заявлении? Разве является ложью то, что общемировой Знак Знамени Мира стал товарным знаком? Или МЦР здесь не причём?...это сделал кто-то другой… Наверное не МЦР использовало грязные методы в отношении издательства «Сфера»? и в кабинете руководства МЦР вместо Знака Знамени Мира присутствует «Голубой Щит» - это конечно не умаление Знака Учителей, а что-то другое… Какие же это оговоры или наговоры?, это факты всем известные. Но наряду с этим в Заявлении отмечена и плодотворная культурная деятельность. Это тоже известно. В этой, реальной оценке сложившейся ситуации, в Заявлении звучит призыв вернуться к исполнению воли старших Рерихов. Что же здесь крамольного? Общество «Зов к Культуре» не претендует на какое-либо лидерство в Рериховском движении, наоборот, в Заявлении прямо сказано, что Общество готово сотрудничать с МЦР, если оно признает и устранит свои ошибки. Надо признать, что у этой горстки людей, выступивших с этим Заявлением, надо поучиться некоторым «защитникам» мужеству, самообладанию и доброжелательности. |
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
|
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
|
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
И еще раз хочу напомнить, что давать оценку деятельности Шапошниковой Л.В. Может только Тот, кто Доверил ей охрану Наследия или выше стоящие. Ни Чеглаков, ни кто либо другой права на это не имеют. Каждый может иметь свое мнение, но высказать обвинения публично, может только очень неразумный человек. |
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
|
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
|
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
|
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
Я раньше не знал о Чеглакове ничего, но по напористому поведению его учеников по озвучиванию "объективных фактов" преступной деятельности МЦР и по откровенно неадекватным заявлениям, уже стал вырисовываться его портрет. |
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
|
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
Когда уйдут нынешние лидеры, а точнее лидер, ибо он один, точнее она, то придет другой, если Учителя Посчитают разумным дальнейшую поддержку РД. Если Не Посчитают разумным, то РД закончит как ТО. Удивительно у вас исковеркано в сознании понимание иерархической преемственности, при том, что Музикум вам правильно указал, что даже лидерство ЛВШ имеет ограниченный круг действия и не касается вашего духовного развития. Она отвечает лишь за Сохранность Наследия. Но в вопросах этих она действительно старшая, ибо утверждена. И любые нападки кого-либо на нее будут пресекаться. |
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
|
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
На счет новых лидеров МЦР - Шапошникова очень яркая личность, пусть и авторитарная, и с ошибками. А когда почитаешь доклады о культуре ее заместителей, то очевидна серость и усредненность. Если они придут на смену, то будет совок. Вы на это надеетесь? Так что молиться надо о долголетии Шапошниковой... Поэтому было бы важно понять, занесен ли архив Рерихов в гос.каталог. |
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
|
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
Но дело даже не в этом. Структура МЦР от чьих-то желаний и видений не изменится. Будет у него своё руководство и директор, как и у любой другой организации. |
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
Долго ждать? Я не спешу, впереди Беспредельность. Но мыслеобраз будущего РД формируется сегодня. |
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
|
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
|
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
|
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
|
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
|
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
|
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
|
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
|
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
А вот Достоевского с Толстым помним, не смотря на их "ошибки":) |
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
Советоваться по изданию наследия, согласен. Хранитель должен быть один и жёстким. Но стать диктатором, заменив собою Совет, такой Воли не было. Это уже интерпретация самой ЛВШ, которую одни приняли и создали на этой базе внутреннюю религию почитания, другие не приняли. |
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
|
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
*** Перечислите, кстати, учеников Н.К. Рериха, будет интересно посмотреть насколько вы в теме. ;) *** Про Л.В. Шапошникову есть просто куча информации от С.Н. Рериха. Лень-матушка разбираться? Ваши проблемы, не мои. *** Поведение на форуме? Это то тут причем? Л.В. Шапошникова, насколько мне известно тут не участвует. *** Перестала быть ценностью петиция? Любопытно, от куда у вас подобные домыслы? |
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
И второе, форум с кучей порой бессмысленных сообщений вообще не особо важен, важно, что 48 тыс. человек уже проголосовало, кто бы чего там про ботов ни говорил и какие бы оговорки в своих посланиях не делал. Лично мне, не особо важно мнение Михаила и сайта Андамант по этому поводу. Мне куда интереснее реакция власти. Вот это важно. |
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
... Вы же ничего не читали оттуда, откуда выводы про врагов и клевету? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Дубликаты подписей и др. нарушения легко выявляются там, куда подают петиции. |
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
|
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
*** Я кстати нигде выше не говорил, что ЛВШ была ученицей Н.К. Рериха. *** Михаил, вы так заботливо жалеете мои заблуждения, хотя сами не видите, кто в стане ваших "друзей". Одно это должно было бы натолкнуть вас на размышления. Но вы так заняты своей заботой о ближних, что ничего вокруг не замечаете. :( |
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха А дело не в Люфте, материалы были и до Люфта + живы свидетели. |
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
|
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
|
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
Также хочется напомнить, что после того как под руководством Е. И. Рерих в 1952 году сотрудники Рерихов передали в ЮНЕСКО два тома документов по Пакту Рериха, в 1954 году была подписана конвенция, в которой было словесно указано, что она основывается на Пакте Рериха, но на самом деле даже Знак Знамени Мира был заменён. Или это ничего не значит? |
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
|
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
Я повторяю свой вопрос - до каких пор подобная разнузданность поведения будет связываться с именем Рерих? |
Ответ: Россия и Украина Там где дается ссылка на петиции к Путину не работает.Только что пытался туда зайти с сайта мцр мне выдало страница не найдена.! Надо что то срочно делать.Неужели голоса десятка тысяч людей в защиту мцр не будет услышано?! |
Ответ: Россия и Украина Похоже весь сайт change.ru не работает...Что же делать?! |
Ответ: Россия и Украина Цитата:
|
Ответ: Россия и Украина |
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Подождем до завтра.Что ж?..... |
Ответ: Россия и Украина Цитата:
|
Ответ: Россия и Украина Цитата:
Когда добавили иностранные языки, то проексс пошёл быстрее - интересно сколь подписей будет от иероглифов |
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Ой,ну слава Богу,что ссылка заработала.Я тут половину знакомых на дыбы взял.Многим эту ссылку отправил.Скажу теперь, что все работает. |
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Зашёл посмотреть как идёт сбор подписей: собрано 98 253 подписей ЕЩЕ НЕОБХОДИМО 51 746. Получается, что необходимая проходная граница увеличена со 100 до 150 тысяч? И что за строка в самой петиции: Период события: с 19.12.2013 по 19.02.2014 . То есть срок вышел по времени? |
Не допустите разрушения общественного Музея имени Н.К.Рериха! Не допустите разрушения общественного Музея имени Н.К.Рериха! Значение культурного наследия великого русского художника Николая Рериха огромно, и это признается во многих странах мира. Оно включает в себя более 7000 картин, десятки литературных, научных и философских трудов. Миротворческие и гуманистические идеи Николая Рериха являются бесценным вкладом в отечественную и мировую сокровищницу культуры. Академик Д.С. Лихачев называл Н.К. Рериха «подвижником культуры всемирного масштаба», а министр культуры РФ А.А. Авдеев – «величайшим гуманистом ХХ века». Понимая исключительную значимость наследия Н.К. Рериха для страны, руководство СССР в 1989 г. поддержало инициативу его младшего сына Святослава безвозмездно передать наследие из Индии в Россию для создания в Москве Музея имени Н.К. Рериха. Были приняты два главных условия С.Н. Рериха: музей должен иметь общественный статус и размещаться в усадьбе Лопухиных. Соответствующие гарантии были закреплены документально. Святослав Рерих создал Международный Центр Рерихов (МЦР), основой которого должен был стать общественный Музей имени Н.К. Рериха, и завещал МЦР имевшуюся у него часть наследия родителей. Международный Центр Рерихов оправдал надежды своего основателя. За 24 года работы благодаря активной общественной и меценатской помощи, не получив ни копейки государственных средств, МЦР возродил практически из руин усадьбу Лопухиных и создал музей мирового уровня. МЦР проводил передвижные выставки картин Н.К. Рериха и С.Н. Рериха в России и за рубежом (их посетило более 4 млн. человек), ежегодные международные научные конференции, вел широкую издательскую деятельность (опубликовано более 200 книг), издавал журнал «Культура и время» (отмеченный почетным знаком «Золотой фонд прессы»), проводил лекции, фестивали народного творчества, выставки современных художников-космистов и др. Деятельность МЦР отмечена высокими международными, государственными и общественными наградами и признана крупнейшими международными организациями (ООН, ЮНЕСКО, «Европа Ностра» и др.). Но, как оказалось, высокие достижения не могут служить гарантией безопасности и стабильного существования общественного музея в России. В настоящее время Музей находится на грани прекращения своего существования: – Министерство культуры, возглавляемое В.Р. Мединским, стремится изъять у МЦР наследие Рерихов, разрушив тем самым общественный Музей; – Департамент имущества Москвы в течение многих лет затягивает предоставление льгот МЦР по аренде усадьбы Лопухиных, где расположен Музей, в результате чего задолженность по арендной плате составила 24 млн. рублей; – меценат Музея лишился возможностей для оказания помощи и Музей остался без средств к существованию. Поэтому мы обращаемся к Президенту РФ В.В. Путину с призывом не допустить разрушения общественного Музея имени Н.К. Рериха и оказать Музею помощь: сохранить его общественный статус, передать ему усадьбу Лопухиных в безвозмездное и бессрочное пользование, оказать финансовую поддержку со стороны государства. Мы призываем всех неравнодушных людей присоединиться к нашему обращению и распространить его среди своих друзей и знакомых. Совместными усилиями мы сохраним Музей имени Н.К. Рериха для культуры России и всего мира! Обращение уже подписали: Фурсей Георгий Николаевич, вице-президент РАЕН, Президент международной Лиги Защиты Культуры, Заслуженный деятель науки РФ, лауреат Государственной премии, доктор физико-математических наук, профессор Кузнецов Олег Леонидович, Президент РАЕН, Президент Международного университета природы, общества и человека (Дубна), лауреат Государственной премии СССР и Премии Правительства РФ, Заслуженный деятель науки и техники РФ, профессор Темирканов Юрий Хатуевич, главный дирижер Академического симфонического оркестра Санкт-Петербургской государственной филармонии им. Д.Д. Шостаковича, председатель Союза концертных деятелей РФ, лауреат Государственных премий СССР, Государственной премии РФ, Народный артист СССР Челышев Евгений Петрович, академик РАН, Советник Президиума РАН, сопредседатель научного совета РАН по изучению и охране культурного и природного наследия Амонашвили Шалва Александрович, академик РАО, лауреат Премии Правительства РФ Флоренский Павел Васильевич, академик РАЕН, академик Международной славянской академии наук и искусства, доктор геолого-минералогических наук, профессор Российского государственного университета нефти и газа имени И.М. Губкина Яблоков Алексей Владимирович, член-корреспондент РАН, советник РАН, доктор биологических наук, профессор, председатель фракции «Зеленая Россия» Мушкамбаров Николай Николаевич, доктор биологических наук, профессор МГМУ им. Сеченова Городницкий Александр Моисеевич, доктор геолого-минералогических наук, профессор, главный научный сотрудник Института океанологии РАН, заслуженный деятель науки РФ, член Союза писателей России, один из основоположников авторской песни Доренский Сергей Леонидович, профессор Московской государственной консерватории имени П.И. Чайковского, народный артист РСФСР Василева Емилия, иностранный член РАО, профессор Софийского университета имени Святого Климента Охридского (София, Болгария) Некипелов Александр Дмитриевич, академик РАН, Председатель экспертной комиссии РСОШ по экономике и управлению, Председатель совета директоров ОАО НК «Роснефть», Вице-президент РАН (с 2001 по 2013 годы) Попов Гарри Алексеевич, академик РАН, директор НИИ прикладной механики и электродинамики, лауреат Государственной премии РФ Чучалин Александр Григорьевич, академик РАМН, директор НИИ пульмонологии РАМН, вице-президент Национальной медицинской палаты, председатель Общества православных врачей, дважды лауреат Премии Правительства РФ в области образования, науки и техники, главный терапевт России Митрофанов Феликс Петрович, академик РАН, главный научный сотрудник Геологического института Кольского научного центра РАН, советник РАН, Заслуженный геолог РФ, лауреат Государственной премии Покровский Вадим Валентинович, руководитель Федерального научно-методического центра Минздравсоцразвития России по профилактике и борьбе со СПИДом, академик РАМН, доктор медицинских наук, профессор, лауреат Государственной премии РФ Мороз Виктор Васильевич, член-корреспондент РАМН, лауреат премии Правительства РФ, заслуженный врач России, директор ГУ НИИ общей реаниматологии РАМН, лауреат первой национальной премии лучшим врачам России «Призвание», доктор медицинских наук, профессор Бира Шагдарын, академик Монгольской академии наук, Заслуженный деятель науки Монголии, Герой труда Монголии, лауреат Государственной премии Монголии, почетный доктор МГИМО, профессор, директор Дома-музея Рерихов в Улан-Баторе Тугужекова Валентина Николаевна, директор Хакасского научно-исследовательского института языка, литературы и истории, доктор исторических наук, профессор Тахчиди Христо Периклович, член-корреспондент РАН, доктор медицинских наук, профессор, проректор РНИМУ им. Н.И. Пирогова, член Правления Всероссийского общества офтальмологов, лауреат премии Правительства РФ в области науки и техники Гречко Георгий Михайлович, летчик-космонавт СССР, дважды Герой Советского Союза, доктор физико-математических наук, академик Международной академии астронавтики Кричевский Сергей Владимирович, космонавт-испытатель, доктор философских наук, профессор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, ведущий научный сотрудник Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН Оганов Рафаэль Гегамович, академик РАМН, доктор медицинских наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, член Международного и Европейского общества кардиологов, член Федерации кардиологов, лауреат Государственной премии, лауреат премии Правительства РФ в области науки и техники Осико Вячеслав Васильевич, академик РАН, директор Научного центра лазерных материалов и технологий Института общей физики РАН (ИОФАН), лауреат Ленинской и Государственной премий Галимов Эрик Михайлович,академик РАН, директор Института геохимии и аналитической химии им. В. И. Вернадского РАН, член Президиума РАН, председатель Комитета по метеоритам РАН, председатель Научного совета РАН по проблемам геохимии, член Бюро Совета РАН по космосу Кардашёв Николай Семенович,академик РАН, директор Астрокосмического центра ФИАН, дважды лауреат Государственной премии СССР, кавалер Ордена «Знак Почета» Насонов Евгений Львович, академик РАМН, директор НИИ ревматологии РАМН, председатель Учёного совета НИИР РАМН и Специализированного диссертационного совета, председатель Научного совета по ревматологии РАМН и МЗиСР РФ, Президент Ассоциации ревматологов России, член правления Московского городского научного общества терапевтов Рябцева Алла Алексеевна,доктор медицинских наук, профессор, руководитель офтальмологического отделения ГБУЗ МО МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского, заслуженный врач РФ, главный офтальмолог Московской области Стадлер Сергей Валентинович, скрипач, дирижер, народный артист России, лауреат международных конкурсов, художественный руководитель «Петербург-концерта» Гаркуша Владимир Григорьевич, народный артист Украины, главный дирижер Днепропетровского академического театра оперы и балета Русев Светлин, художник, академик Болгарской академии наук, профессор (София, Болгария) Николаев Михаил Ефимович, депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ, Президент Международного общественного движения «Восточное измерение» Родионов Дмитрий Викторович, Генеральный директор Государственного центрального театрального музея имени А.А. Бахрушина Овчинников Юрий Львович, Президент Ассоциации профессиональных тренеров России, Советник Президента Олимпийского комитета России, Заслуженный мастер спорта по фигурному катанию Рожков Сергей Александрович, председатель Русского академического союза в Болгарии, доцент Института исследования обществ и знания Болгарской академии наук (София, Болгария) Анисимов Леонид Иванович, заслуженный деятель искусств РФ, художественный руководитель Токийского Нового репертуарного театра, Президент Токийской Международной академии Станиславского Няголова Елка, Президент Славянской литературной и художественной академии, член правления Союза писателей Болгарии, главный редактор журнала «Знаци» (Варна, Болгария) Дончев Антон, писатель, академик Болгарской академии наук, кавалер Ордена«Стара планина» І степени, Ордена имени Святых Кирилла и Мефодия, шведского королевского Ордена Полярной звезды (София, Болгария) 23.01.14 Познер Владимир Владимирович, тележурналист, телеведущий, первый президент Академии российского телевидения, многократный лауреат премии ТЭФИ Мессерер Борис Асафович, академик Российской академии художеств, народный художник РФ, лауреат Государственной премии РФ, президент Ассоциации художников театра, кино и телевидения Москвы Бычков Виктор Николаевич, актер театра и кино, лауреат Государственной премии РФ, премий «Чайка», «Золотой Орел» Стычкин Евгений Алексеевич, актер театра и кино, лауреат премий «Чайка», «Триумф», «Дух огня» Берсенева Мария Владимировна, актриса театра и кино, лауреат премий «Телезвезда», «Женщина года Glamour» 27.01.14 Станков Ангел, профессор Национальной музыкальной академии имени П.Владигерова, солист и концертмейстер Софийской филармонии, дирижер, лауреат международных и национальных наград и отличий, кавалер Ордена Британской империи (София, Болгария) Момчилов Димитр, профессор, ректор Национальной музыкальной академии имени П. Владигерова (София, Болгария) 30.01.14 Белов Валентин Михайлович, скульптор, Народный художник РФ, член союза художников России Звеняцкий Ефим Семёнович, Народный артист РФ, заслуженный деятель искусств РФ, художественный руководитель Приморского академического краевого драматического театра им. М. Горького, депутат Законодательного Собрания Приморского края, Президент Приморского краевого фонда культуры, Почётный гражданин города Владивостока Иовкова Зинаида Андреевна, председатель Совета Общественной организации женщин Приморского края, член бюро правления Союза Женщин России, Почётный гражданин города Владивостока Турмов Геннадий Петрович, Заслуженный деятель науки и техники РФ, доктор технических наук, профессор, Президент Профессорского клуба ЮНЕСКО, лауреат Премии Президента РФ, Почётный гражданин города Владивостока, депутат Законодательного Собрания Приморского края, член Союза писателей России ОшеровЮрий Петрович, Народный артист РФ, Художественный руководительСаратовского академического театра юного зрителя имени Ю.П. Киселева,кавалер ордена Почета, Почетный гражданин города Саратова 31.01.14 и так далее.. Источник: https://www.change.org/ru/%D0%BF%D0%...B8%D1%85%D0%B0 __________________________________________________ _ |
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
Да и с меценатом (спонсором) Булочником Борисом Ильичем так же. Его банк скомпрометировали что бы перекрыть финансирование МЦР. Тьма как мы видим наступает, прибрав к рукам почти весь мировой капитал.. Булочник Борис Ильич Благородный Российский банкир и меценат “Человечество должно быть признательно своим согражданам, которые, несмотря на все трудности, созданные тьмою, несут светоч широкого понимания, светоч благости и неустанного труда. При этом знают они, что многие всходы подвига своего они и не увидят. Но также знают они, знают всем сердцем своим, что творимое ими неотложно нужно, и никакие глумления невежества не отвратят их от светлых трудов во Благо будущих поколений человечества”«Все силы тьмы брошены на преодоление Света, на приступ последний. В последних усилиях напрягается тьма, собрав все свои силы. Одержание чудовищно разрослось. Все слабовольное, неустойчивое, колеблющееся захвачено этим явлением мрака. Более половины людей одержимы, оставшиеся в большинстве случаев находятся под темными влияниями и часто действуют под внушением тьмы.. » (Из Писем Е.И.Рерих) Для не посвященной (в крайне важные детали) публики никак не понять того, что никаких денег “Мастер-банк” конечно же не отмывал. Это всего лишь предлог для того, что бы помешать финансированию МЦР. Она, публика, видит лишь поверхность “айсберга”. Но лишь немногие, приняв во внимание многочисленные тонкости, могут видеть и видят – суть, не заморав своё видение разного рода наносным иллюзорно-клеветническим балластом, который главным образом рассчитан на широкую аудиторию, повторюсь не посвященных в различные детали ключевого характера и по ситуации с Мастер-Банком.. Источник: http://www.informationfordevelopment.../p/kosmos.html |
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Музей имени Рериха просит помощи http://www.youtube.com/watch?v=dUVh_fnFqok |
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Цитата:
|
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Минкультуры готово поддержать Международный центр Рерихов Ведомство считает необходимым рассмотреть вопрос о применении льготной ставки в отношении арендуемых МЦР зданий Министерство культуры РФ готово поддержать Международный центр Рерихов (МЦР) и считает необходимым рассмотреть вопрос о применении льготной ставки в отношении арендуемых МЦР зданий, которые центр отреставрировал за свой счет. "Коллектив МЦР создал общественный музей, собрал большую коллекцию картин Рерихов и сохранил памятник архитектуры XVII века "Усадьба Лопухиных". Подобная деятельность заслуживает всяческой поддержки, как и другие достойные проекты меценатов - частный Музей Фаберже в Санкт-Петербурге или Институт русского реалистического искусства в Москве", - сказали в министерстве. Ведомство также готово сотрудничать с МЦР, проводить совместные программы и проекты по популяризации наследия семьи Рерихов. Однако в министерстве отметили, что в вопросе о защите произведений искусства, принадлежащих РФ, они не всегда находят взаимопонимание с руководством МЦР. "Уже несколько лет в различных судебных инстанциях МЦР пытается оспорить право собственности на картины Рерихов из Государственного музея искусства народов Востока, включенные в государственную часть Музейного фонда Российской Федерации", - напомнили в ведомстве. Решение Хамовнического районного суда Москвы от 2011 года об удовлетворении заявленных МЦР требований было обжаловано Государственным музеем Востока, который, являясь владельцем картин, не был привлечен к участию в деле. В настоящее время дело назначено к слушанию в Верховном суде Российской Федерации. В самом Центре Рерихов утверждают, что их музей находится на грани закрытия. В частности, растет задолженность по аренде усадьбы Лопухиных, которая составляет 28 млн руб. "В результате отзыва лицензии у Мастер-банка МЦР не только лишился средств, которые хранились на его счетах, но и потерял основного спонсора. В итоге нам пришлось свернуть многие просветительские, научные, издательские, благотворительные программы, сократить персонал и урезать зарплаты", - отметили в МЦР. Кроме того, центр не входит в программу льготной ставки аренды - 1 руб. за 1 кв. м в год, - которая распространяется на памятники архитектуры, восстановленные и отреставрированные без привлечения бюджетных средств. |
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Друзья! 17 апреля состоится прямая линия с Владимиром Путиным. У нас есть возможность обратиться к Президенту с просьбой сохранить общественный Музей имени Н.К. Рериха. Это можно сделать по бесплатному телефону, можно отправить вопрос или видеообращение через сайт прямой линии http://www.moskva-putinu.ru Чем больше обращений поступит на сайт программы, тем больше вероятность того, что Президент нас услышит. См. обращение общественности к Президенту РФ В.В. Путину с просьбой поддержать Музей имени Н.К. Рериха http://www.youtube.com/watch?v=enuStb6OygI |
Ответ: Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха Ответ заместителя руководителя Департамента городского имущества города Москвы Д.Н. Тетушкина на Открытое письмо представителей 84 рериховских и общественно-культурных организаций России и других государств, принявших участие в совещании «Общественный Музей имени Н.К.Рериха Международного Центра Рерихов нуждается в защите» 22.02.2014 г. Полный текст письма |
Часовой пояс GMT +3, время: 07:55. |