|
Земля - существо или вещество? Может быть, Земля - живое существо? И её здоровье ухудшается не только потому, что люди физически уродуют её тело и загрязняют атмосферу. Может быть, Земля болеет ещё и от того, что её содержательное поле, которое интегрирует в себе содержательные поля её обитателей, наполнено энергией ненависти, ядовитыми мыслями и эмоциями, лживыми чувствами? И нарастающий вал стихийных бедствий, который последнее время просто захлестывает Землю, так как её иммунная система слабеет, - это результат неразумного поведения людей и того, что в массе своей люди пока не осознают: кто они и в каком мире они живут? |
Re: Земля - существо или вещество? Цитата:
ps А существо мли вещество - нет разницы, т.к.то же сущство по сути есть вещество или материя определенной вибрации... |
Присоединяюсь. Про существо - вещество, так она существо, которое имеет внешнее вещественное тело, то, по которому мы ходим. |
существо. давайте разберемся. :) Существенный - значимый, неотъемлимый, присущий чему-то признак. человек называет существом то, что он считает наделенным жизнью, и, соответственно, разумом, НО, одно но, он не может это определить. не знаю, как в научных кругах относятся к словам существенный, сущность ... =), скорее всего, не очень хорошо, так как они, по сути, неопределены. вывод. существо - организм, формация, явление с исключительно ему/ей/им присущим признаком. таким образом, существо как определение может служить для описания любого аутентичного явления, субстанции проявленного мира. |
Об этом есть хорошая книга А. Арманда, геолога и члена Теософического Общества «Гея — живая Земля». Там приводятся как научные аргументы в пользу этого, так и выдержки из АЙ. |
Земля - существо или вещество? Спасибо за проявленный интерес. Согласна, что по сути существо и вещество - это одно и то же. Но, может быть, на определенных уровнях синтеза (скажем так) появляется качественное различие. Существо ощущает, мыслит, чувствует, осознаёт. А вещество? Человек - существо? Человек от природы наделён правом выбора и способностью осуществлять это право. Человек вправе выбирать, как ему действовать, и способен управлять своими действиями. А Земля? Если она - существо, есть ли у неё право и способность действовать по своему желанию? Или её жизнедеятельность жестко запрограммирована? |
Re: Земля - существо или вещество? Цитата:
|
Земля - существо или вещество? То есть, существо - это организм плюс душа? А может ли быть существо просто организм без души? А если организм без души, - это человек или кто, или что? И что такое душа без организма? Существо или что, или кто? |
Re: Земля - существо или вещество? Цитата:
|
Re: Земля - существо или вещество? Цитата:
|
Интересно, если душа - это возможная причина для существования тела, то какова цель существования тела? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Приятно общаться с единомышленниками. Как вы думаете, каков процесс развития сознания, какие этапы и какие формы проходит сознание в процессе своего развития? |
Цитата:
советую почитать Сатпрема "Путешествие сознания". |
Цитата:
|
Цитата:
Можно с уверенностью говорить лишь о тех этапах, что стали нам известны: камень, растение, животное, человек. |
Значит ли это, что в настоящее время на Земле существует сознание, находящееся на разных этапах развития (камень, растение, животное, человек)? |
Цитата:
|
MANAS: Да. Но слово человек будет применено лишь к некоторым из них. Число не назовёте? |
Есть неплохая книга (англ.): James Lovelock GAIA - Земля это живое существо Это лишь одна из серии его книг о земле. |
Цитата:
|
Кое-что о духе планеты. Цитата:
|
MANAS: Вы должны понимать, что ни я не Вы не можете владеть такой информацией Потому-то и не берусь определять количество. |
С количеством понятно. А что вы думаете о качестве? |
а что с качеством ? :) качеством человечности ? |
Даниэль: С количеством понятно. А что вы думаете о качестве? Тем более. Границы качества очень "тонки", и думаю, мы не вправе их определять. (возможно временно) |
Цитата:
|
Цитата:
С Ува - жжением! |
Цитата:
|
Кстати, о росте катастроф. А почему все думают, что число катастроф, их масштаб растут? Почему метеориты в Сибири выпадают вдоль дорог? А потому что там люди ходят и находят их. Так же и здесь. Информация теперь передается в любую точку Земли мгновенно (практически), информативность выросла чрезвычайно. Поэтому и создается иилюзия увеличения числа катастроф. Раньше же самый скорый способ передачи информации - лошадь. Пока она доскачет... Если посмотреть статистику хотя бы землетрясений, то можно видеть, что бывали землетрясения и поразрушительней сегодняшних. И прочие природные катастрофы были помасштабнее. И загрязненней была среда. Сравните например средневековые и современные города или реки. |
> А почему все думают, что число катастроф, их масштаб растут? Совершенно согласен. Растёт лишь наша информированность о них. |
Цитата:
Это ссылки на официальные источники, в том числе ООН. Психологически понятно - кажется, что если рядом с тобой ничего не происходит, то во всем мире так же. Это обыденная житейская психология. Даже в моменты терактов в Москве совсем рядом люди продолжали свой ежедневный распрорядок, "не замечая" происходящего. Вчера в переходе под Курским весь день лежал труп мужчины. Стояла вонь, но окружающие затыкая носы бежали мимо по своему ежедневному расписанию. Ведь, ДЛЯ НИХ ничего не случилось. :shock: Так же прошу обратить внимание вот на это сообщение: http://vypusknik.edu.ru/news.asp?ob_no=12415 Если оно достовено, то ОЧЕНЬ коасноречиво. |
Цитата:
|
Уважаемый Владимир! Я прчел Вашу вторую ссылку на "Выпускника" о возросшей за последние несколько десятков лет солнечной активности. Однако замечу, что в журнале Nature от 28 октября 2004 года опубликована статья о солнечной активности за последние 10000 лет, которая восстанавливается и по бериллию, и по углероду, и по... Так вот, графики наглядно показывают, что солнечная активность действительно возрасла. Но в ней наблюдается вековая периодичность и еще большей активность была ок. 11000 и 11500 лет назад (гибель Атлантиды-Нуменора?). Высокой, сопоставимой с современной она была и ок. 9000 лет назад. Экстраполяция в будущее предполагает постепенное снижение активности в ближайшую тысячу лет. Итак, ничто не ново под луной... :wink: |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Или меня плохо поняли, или я плохо объяснил... График в статье частозубчатый, наблюдаются полувековые периоды, вековые (с большими амплитудами) и многовековые (с еще большими). Так вот в пределах "средних" периодов скоро наступит спад. А то, что мы сейчас попали на максимум одного из многотысячелетних периодов - что ж, "от судьбы не уйдешь". |
Цитата:
|
С удовольствием бы, но... Файл (статья) у меня в pdf. Могу выслать на Ваш ящик. Размещать же рисунок почему-то на этом форуме не плучается, надо давать ссылку на инетовский ресурс. Может, сделаете прямую загрузку? |
Цитата:
|
Отсылаю прямо щас :wink: Принимайте почту. |
Выслал, загляните на ящик. Интересующий рисунок под номером 3, верхняя часть. |
Цитата:
 </center>Комментарий там такой: Цитата:
Цитата:
|
> Это обыденная житейская психология. Даже в моменты терактов в Москве совсем рядом люди продолжали свой ежедневный распрорядок, "не замечая" происходящего. Это как раз показатель здоровья общества. В противном случае террористы очень быстро добились бы своих целей. Кстати, случаи терактов иногда дают нам хорошие примеры, показывающие верность буддийского принципа, что неверные ментальные установки могут принести нам вполне реальные неприятности. Дочь одной моей знакомой попала в больницу после теракта. И только потому, что она в принципе часто ездила по этой линии в час пик, хотя в этот день ехала в другое время. |
Надо полагать, что когда в последние времена Атлантиды люди "ничего не замечали" и даже установили смертную казнь для тех, кто замечал, то это тоже было "показателем здоровья общества" :wink: |
Цитата:
|
Цитата:
Потом пошел разговор о количестве "человеков". И я спросила о качестве. Цитата:
Если сознание, развиваяcь, переходит последовательно из формы в форму, то на определенном качественном уровне оно переходит из формы "животное" в форму "человек"? Допустим, это "человек первобытный". Сознание, продолжая развиваться, проходит следующие этапы, типа "человек непервобытный, ..., "человек разумный",..., "человек духовный", ... Видимо, единицы сознания (назовем так) развиваются в разном темпе. Вследствие чего, в настоящее время на Земле могут проживать единицы сознания, находящиеся на разном уровне развития. То есть, все вышеперечисленные и неперечесленные "человеки" сейчас на Земле могут присутствовать. Правильно ли я поняла, что вы имели в виду, что не все они в полной мере могут называться человеками? Так? Вот тут у меня и возник вопрос о качестве. Какие качества нужно иметь единице сознания в настоящее время, чтобы называться "настоящим человеком"? Цитата:
Только ли того можно назвать "человеком", кто мыслит о реальности будущего? Может быть, разные качества (свойства, способности, ...) сознания одного человека развиваются неравномерно. И человек, размышляющий о реальности будущего, не всегда осознает реальность о себе настоящем: кто он и зачем. То есть, я о том, что истинное, наверное, нечрезмерно и естественно. И человек, много думающий о "реальности будущего" может приостановиться в своём развитии, а тот, который думает о хлебе насущном может быть более "человечным"? Сергей Беляков писал(а): А то, что мы сейчас попали на максимум одного из многотысячелетних периодов - что ж, "от судьбы не уйдешь". Кто управляет судьбой? Может ли человек управлять своей судьбой? |
Может, я этого не отрицаю. Но если с его "неопределенной" свободой воли (и следовательно управлением собственной судьбой) подобен "неопределенной" (с т.з. квантовой механики) частице, то поведение общества как макротела в принципе в некоторых рамках предсказать возможно, на общество очень сильно действуют внешние факторы, что показали Чижевский и пр. |
Цитата:
|
Родилась ещё одна идея для определения человека, хотя, анализируя само слово становится ясным: Чело - Век. Вообще-то уверена, что само рождение человеком уже есть великое достояние и заслуга. В АЙ как-то читала о пути к Богу ...все туда прийдём...., что говорит лишь о разных сроках. Вернусь к идее определения. Мне кажется, что определять можно через степень одержания. Вот наводящая цитата: Цитата:
Мы все находимся в постоянной борьбе с нашими допущениями одержателей и чем больше допускаем, тем больше мы - не мы сами. Но сами границы не определены - как и наше настроение, самочувствие и пр. Всё течёт, всё изменяется. И вчерашний враг может завтра стать лучшим другом, также и наоборот. А Чело - Век(ами) мы всегда останемся(возможно, временно в других формах), ибо чело вечно. |
И еще - человек - ЧЕЛА ВЕК, вечный ученик :) |
Сергей Беляков ...поведение общества как макротела в принципе в некоторых рамках предсказать возможно... Как Вы думаете, а спроектировать это поведение и направить в намеченное русло, возможно ли? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
А по поводу сроков, может быть, у нас на этом этапе "командный зачет", то есть, по последнему. И для того, кто уже практически пришёл, этап не закончится, пока не подтянутся остальные. Или для каждого - свой срок? Какой вариант вам больше нравится? |
А по поводу сроков, может быть, у нас на этом этапе "командный зачет", то есть, по последнему. И для того, кто уже практически пришёл, этап не закончится, пока не подтянутся остальные. Или для каждого - свой срок? Какой вариант вам больше нравится? Во время эстафеты - один бежит, а все стоят. А ведь в бытие нету точек стояния, всё в вечном движении. Попробуйте найти стояние (фазу ожидания) в вечном движении и развитии. Тем более в развитие Индивидума? Думаю, что у всех свои сроки. Инече не было бы Иерархии. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Хочу предложить вашему вниманию некий график (составленный мною на досуге, однако я не утверждаю свою приоритетность - скорее всего такие работы проведены давно) вероятности землетрясений по дням лунного месяца - от новолуния до новолуния. График составлен на основе статистики крупных и средних землетрясений ХХ века. Следует иметь ввиду, что правый и левый края графика замыкаются. На графике ясно видны два крупных максимума - от новолуния до первой четверти и незадолго до новолуния.  [/img] |
Почему-то картинка не прявилась. Отсылаю на адрес http://liga-ivanovo.narod.ru/fasa.gif Если браузер будет спрашивать открыть ли картинку, нажимайте да, т.е. адрес на желтом поле. |
Цитата:
А если бесконечный и, скорее всего, поступательный, то на каком-то этапе (в каком-то проявлении) количество перейдет в качество и, образно говоря, забрезжет Свет в конце того туннеля, по которому идет "темная сила и абсолютный раб кармы". И раб кармы пойдет тем путем, о котором Вы писали: раб - друг - брат - бог. Хотя, если мы по образу и подобию, то мы, наверное, не можем быть рабами, тем более абсолютными. И даже у самого "темного", наверное всегда есть шанс. Надо только это осознать. А если на наш Мир - един, и процесс развития - постоянный, (я думаю, что это именно так), то, наверно, термин "абсолютное" можно применить только к Источнику (Истине, Центру Единства, Принципам). А всё остальное (и рабство и свобода) - не абсолютны и находятся в процессе постоянного изменения. Мне, честно говоря, больше нравится такая программа: ученик - подмастерье - мастер - творец. Или: Искра Божия (ребёнок, семечко) - ... - Бог-Творец, обладающий определенными способностями и уровнем развития сознания) - ... - Бог-Творец более высого уровня развития и т.д. Другое дело, что многие люди сейчас находятся, можно сказать, в зачаточном состоянии по уровню развития. Но мы уже говорили, что у каждого человека свой темп. "Каждому овощу - своё время". И это естественно. |
В плане абсолютности я говорю про энергетические полюса. Конечно, в воплощении нет ничего абсолютного. Если светлый воплощен, он может пасть. Если темный воплощен, он может подняться. А "омраченный" - это не темный. Это то зачаточное по уровню развития, про которую Вы написали. Но есть пределы, перейдя которые воплощаться невозможно. И освобождение, про которое Вы пишете, возможно только через полное уничтожение после вечности страданий, это души 8 сферы, и только так может очиститься монада. Так что ваша схема правильна для воплощения, но не в абсолютном. Освобождение - освобождение от рабства закона, как у апостола Павла. Но этоне значит, что закон отменяется. Просто закон воспринимается, как звенящая непреложность. Это осознание себя в духе. |
Цитата:
Но метафорически можно сказать, что слово человек применимо не ко всем людям, т.к. многие из них мало чем отличаются от своих животных собратьев по сознанию. Цитата:
Цитата:
Цитата:
А вообще все достигшие человеческой стадии могут так именоватся. Цитата:
Цитата:
|
Манас писал: Цитата:
|
Цитата:
Как я уже сказал. это отдельная большая тема и Вы вполне можете ознакомится с ней самостоятельно. Читайте Рерихов и Блаватскую. Только упаси вас Господь принять это как основу для рассовой розни и поодбных вещей... |
Цитата:
в данном случае не уместнее ль было б не указывать на разность сознания, истолковывающуюся европейским сознанием/языком по аналогии "глупость-ум" ... ведь различия в СОзнании нет, есть этнические особенности архаических культур, различие в воприятии, есть разность языков / представлений. Та дифференциация, что дана в изложении указанных авторов не говорит ни в коем случае о какой бы то ни было разности сознаний. Это уже потом Наш язык европейской цивилизации с легкостью заключает: они - отсталые расы ... по сознанию, вон, все еще третий виток назрезают ... потому как понять ИХ "примитивизм" не способны. И вообще, думаю, эти разделения условные. И толку от них меньше, чем от легкого дуновения ветерка теплым летним днем. |
Я думаю, что единица сознания (человек) в процессе своего развития проходит множество воплощений для того, чтобы само развитие было наиболее многосторонним, полноценным и, я бы сказала - интересным, как для человека и его сознания, так и для Единого Сознания нашего Мира. Одна и та же единица сознания воплощается в различных комбинациях разных естественных форм (белый, желтый, черный красный, женщина, мужчина, красивый, некрасивый и т.д.) и в различных комбинациях разных социальных форм (принц, нищий, воин, хлебороб и т.д.). Это даёт возможность человеку наиболее эффективно развивать разные стороны своего сознания. Мне кажется, что формальные различия (физические, социальные и т.д.) изначально замыслены и даны человеку для того, чтобы каждый человек осознал (каждый, в своё время), что неформальных, принципиальных различий между людьми нет. У всех людей - равные естественные права: жить, быть собой, развиваться, любить, творить, быть счастливым (что, собственно, одно и то же). Каждому человеку даны способы реализации этих прав, то есть, способности. Каждому человеку Мир даёт возможности для реализации этих прав. Каждый человек использует эти возможности и раскрывает свои способности по-своему, естественным для себя образом, в своём естественном темпе - Принцип "свободной воли". Поэтому единицы сознания сейчас находятся на разном уровне развития. А то, что естественные права у всех людей равные, то это - ещё один из Принципов жизнедеятельности нашего Мира - Принцип "равных естественных прав". Принципы, наверное, по Замыслу - это необходимые условия в тех задачках, которые решает каждый человек каждое мгновение своей жизни. И по мере развития решает всё более осознанно. И в процессе решения учится жить так, чтобы соблюдать эти Принципы, свои и чужие ПРАВА: естественно и ненасильственно. И идет жизненным путём от "твари" до "творца". И если кто-то по незрелости забрёл куда-то не туда, сбился с пути, то "начать новую жизнь" человек вправе в любой момент. "Искры" не гаснут. Я думаю, что наши естественные права ПРАВЫ и задают нам наПРАВление, то есть ВЕктор РАзвития. И если мы С ПРАВами, то это - СПРАВедливо. Поэтому я думаю, что каждый человек вправе уПРАВлять своей судьбой и каждый в своё время научится это делать. "Человек создан для счастья, как птица - для полета" (к пингвинам и т.п., видимо, это не относится). То есть, Счастье - естественно. В основе такого Замысла - Любовь (состояние, показывает как?), Мечта (ориентир, показывает куда?). Учения, в которых заложены принципы необходимости страдания или уничтожения мне не очень нравятся. Они учат страхом. А Бог (наш Единый Мир с Единым Сознанием), мне кажется, учит только Любовью. |
Цитата:
Я бы менее всего хотел заостряться на этой разности именно в силу взможного неверного толкования. Результатом такого неверного толкования эзотерических истин был в своё время рассизм Гитлера. Цитата:
Цитата:
|
Дана, спасибо Вам! Чем больше таких тем и мыслей - тем светлее в мире :) . |
Olex, У нас уже темно и поздно. Но я почему-то всё не уходила домой. Когда я получила Ваше сообщение, я поняла - почему. Спасибо, Olex. :D |
Цитата:
|
Дана, все верно ... единственный момент ... стремление стать "творцом" не может ставиться целью ... потому как творец живет и творит внутренне, жертвенно, он уже есть там ... в "сердце" каждого ... изначально исПРАВляя, никак не уПРАВляя ... управление - суть подчинение. Задача любого учения/системы - верное наПРАВление в восхождении к чистому СОзнанию. Это суть совершенствование в отсутствии САМОсовершествования, эгоцентрического цепляния. Если этого нет, тогда это обычное разВЛЕЧЕНИЕ и сим уВЛЕЧЕНИЕМ можно оПРАВдывать любые деяния легкоМЫСЛенного ума, сиеминутные перекосы, подпадая под влияния извне. |
Цитата:
Согласна, что человек - творец изначально (по природе своей, по образу и подобию и т.д.). В определенном смысле, жизнь - развитие творческих способностей человека, то есть, способностей творить новое. Не очень нравится слово "жертвенно". Может, я не так его понимаю. Я применяю термины: осознанно, смиренно (С МИРом в мире). Мне кажется, что жизнь человека - это путь (возможно, бесконечный) естественного развития его, как элемента Единого Сознания (Бога, Духа, Мира, ...). И развитие человека (его Сознания) - это, возможно, один из способов развития Мира (Единого Сознания). Не думаю, что Миру (Духу, Богу, Единому Сознанию) нужно, чтобы его элементы (дети, "Искры Божьи", ...) чем-то жертвовали. В жертвенности звучит какая-то обреченность и как-то мало радости. Мне кажется, что в существовании Мира, в способах его жизнедеятельности и развития (и в людях, в том числе) изначально заложено гораздо больше интересного, радостного и, может быть, веселого. И, наверное, в людях пока еще слишком много страха и блокирующих, неживых убеждений, чтобы почувствовать и осмыслить реальность. Управление, мне кажется, не обязательно связано с подчинением. Когда человек проектирует свою жизненную стратегию, планирует и осуществляет какие-либо действия, потом анализирует результаты и делает выводы, на основании которых планирует дальнейшие действия, он исполняет конкретные функции управления (по определению), в данном случае, возможно самоуправления. И, говоря о том, что человек может сам управлять своей судьбой, я имела в виду, что человек имеет право и способности самостоятельно ставить свои жизненные цели, проектировать и осуществлять свою жиненную стратегию. При этом, мне кажется, полезно прислушиваться к своему "внутреннему голосу" (интуиции, сердцу, совести, ...), который, я думаю, напрямую связан с Богом (Единым Сознанием, Духом, ...) и направляет нас на путь истинный. Может быть, человек идет путём через: САМО - ВЗАИМО - СО (самоосознание, самопознание, самоопределение, самоуправление, самореализацию, самосовершенствование, ..., взаимодействие, взаимопонимание, взаимоуважение, ..., сотрудничество, сознание, совесть, совершенствование,...)? А, может быть, это не последовательные этапы, а параллельные? |
Я не думаю, что цель - стремление стать "творцом". Мне ближе мысль, что, возможная ЦЕЛЬ, - ЦЕЛЬность, Соединение ЧАСТей = СЧАСТье, совершенствование, то есть процесс постоянного развития Единого Мира и Единого Сознания, путем развития Единиц Сознания, в нашем случае, людей. истину говорите :) СЧАСТье в цельности. каждый человек рождается со своим багажом наследственности, принадлежа к той или иной цивилизации, культуре. Кроме наследственности существует иные факторы, социальные, культурные, влияющие как на перекосы ячеек общества, так и в сторону их выпрямления, синтеза брешей неполноценности в спирали. ведь в днк 2 нити ... логика и чувство идут рука об руку ... соответственно, выравнять перекосы психики и нездорового сознания можно, строя цивилизацию естественным путем, основываясь на общечеловеческих основах, если глянуть в глубь истории не пытаясь найти различия культур, языков, тд, мы непременно найдем эти основы ... именно они и будут составлять костяк общечеловеческой Этики. Согласна, что человек - творец изначально (по природе своей, по образу и подобию и т.д.). В определенном смысле, жизнь - развитие творческих способностей человека, то есть, способностей творить новое. по опыту многих и многих творцов очевидно, что честное творчество возможно лишь в определенных условиях. Творческая реализация - это не только развитие способностей, будь то музыкальных, будь то художественных, это также - наработка техники исполнения, без потери присущего от рождения чутья и не забитого в детстве вглубь неподобающими условиями в семье. Истинное творчество - всегда жертвенное ... потому как это предельно честное отражение внутреннего мира, своего рода трансмутация чувства ... а там уж кому что ближе ... кому-то весна, кому-то лето, быть может осень иль зима ... Чтобы достичь вершин творческой реализации необходимо посвятить этому практически всю свою жизнь ... при этом ошибку сделает тот, кто сделает творчество - профессией. он сразу перестает творить ... потому как деньги и успех уже маячат перед глазами. для творческого человека - это смерти подобно ... а постоянное развитие - безусловно, полезно, даже необходимо ... если не понимать его как гонку за временем и бесконечное ускорение ритма ... Не думаю, что Миру (Духу, Богу, Единому Сознанию) нужно, чтобы его элементы (дети, "Искры Божьи", ...) чем-то жертвовали. В жертвенности звучит какая-то обреченность и как-то мало радости. Мне кажется, что в существовании Мира, в способах его жизнедеятельности и развития (и в людях, в том числе) изначально заложено гораздо больше интересного, радостного и, может быть, веселого. И, наверное, в людях пока еще слишком много страха и блокирующих, неживых убеждений, чтобы почувствовать и осмыслить реальность. это - один из христианских догматов ... Вы сейчас говорите о слепой жертвенности ... тем не менее, и такая форма проявления чувств может быть чиста в своей основе, хоть и творит много неосознанных вещей. Возьмите родителей ... все что им нужно - любовь. Сердечная теплота. И неважно, как они поступают по отношению к Вам, быть может не тактично, быть может постоянно лезут, быть может глупы, не тактичны, не видя очевидных, казалось бы, вещей. Но все растворяется, как только Вы становитесь способны действительно почувствовать их искренне, без фальши попробовать встать на их место. Не надо жертвовать собой, жизнью, здоровьем, судьбой, если Вы четко сознаете, что это будет неправомерно. Но пожертвовать своим временем, чтобы облегчить заблуждение ближнего и развеять его заморочки быть может стоило бы? Управление, мне кажется, не обязательно связано с подчинением. Когда человек проектирует свою жизненную стратегию, планирует и осуществляет какие-либо действия, потом анализирует результаты и делает выводы, на основании которых планирует дальнейшие действия, он исполняет конкретные функции управления (по определению), в данном случае, возможно самоуправления. И, говоря о том, что человек может сам управлять своей судьбой, я имела в виду, что человек имеет право и способности самостоятельно ставить свои жизненные цели, проектировать и осуществлять свою жиненную стратегию. При этом, мне кажется, полезно прислушиваться к своему "внутреннему голосу" (интуиции, сердцу, совести, ...), который, я думаю, напрямую связан с Богом (Единым Сознанием, Духом, ...) и направляет нас на путь истинный. да, и при этом человек может прожить вполне неплохую жизнь ... как добропорядочная ячейка общества. но бессознательно и в потоке. управляя, принуждая, осуждая, обрекая, извлекая, вовлекая, привлекая иль даже развлекая .... ничего плохого в этом, собственно, нет ... каждому - свое, видать а психологи, пиарщики будут вешать паттерны, руководствуясь "общественным мнением", обуславливая и обуславливая человека на желания того, сего, иного, десятого ... и уже не человек, а голодный дух с открытым ртом и неуемным аппетитом повиснет на "плечах", паразитируя на массах, паразитируя на творческих людях ... потребляя, глотая все, плодя потомство свое по образу и подобию своему, и дальше разоряя матушку Землю. так и не поймет простой человек, что управляет не он, а управляют им Может быть, человек идет путём через: САМО - ВЗАИМО - СО (самоосознание, самопознание, самоопределение, самоуправление, самореализацию, самосовершенствование, ..., взаимодействие, взаимопонимание, взаимоуважение, ..., сотрудничество, сознание, совесть, совершенствование,...)? А, может быть, это не последовательные этапы, а параллельные? не думаю, что теистическое воззрение откроет глаза на суть происходящих явлений. оно попросту не выдерживает логики. хоть там и есть ряженая истина ... это - религия, а религия, как известно, инструмент управления, она менялась, как и мода. а догматы христианства и исторические реалии всем хорошо известны ... /я не говорю про соборность и православие на руси/. САМО ... сть, я это вижу - как обособленность от других форм ... САМО = для себя ... тогда как суть в том, что самосовершенствование начинается с того момента, когда ты считаешься с окружающим как минимум. для этого надо не думать о СЕБЕ и САМО ... попробуйте, если это утеряно, найдите, иначе никакого совершенствования не выйдет ... кроме мнимого на мирском уровне, что тоже не плохо. Да и еще момент, ни о каких уступках разговор не идет ... понимаете? Если кто-то принуждает к чему-то, и Вы из жалости пойдете на уступку ... это не жертва. Это глупость и легкомыслие. п.с. не забывайте, жизнь - гибкая система ;) смело ступайте во внутренней чистоте и гибкости, танцуя с явлениями окружающей действительности. конечно, слова - всего лишь слова ... ) |
Да, Мир - живая система, которая находится в постоянном развитии. Но интересно, что было до того, как "в Начале было Слово"? Но это, видимо, другая тема... Было приятно со всеми пообщаться, спасибо. |
Цитата:
___________________________________ Пусть Миру будет хорошо! |
Да, Мир - живая система, которая находится в постоянном развитии. Но интересно, что было до того, как "в Начале было Слово"? Но это, видимо, другая тема... :) чтобы найти это начало нет нужды устремляться в прошлое ... каждый миг - это и есть то самое начало ... а слово, рожденное внутри и определяющее последствия и будущее как человека, или группы людей, так и страны и цивилизации целиком зависит от нас с вами ... простых людей в каждый момент времени. Ибо слово это - песнь внутренней красоты, творящей реальность А что было ДО, так же легко можно понять ... до того было беззаконие, потакание звериному закону джунглей, обусловленному грузом общечеловеческой кармы и вырождающейся наследственности с ее перекосами и паттернами поведенческого обуславливания. варварство, одним словом ... насилие, несущее негатив и разрушения, потому как подминает под себя и "имеет" любую культуру с ее внутренней гармонией, возвышенностью, трепетностью и красотой. Отсюда и возникают "маски" в повседневности и страх самого себя заставляет неосознано вешать матрицы своей неполноценности на встречного человека, который либо закрывается, либо начинает вторить подобострастно "лидеру-агрессору", словно хитрый шакал Табаки возле Шер-Хана. |
Мое мнение: Земля живой существо, проходящее свою ступень эволюции. |
| Часовой пояс GMT +3, время: 22:26. |