Об «уникальности» Международного Центра Рерихов В последнее время в отношении Международного Центра Рерихов его сторонники все чаще и настойчивее говорят об «уникальности». Значение слова «уникальность»: a) единственный в своем роде; b) исключительный. Единственным в своем роде МЦР не является, ибо только в России на момент его создания было уже три музейных точки, посвященных Рерихам, а сейчас и того больше. Исключительным – тоже. Ни по форме организации, ни по содержанию, ни по методам работы. Конечно, для каждой матери ее ребенок – единственный, исключительный и уникальный, а то, что Л.В. Шапошникова считает себя матерью МЦР она этого и не отрицает :oops: . Единственное ей пожелание, чтобы она не ставила себя на место Матери Агни Йоги или, более того, - Матери Мира! |
Re: Об «уникальности» Международного Центра Рерихов Уважаемая, Т.Ф.! Не совсем понятна цель Вашего сообщения. :?: :!: |
Re: Об «уникальности» Международного Центра Рерихов Цитата:
«Уникальность» же МЦР начинает просто набивать оскомину. Люди, применяющие этот термин, похоже, действительно не понимают его значения. Что значит «новая научная школа, уникальная по своим концептуальным и методологическим основам»?! Где доказательства именно «уникальности», т.е. «единственности»? Вот, например, в Тамбове есть уникальный музей семьи Чичериных. Применение слова «уникальный» в этом случае вполне оправдано, ибо другого такого музея нет ни в Европе, ни в Азии, ни где-либо еще, а музеев Рериха только в России несколько. Т.о. хочется посоветовать следующее: 1. необходимо очень внимательно относится к используемым в тексте терминам; 2. руководителям соответствующих организаций не слишком заноситься в своих амбициях. |
Re: Об «уникальности» Международного Центра Рерихов Цитата:
Вы не могли бы привести на него ссылку? |
Re: Об «уникальности» Международного Центра Рерихов Цитата:
Мне кажется, что своей репликой Вы вряд ли добились поставленной цели, ибо продемонстрировали, иной, противоположный вид предвзятости и ослепленности (сугубо мое субъективное мнение). Непонятно - куда и за кем следуете Вы, но уверен, что "набитая оскомина" - не лучший мотив для публичных заявлений... :idea: |
Re: Об «уникальности» Международного Центра Рерихов Цитата:
|
Re: о фундаменте Цитата:
ллр |
Ответ ВЧ и ЛЛР Владимиру Чернявскому и ЛЛР ВЧ писал: «…ибо продемонстрировали иной, противоположенный вид предвзятости и ослепленности (сугубо мое субъективное мнение)». Мне не удалось обнаружить в своей реплике признаки «предвзятости и ослепленности», наоборот, она направлена против любого вида «ослепленности». Не важно, кого Вы ставите в свою «линию преемственности» - Л.В.Ш. или любого другого человека, встречавшегося со С.Н. или Н.К. Рерихами. Все это есть нарушение сути Иерархической Цепи. Можно привести множество цитат на эту тему, но лучше, если сам человек отберет их из Учения. «Непонятно – куда и за кем следуете Вы». По-моему, в моей «реплике» этот вопрос не затрагивался, но отвечу – я пытаюсь следовать за Учением, изложенным в работах Е.П. Блаватской и Е.И. Рерих. Куда конкретно – это решение каждого. В Учении намечено много направлений, каждый выбирает то, что ему ближе. Конкретно мне – творчество и архивное дело (надеюсь, в этом вопросе я высказалась вполне определенно). «…набитая оскомина – не лучший мотив для публичных заявлений». Именно она и есть оправдание публичных высказываний и заявлений. Сказанное раз или два, еще можно пропустить, т.к. каждый может временами неточно высказать свою мысль. Но повторенное неоднократно, в различных высказываниях, в течение многих лет, практически любое заявление может стать так называемым «общим местом», «устойчивым словосочетанием». И в дальнейшем будет крайне сложно его опровергать. Так произошло с определением Учения как «секты». Никто, в том числе МЦР, не взял на себя труд грамотно и аргументировано, а главное широко, разъяснить общественности ложность этого термина именно в применении к рериховскому движению. Тенденция использовать слова не в их первоначальном смысле очень распространяется. Многие уже начинают забывать, что каждое слово несет вполне конкретную информацию. Поэтому, наверное, некоторые официальные документы МЦР и МСРО, похожи на набор ничего не означающих фраз и словосочетаний. Своей «репликой» я хотела обратить внимание участников рериховского движения на этот факт и призвать их более внимательно, ответственно обращаться со словами. Я не считаю, что это мелкое, незначительное явление – уродование смысла слов! И ответ ЛЛР на замечание: «…не надо мешать друг друга с грязью…». Оно мне не понятно. Если мое высказывание поставлено в таком виде, то, мне думается, что разговор, тем более обсуждение, сложен. Раздел форума носит название «Рериховское движение» и, я надеюсь, посещается людьми, которым не безразлично, какие процессы в нем происходят. Высказать свое видение – значит оскорбить? Для меня такая постановка вопроса более чем странная! Другой вопрос, что я не сумела донести свою мысль до ЛЛР и ВЧ, хотя мне думается, что высказалась я очень определенно. |
Re: Ответ ВЧ и ЛЛР Цитата:
Иерархическая Цепь предполагает наличие Посвящения или ученичества. Все остальные пока "масса". Нам протягивают сверху руку, наша задача попытаться за нее ухватиться. Протягивает Тот, чье УЧЕНИЕ ВЫ ВЫБРАЛИ ОСНОВОПОЛАГАЮЩИМ ДЛЯ СЕБЯ. Учение Живой Этики говорит нам о Единстве в духе. Это совсем не означает, что мы должны сейчас обьединится в физические общества и выбрать представителя в Иерархию. Но мы должны учиться единению. Ошибки неизбежны, кто из нас идеален ? Он уже давно был бы рожден в других условиях. Если мы рождены в одно время и в одной стране, мы очень мало отличаемся друг от друга, но вот задачи у нас общие. Каждый сейчас проходит испытание на единение. Вам важно пройти его самой, а остальные позаботятся о том, чтобы пройти каждому. Каждый из нас следует Блаватской либо Рерихам, но каждый по-своему. Кто может сказать, кто лучше, кто хуже. Наверное, только тот, кто имеет на это кармическое право. Но это означает, что он берет на себя и груз ошибок. Наверное, это опять Тот , кто дал Учение. Было бы это под силу руководителю какого-нибудь общества ? Думаю, что нет. Каждый выполняет свои обязанности. Помогаем ли мы кому-нибудь осуждением ? С.Н. Рерих сказал, что красивые мысли-ведут к красивым делам. Может лучше попытаться направить свои мысли по другому руслу, чем плодить яд осуждения. Может лучше сказать: Учитель, чем могу помочь тебе ? Но для этого надо, чтобы Он услышал. Услышал вас. При чем тут кто-то другой ? "Пища друга не насытит твое тело." Цитата:
Цитата:
Цитата:
Я просто призывала относиться к другому так, как хотелось бы, чтобы относились к нам. И не переходить на личности. Это и есть забота о Рериховском движении. И я так же, как и вы, просто высказала свою точку зрения .Но это лишь моя точка зрения. Возможно, я и ошибаюсь. |
Татьяне Фёдоровне! Доброго времени суток! Если Вам будет хоть немного интересно мое скромное мнение, то я хотел бы заметить одну вещь 8) Все дело в том, что все противники МЦР в своих мыслях и доводах по его поводу всегда придерживаются одного и того же мнения, а именно: МЦР не исключительный, ЛВШ слишком амбициозна, сам Центр-Музей всего лишь музей и не более того, а из всех ответственных руководителей МЦР выделяют всегда только ЛВШ, хотя она и не единственная. Порой складывается впечатление, что все как будто сговорились. Получается - по всевозможным различным вопросам у людей разные мнения, а как заговорят про МЦР, так тараторят словно "заученные фразы" - одно и тоже: ЛВШ, МЦР, "не-ступень", "не-звено" etc. Это довольно странно и более всего походит на слухи или сплетни. Каждому дана возможность проверить все самому и самому во всем разобраться. Например, moi, так и сделал. 8) Ходил на лекции, посещал выставки, "ловиворонил" в оптическом театре у Сережи Зорина. Концерты, семинары и прочие "развлекательно-полезные" мероприятия меня весьма порадовали. Я все потрогал своими руками, все пощупал, на все посмотрел, о многом услышал - ну, в общем, полная гамма ощущений, на основе которой уже можно составить более-менее правдоподобный анализ. :) В двух словах: почти все, о чем говорят "критики" не выдерживает и десятиминутного наблюдения, рассыпается в пух и прах, прямо на глазах. МЦР - действительно уникален в своем роде МЦР - и правда является центром движения и магнитом для новопришедших МЦР - никому ничего не навязывает, но старается всех обо всем предупредить МЦР - собирает вокруг себя, а следовательно, притягивает в орбиту движения людей из различных культурных и социальных слоев общества, тем самым открывая дальнейшие горизонты для развития движения МЦР - в подовляющем большинстве работают очень хорошие специалисты и люди ЛВШ - да в ней и на йоту нет того, чего ей приписывают. Напридумывали мифов и сплетен - как хороших, так и плохих, а за ними и не разглядишь правды Наверное, стоит посмотреть все самому Во всех случаях жизни - это самый лучший вариант :wink: |
Ни кто не хочет вспоминать, какого тяжёлого труда стоило Л. В. Шапошниковой перевезти наследие Рерихов в СССР. Сколько вложено труда, в создание МЦР. Ведь это общественная организация. Критиковать всегда легко. Почему никто не говорит, что часть наследия(некоторые картины) удерживаются в запасниках музея Народов Востока, где они уже начали портиться. Пропадает бесценный труд Гуру. |
Цитата:
1. Картины НЕ портятся. 2. Как у всякого музея, есть проблемы с выставочными площадями. В частности, уникальной китайской экспозиции выставлено примерно на 10%. 3. В течение каждого календарного года находится достаточно поводов. чтобы доставать их фондов не менее 70% картин. Таким образом, каждые два года фонды "поднимаются" все. Причем, эти выставки "по поводу", посещаются не в пример активнее, чем экспозиция регулярная. 4. На мой вопрос, почему некоторые картины без защитных стекол, был ответ, что блики стекол мешают, и об этом говорил С.Н. Проблема постепенно решается: нашлись добрые люди, заказывают очень дорогие безбликовые стекла. Так что, нам мой взгляд, решаются сразу две проблемы: бережное отношение к картинам и доступность картин зрителю. Государственная музейная поддержка даже в наши трудные времена - не пустяк. Есть гос. бюджет, есть средства на памятники культуры и искусства, и их не так уж мало. Но выделять их на частные коллекции едва ли будут. Большая беда Наследия, что не удалось добиться организации ГОСУДАРСТВЕННОГО МУЗЕЯ РЕРИХА. Была возможность очень хорошая - и упущена. Ребята, в музеях не сволочи и не дилетанты. Это компетентные, работящие люди. Мне лично Румянцева понравилась. Десяти минут разговора, в принципе, оказалось достаточно, чтобы сложилось личное впечатление. Деловой, крепкий человек, без амбиций и претензий, абсолютно на своем месте. Не хочу сейчас касаться конфронтаций, хотя всех, конечно, не помиришь - это не нужно, да и невозможно. Но дело в том, что многие "плохие" мысли и подозрения - просто от неинформированности. С другой стороны, хорошо, когда подозрения высказываюся, формулируются - тогда и ответить есть на что. Лишь бы всё доброжелательно, конструктивно. |
Цитата:
|
На эту тему можно ещё посмтреть здесь http://agni3.narod.ru/tochka.htm |
Не пойму о чем разговор? Может вспомним АЙ? Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
По крайней мере, по опыту форума могу сказать, что большинство проблемных вопросов возникает из-за того, что кто-то в первую очередь склонен к негативным мыслям и мнениям относительно других людей, не желая даже допустить иной взгляд на вещи. Это элементарное отсутствие доброжелательности. |
Цитата:
|
Прошу извинить. Повторяю сообщение из-за искажения в предыдущей попытки. Цитата:
Цитата:
Но считаю, что они связаны именно с той "неинформированностью" о которой вы говорили. Например, вы сожалеете о том, что не был создан государственный музей и упущена возможность. Доброжелательно задаю следующий вопрос. А знаете ли вы о воли основателя МЦР - С.Н.Рериха? Его воля была высказана в создании общественного музея. Он это очень ясно дал понять. В этом большой смысл. И не нужно мерить мерками сегодняшнего дня. Хуже когда "все" знаешь и игнорируешь, тогда это другое ... Давайте начнем знакомиться с основами. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вот, что говорит об уникальности центра Великий Учитель. Все это полноправно относится к любому иерархическому центру, в том числе центру Рериховского Движения. Цитата:
Цитата:
Мы сами помогаем либо строить, либо разрушать иерархический центр. ОДИН из ЧЕТЫРЕХ ясно указал, что есть центр и её статус - это общественный музей-центр в Москве. |
Господа, если не сложно, определитесь - вам самосовершенствование нужно, приближение к Учению, или чувствовать себя "крутыми" от того, что что-нибудь "построили", "выполнили", "организовали" и т.п. :?: |
Часовой пояс GMT +3, время: 00:01. |