Общаться по сознани:ю)
 

А как Вы, Ал-Сид-Эя, определяете, например, мое сознание? :rolleyes:
Можете не стесняться и на чистую воду.

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

aYa, зачем Вам это? У Вас замечательное, доброе, мудрое, ищущее сознание. :)Простите, если я не могу найти подходящие слова.:) Чувствуется, что Вы искренни в своих поисках и настоящий борец по жизни. Это очень здорово! Я от всей души желаю Вам успехов и удачи во всех сферах жизни и поисках. Еще раз простите, если слова мои не выражают всю гамму чувств. Не знаю, для чего Вы это спросили и зачем я Вам отвечаю. Но всё равно, спасибо Вам за всё. Всего доброго! :)

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Ну вот, и Вы отмазались :(
А я действительно предложила поразмышлять о критериях и по возможности вывести их или как минимум попытаться сопоставиться.
Так думаю, что если я что-то предлагаю, то форумчанам в первую очередь думается, что это подлог или ловушка :D
Вообще-то и начала то с себя чтобы другие не завозмущались.
А пришла к созданию этой темы по молниеносной мысли. Вот так вот раз и блеснула в сознании :???:

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Согласен, Ал-Сид-Эя, все так. И на равных и по сознанию.
На равных - это изначальное условие, ну как бы установка по умолчанию. По сознанию - по мере узнавания, руководство принципом соответствия. Но по сознанию, мне так думается, это все же не выше - ниже, а в какой-то другой плоскости, вернее много разных плоскостей, которые в совокупности и дают взаимопонимание.

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Взаимопонимание – это здорово. :) И еще мне кажется, нет ничего обидного в выше-ниже – ведь, действительно, у кого-то и опыта больше, в том числе и духовного и прочего и всё в жизни построено иерархично. И по сознанию человек может говорить с человеком, если у него развито сердце, чувствознание и он видит суть человека и понимает, что нужно говорить и что говорить не следует. Но до этого нам еще расти, чтобы научиться понимать друг друга. Я тоже часто ошибаюсь и говорю, бывает, не то что нужно.

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Кто-то не видит обидного в «выше-ниже», а видит в другом, например в каких-то несоответствующих вибрациях, а кто-то видит в этом. По-всякому бывает.

И я об этом же.:)

Согласен, Ал-Сид-Эя. Представляете сколько у нас еще впереди. И тревожно и радостно от этого.:)

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

А почему нужно общатся по сознанию?

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Что бы не отмазываться.

По сознанию - значит излагать свои мысли, но с точки зрения слушателя.
С ученым надо обсуждать темы с научной точки зрения.
С художником - с художественной, и т.д.

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Может быть и так, а может просто смотрят по-разному, не выше и ниже, а с разных сторон.

И все-таки мне кажется, что не все так однозначно. Можно ведь и с ученым не найти общего языка, обсуждая что-то с научной точки зрения, но обрести взаимопонимание на почве искусства.

Ну а если брать «выше-ниже», тоже неоднозначно. С хамом по хамски? Нет конечно. Ну а как быть если этот хам да в темном переулке набросится, что и по зубам нельзя дать? Конечно можно, даже нужно, …но без всякого удовольствия.:)
Если серьезно, мне кажется, что если человек действительно выше, (а не просто ему кажется, что это так), то он не будет внешне выставлять это напоказ.
В соседней теме Нинику рассказывал про человека, у которого он многому учился, но которому один лишь намек на его превосходство был неприятен.
Мне кажется, что «на равных» - это значит оставаться всегда самим собой, не изменять своей сути.
А «по сознанию» - до этого надо дойти, достичь такой широты сознания, чтобы обращение к чужому сознанию в поисках взаимопонимания не приводило к лицедейству.
Тогда «на равных» и «по сознанию» станет одним и тем же.
Много можно размышлять на эту тему, но вот один показательный пример. Довольно известный факт, что дети лучше воспринимают, когда с ними общаются на равных.

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Тут мне вспоминаются Буддийские пять мудростей - две из них - это мудрость различения и мудрость равенства.

Не полностью согласен насчёт восприятия детьми. Если с ними быть полностью на равных - сядут на шею и будут игнорировать. Они скрее очень тонко чувствуют элемент насилия и унижения который обычно практикуется, но если с ними полностью серьёзно, без этого, с уважением, то взаимопонимание может наладится. То есть следуя этим двум мудростям успех педагогики в том, что бы и не опускаться - играя в детскость, но и признавать их волю, сознание и самостоятельность. Некая дистанция и иерархичность всё рано должна соблюдаться...

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Да, как раз к месту.

Я тоже не полностью. Ну наверное полностью быть с детьми на равных и не получится, вернее это уже какое-то клоуничанье будет. В разумных пределах конечно.

Все верно, Восток, но все-таки мне кажется здесь несколько такие заученные формулировки. А если просто попробовать вспомнить себя в том возрасте. Почему же общение с детьми на равных приносит лучшие результаты? Потому, что дети себя детьми не воспринимают. Не знаю почему так происходит, может от неуемного желания быстрей повзрослеть, но ребенок всегда чувствует себя взрослей, чем есть на самом деле.

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Как известно, ошибка думать что посредственность завидует таланту, она считает его неуместным и лишним. Можно представить, какой разговор по сознаниям получится.

Довольно часто люди восприимчивы только к отдельным качествам. Либо видят в своем цвете, либо не видят вообще.

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Да, Алена, но и зависть положим тоже никто не отменял. Помните как в «Острове»…
«А вот я забыл, за что Каин брата своего Авеля убил».

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

И может сложиться впечатление, что и выхода никакого нет - только каждый сам по себе, без общения, молча... Ну в большинстве случаев наверное так. Но у любого более менее свободного от страстей сознания есть некий запас непревзятости, открытости, некоего трансцедентного и скрытого соответствия Всеобщему. Так что я думаю в этом смысле "по-сознанию" - можно понять и в обратном контексте - общаться нужно\можно только тем кто может сонастроить свой поток общения с уровнем сознания оппонента. То есть не по уровню собеседника - а от собственного умения понимать и принимать чужой смысл.

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

"…в числе человеческих пороков одним из самых главных он считает трусость"
нет, фильм Лунгина я не смотрела )

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Я Вам завидую, это у Вас впереди. :)

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Но и слишком многого не ожидайте.)

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

посредственность - только в уме. В каждом человеке есть индивид-ть, а профессионализм помогает не обращать внимание на фильтры сознания.

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Люди общаются по сознанию, когда они от друг друга ничего не хотят получить, а безусловно готовы поделиться своим ЭГОИСТИЧЕСКИМ ВОСПРИЯТИЕМ МИРА. Тогда происхзодит гармония малого и великого. Малое сознание понимает, что оно упустило и тянется к великому. Великое осознает свое величие и тянется к еще более Превосходящему. Это самопреодоление себя. По сознанию - значит по совести. У кого совести больше, тому и общение по величине совести.

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Да, кстати, я тоже ожидал чего-то необыкновенного, поэтому, когда смотрел первый раз, так, как-то не очень…
Но потом догнало. Просто и незатейливо, но смысл...
Хотя смысл каждый придумывает себе сам.

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Хама можно понять только если встать на его точку зрения. Действовать и понять суть разные процессы. Поэтому можно понять по хамски, но ответить благородно.

Если вас просят - обратите внимание на то-то и то-то, вы что обращаетесь к совести. При чем здесь совесть. Разговор идет о свойстве сознания. По сознанию, это тоже, что перевод двух процессов описанных в разных координатных системах на одну систему координат.

Также как в музыке, можно транспонировать произведение выше или ниже по тону, для конкретного певца или инструмента. Музыка окажется ему "по голосу".

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Не нужно принимать точку зрения хама. "Понять" --- значит объять сознанием, что не эквивалентно помещению в точку. Объяв своим более широким сознанием менее широкое, можно понять. Не нужно схождения к состоянию сознания хама, и благородство не будет утрачено. Иначе какой-то танец полоумка получается --- "два шага назад, один шаг вперед"!

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Тогда получается, что не нужно понимать никого, чье сознание уже вашего. А чье шире, того невозможно понять ибо не хватит сознания. Так кого же можно понимать?

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Странный вывод Вы делаете из моих слов. Поясните, пожалуйста, смысл Вашего первого предложения, а то я его не могу объять сознанием ;). Может там опечатка? Если я правильно догадался о его смысле, то понимание более низкого сознания происходит практически автоматически, исходя из накопленного ранее опыта. Если насчет хама, то кто может сказать с уверенностью, что у него в жизни не было хотя бы подобие хамского поведения? Только побыв когда-то хамом можно понять его. Но это не означает, что что-то хамское в вас остается навсегда.
Насчет более широкого сознания. Если думать о процессе понимания как об одномоментном деле, то такое понимание более широкого сознания невозможно. Если это постепенный процесс, тогда можно двигаться к пониманию, расширяя свое сознание для объединения с понимаемым сознанием. Вообщем, в этом и состоит смысл совета расширять сознание в АЙ.
Бывают и в чем-то равные сознания, по крайней мере в смысле объема, но зоны их покрытия могут различаться --- то, что есть в вашем сознании, нет в моем, и наоборот. Здесь понимание возможно, если достичь некоторой гомоморфности по несовпадающим зонам сознания, т.е. расширить сознание в направлении этих недостающих частей.

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Все проблемы снимает сострадание. Если при общении думать о том, что ты можешь дать человеку, чем можешь помочь - многое решается. А размышления насчет "у кого сознание шире" чревато многими негативными последствиями.

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

А более широкое сознание и есть сознание сострадающее. Ведь сострадать можно лишь тогда, когда сам прошел те же состояния. Иначе все будет пустыми потугами выглядеть сострадательным, что чревато многими негативными последствиями. А в ситуации сострадающий не размышляет, а размышляющий не сострадает. Такая вот диалектика... :cool:

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

\

Тут я Вас поддержу полностью.

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Если бы все это понимали...

Не верно лишь отчасти. Посмотрите вот эту статью: Суждение "от себя"

Это верно. Конечно, я выразился не совсем корректно. Хотя и размыления на эту тему тоже необходимы и не повредят.

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Спасибо, Владимир, за ссылку.

Опыт прошлых состояний есть необходимое условие понимания, но, увы, недостаточное. Нужно чтобы сознания объединились, а при суждении от себя (от рассудка) этого не происходит, человек остается в своем замкнутом состоянии сознания. Думается, ключом к открыванию этого замка будет сердечное чувство, мозговая мысль здесь не помощник... Но я ж и говорю --- размышляющий не сострадает...

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Взгляд на хамство )
_http://solium.ru/

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

[/quote]Да, очень интересные мысли - наталкивают... Главное что бы не превратились в список, который НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ нельзя нарушать:D:D:D

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Вчера поймала такую мысль:D:
"Виновен не тот кто нарушает этику, а тот кто понимает, что его действия приводят к потере ДОВЕРИЯ к человеку"...

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Сострадает (то есть любит) сердце.

доверие
 

Связывая свое сознанине с поступками людей надо учитывать двойственность сознания.
Есть такой термин не отягощать человека доверием. Именно не отягощая излишним доверием можно избежать многих и многих " разочарований"

Надо научиться радоваться всем положительным чертам в каждом человеке, не упуская однако возможность проявления противоположного полюса. Быть готовым к его проявлению.

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Нет.Речь шла не о довери как таковом.Это слишком узкий взгяд на то что я написала. Есть хороший фильм (любимый фильм Тарковского) - по сюжету несколько свидетелей рассказывают одну и ту же историю но по разному. И все в этой истории оказываются виновными. Монах слушающий эти истории в отчании говорит "Я хочу верить в людей"...Это были слова отчаяния!!! Да люди таковы. Но без веры жить нельзя...Вот в этом контексте конечно более (я надеюсь) понятны слова приведенные мною - виновен более будет тот кто посягает на Идею! раз люди таковы то и нечего стараться ради них.... Подрывает саму основу, нечто абстрактное, общее, невыразимое словами, что объединяет человечество.

Когда хочу испытать человека, наказать или избавиться от его привязанности - говорю не по сознанию. Раскрыть часть своего мира в удобной для себя форме это по сути лучшая провокация! :) И это единственный известный мне способ найти кого-то умнее себя. :)

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Фильм называется Расёмон. Акиры Куросавы. Он поставлен по рассказу Акутагава Рюноскэ "Ворота Расёмон". Думаю, можно найти в инете и то и другое.

А вообще, разговор не по сознанию, это отличное средство от толпы учителей желающих научить тебя как правильно думать. :)

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Этот же способ я применяю для ускорения совместимости с человеком. Только это очень больно для самого. Ибо нужно вместе кризис расширения преодолеть. Но у этого есть очень тонкая грань допустимости. Перейдешь и ты виновен надолго. Ляжет на тебя жерновом такой человек.... Поэтому лучше не насиловать сознания... Но, когда следишь внимательно, это не более чем роль Проводника...
Ведь и со мной такое проделывали не раз... все мои постижения через такое происходили... Каждый новый рост связан с вот таким революционным расширением вместимости.

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

В жизни обычно это приводит к неизбежной роли клоуна :-) Иначе то и не воспринимают. :-)

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Тогда выходит, что более прав тот кто говорит - люди таковы, но это не повод не принять это.
Иначе сказать - отчаянное желание "верить в людей" не принимая(читай не понимая)- путь к тому, что бы круто затем их осуждать. Вера без принятия и в непонимании - уже вина. ИМХО.

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Ещё бывает, что невозможно сказать прямо и единственный способ довести мысль до человека не задев самость это скрыть её так, чтобы у него был шанс самому догадаться. Прямую мысль часто самость искажает до неузнаваемости и сознания она не достигает. Вот и приходится изъясняться сказками, притчами, загадками да метафорами.

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Этим отличается восток от запада. На востоке - думают - а вдруг это Гуру??? На западе сразу же выскакивает- что за клоун???

Ох тяжело России которая по середине. На дороги времени не хатает, а разобраться в конце концов ху из ху - мало кто может. Так и висим.:D:D:D

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Высший пилотаж - нежное касание... Когда это получается, а часто совершено случайно, потом ходишь сам в некотором офигении... И уж совсем не веришь, что это у ТЕБЯ получилось... Просто и Красота является постоянным уроком.
Тогда думаешь, и КТО ж это так умеет? Кто так красиво смог... и почему не я ... а потом понимаешь, ЧЕРЕЗ ТЕБЯ - будь счастлив и учись...

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

обратить надо внимание на то что речь шла по сути о посягательстве на Идею...Я бы ее назвала Идеей Братства...если в это не веришь - ничего святого нет...

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

С этим согласен - несомненно. Просто я как иной джнанин - боюсь потерять в простоте глубину - вот и "разворачиваю" аспекты.
Вот кстати ещё один - паралельный - Идея Братства не отменяет необходимости распознания и разделения в конечном итоге... Как сказано - не мир принёс а меч...

Но в этом разделении - важно опираться на Высшие, Абсолютные критерии, иначе автоматически карма приведёт к ПОТЕРЕ ВЕРЫ.
Механизм такой же как у спеулянта, - который считает, что все цены завышены...

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Верно, иногда достаточно немного пошипеть :)...:-#

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Владимир, а Вам не кажется, что при разговоре о сознании, большинство собеседников постоянно уходят от вопроса, переводя разговор на сострадание, идеи и прочее.

Ведь вопрос о сознании никак с чувствами не связан, с этикой также. Если у существа есть сознание, будь он хоть падшим ангелом, значит можно с ним обмениваться взглядами (не чувствами, не действиями и прочим.) Мы имеем дело с компонентами сознания, а именно - упоминаемыми "взглядами", "точками зрения", "вниманием", При чем здесь сочувствие? Сочувствовать можно человеку вовсе его не понимая.

Процесс общения - по сознанию - подразумевает обмен взглядами при наличии общей точки зрения. Именно "попасть" на точку зрения партнера и есть соблюдение этого условия. Т.е. перенесение координатных осей (взглядов) на одну общую для собеседников точку. Это может осуществить только тот, чья система взглядов имеет более общую точку зрения, т.е. чье сознание более расширено. Поэтому на него и возлагается обязанность общаться по сознанию. Как в караване, все идут со скоростью самого медленного ходока.

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Сознание - инструмент мышления, но не чувств.
Сознание имеет несколько особенностей: объем (узость, широта); чистота; качество материи и энергии, заполняющих его; сознание также может быть открытым или закрытым.
Чтобы говорить по сознанию, необходим инструмент, позволяющий определить его качественный уровень.
Есть такой инструмент-сканер в человеческом организме – сердце.
Но для того, чтобы сердце в состоянии было определить что-то, оно должно быть достаточно развитым. А это уже определенный уровень развития человеческого существа.
Вот почему призыв Учения говорить по сознанию непросто выполним, ведь для этого человек должен иметь развитое сердце.
Если сердце молчит, сухое, нечистое, то такой человек не сможет говорить по сознанию; и, не имея в своем сердце любви, будет скатываться на субъективные, самостные оценки другого сознания. Такой человек, скорее всего, будет горд, надменен и спесив (а, значит, и враждебен) по отношению к другим.
Вот откуда столько в мире разъединения, осуждения и вражды! От неразвитости сердец!

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Читая рассуждения участников данного обсуждения, создается впечатление, что у каждого свое понимание сознания. Пока не будет договоренности по этому пункту, будут и недопонимания.

Вообще, замечается некая тенденция как-то ограничивать понятие сознания выкидыванием из него чувств, сострадания, действий и т.п. Но все есть сознание. Просто оно может делиться на области, ступени, виды.

И когда речь идет об общении по сознанию, то, принимая такое понимание сознания, можно общаться даже с камнем, видя в нем своего брата (сестру)...

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Центр чувств духовно развитого человека - сердце.
Сознание развивающегося человека, очищаясь и расширяясь, начинает проходить (захватывать) область сердца, сердечный центр. Именно с этой точки развития возможно владение элементами чувствознания. Знания сердцем.
У подавляющего большинства людей сердце не развито, да и сознание не соединено с сердцем. Отсюда так много жесткой рассудочности в людях...

8.336. Умствование есть некоторое противоположение сердечному постижению. Ведь они так близко лежат от личности, от самости и, как говорится, от эгоизма. Но сердечное постижение так же, как и Благодать, не имеет в основе своей самости, иначе говоря, самого задерживающего начала. Каждый умствующий лишает себя многого общения Свыше. Не смешаем ум с условным умствованием. Ум поведет к мудрости, иначе говоря, к сердцу. Потому будем так настойчивы около достижения сердца. Ведь там ларец восторга, который не купить золотом.
8.277. Можно думать мозгом или сердцем. Может быть, было время, когда люди забывали о работе сердца, но сейчас время сердца, и мы должны сосредоточить наши стремления по этому направлению. Мы говорим о вмещении, но где же океан вмещающий, кроме сердца? Мы вспоминаем о дальних мирах, но не мозг, а сердце может помнить о Беспредельности. Так не умалим то, что дано нам как вместилище Благодати.

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Etsi, в целом я с Вами соглашусь про сердце. Но нельзя говорить, что до определенного момента сознания нет в сердце. Оно есть там, но там нет фокуса сознания, пока вы, совершенствуясь, не поместите его там. Где сокровище наше, там и фокус сознания.

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Очередное подтверждение тому, что я говорил об отсутствии договоренности по поводу того, что есть сознание.:)

Вот я эти подчеркнутые слова так и понимаю, как фокусирование сознания в сердце, т.е. смещение фокуса сознания в сердце. Фокусировка происходит теми же силами сознания, но другого, высшего, уровня. Хочу сразу ответить тем, кто увидит в этом какую-то вредную концентрацию, --- ничего подобного здесь нет. Это просто обращение внимания на жизнь сердца и сознательное в ней участие.

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

А бывает и так:

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Дело в том, что понимание другого человека напрямую связано с отношением к нему, с теми чувствами, которые мы испытываем к другому человеку. Побуждения, т.е. чувства, определяют и поступки, и причины, и смысл любой беседы.

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Есть еще Учение, которому можно доверять, пока собственное распознавание не развито, пока нет истинного сострадания. А пока его нет мы при оценке людей ориентируемся на свой свой собственный негатив. О чем, собственно, и говорится в подборке.

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Отношение к другому человеку складыватся через сердце, если оно развито, через соприкосновение аур, если сердце еще молчит.
Это наши сканеры другого существа. Сканирование происходит моментально, прежде, чем человек начинает обычное общение и анализ сознанием.

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Можно, сознание это позволяет. Не позволят чувство и тело.

Действительно пока не определено сознание, можно с успехом утверждать, что не чувство продукт сознания, а сознание есть проявление чувств, тем более, что у человека лишившегося чувств гаснет сознание.

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Ну, почему ж не позволят? Очень даже! Т.к. чувство атрибут сознания. Попробуйте... ;), может получится.

Ну, скажем так, гаснет на этом плане. Т.е. не проявлено здесь.

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Ваше утверждение похоже на следующее - В телевизоре и изображение (сознание) и звук (чувства) связаны в одно целое.
Я же утверждаю - это вы их связываете. Вот выключу звук, или подам его из другого канала и что вы свяжете?.

Я исхожу из того что сознание и чувства есть разные гуны, имеющие разлные самостоятельные носители.

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Возьмите камень, чувство, и сознание другого плана и опять все повториться.

Я понимаю вашу мысль. Вы исходите из единства всех принципов, единство их источника, проявлением которого они являются.

Я и не спорю. Теоретически. Но попробуйте в электротехнике утверждать, что ток и есть напряжение. или его функция. Тогда мы упремся в проблему, как в при отсутствии движения тока в розетке в ней сохраняется напряжение. Рухнет вся практическая электротехника.
Поверьте на слово, я не дебил, отрицающий связ напряжения, тока и проводимости. Я утверждаю, что эта связ позволяет воспринимать и изучать свойства всех троих как самостоятельные свойства, как например волна электрического поля, распространяемая без проводника и тока.

В Вашей тезе получается, что такого не может быть. Т.е. вы исходите из более частного случая, чем я.

Поэтому я утверждаю, что сознание может распространятся вместе с чувствами, но может существовать и вез чувств. Тогда пытаясь обосновать вопрос о "по сознанию", я убрал лишние элементы, которые, по моему только запутывают понимание вопроса.\\:D/

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Вы здесь делаете различие между "чувствами" и "ощущениями"? Т.е., говоря про "чувства", что Вы имеете в виду?

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Ну, если так, то ведь Вы убрали лишние элементы, которые мешают Вашему пониманию ;) А для меня их наличие как раз и помогает мне понять. Во как! \\:D/

А с током и напряжением не очень удачно получается. Т.к. ток и есть на самом деле функция напряжения (разности потенциалов). Наоборот --- невозможно. И никакой проблемы с розеткой --- потенциал, точнее разность потенциалов, в ней всегда есть, хоть и нет тока. Это так же как не везде текут реки, хотя перепады высот везде есть.

Вы, конечно, можете изучать все по отдельности. Наш ум много чего может делать. ;) Главное потом не забыть все собрать воедино правильно, а то получится какой-нибудь Франкенштейн. ;)

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Извините, что не мог ответить раньше, - отсутствовал.

Чувствами называются вообще всё, что с чувствами связано. Т.е. чувства есть совокупность переживаний, эмоций, и ощущений. К ощущениям относят чувства, связанные с телом. К эмоциям относят чувства, связанные с отношениями. К переживаниям относят чувства, связанные с умом.

Соответственно -
Переживания полностью зависят от ума, что думаете, то и переживаете. Например понимание опасности рождает переживание - страх, который не эмоция и не ощущение). К переживания относятся такие чувства, как страх, зависимость, привлекательность, отвращение, любопытство, любопытство, смех и т.д.
Ощущения - эта область чувств зависимая от тела, например - ощущения положения ноги. Нет ноги, или блокированы нервы тела с ногой связанные, и вы не ощущаете ногу. "Отсидел" ногу.
Эмоции - чувства связанные с отношениями, независимые от того, что вы думаете, или от положения рук. Музыка есть описание именно эмоций. Например восторг, торжество, минорность и мажёрность тона, и т.д.

Итак - переживания, эмоции и ощущения и есть три вида чувств.

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Отлично, я полностью на вашей стороне. Давайте интегрировать. Но, согласитесь, интегрировать можно только дифференциальные компоненты уравнения. Т.е. - вначале дифференцируем, затем сокращаем постоянные (что вы обязательно пропустите, если будете интегрировать не продифференцировав), и только затем проинтегрируем.

Электротехника есть связ трех компонентов. И пока не ясно что именно этих трех, то любой профан сможет утверждать, что и колобок из сказки также есть компонент электричества.

Тогда точно получится Франкенштейн, или совет, типа - возьмите аш два о, прибавьте очищенную картошку, кристаллы натрий - хлора, металлический глухой цилиндр и соедините с ними три тысячи килокалорий, получите результат, который напитает вашу энергетику.

Я за чистоту понятий.

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

А Вы какой тип чувств имели в виду?
Чувство любви - это переживание, эмоция и ощущение?

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Все таки "общаться по сознанию" это поиск собеседника
с таким же уровнем сознания как у себя или подстраиваться под другое
сознание?:rolleyes:
С некоторых пор у меня сложилось впечатление что чем глупее
человек тем более просветленным должен быть его собеседник.(для беседы)

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

А с глухонемыми вообще общаться нужно только святым :-)

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Чувство трояко - или от сердца, или от астрала, или тактильное.
Эмоция и переживание - одно и тоже.
Хотя некоторые могут вкладывать в переживание смысл - длительная прокрутка чувства.

Поэтому любовь - это чувство, если от серда. Эмоция, если от астрала. Переживание, если длительна.
А еще собакам нравится, когда их гладят. Тоже наверно чувство. :)

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

глухонемой значит глупый?

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Общаться по сознанию - это говорить так, чтобы быть понятым.
При этом много привходящих обстоятельств приходится учитывать.
Но главное - суметь бережно прикоснуться к сердцу собеседника - сердце человеческое откликается на луч теплого сердечного прикосновения.
Найдя путь к сердцу, найдем путь и к сознанию человека...

С наступающим!

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

вот, вот..
тоже так думаю.
Другими словами если собеседник ничего не понял, это еще не говорит
о его глупости. Скорее один из собеседников не приложил усилия
говорить на языке другого..

8.108. Нужно научиться вмещать сорок способов чужих выражений...

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

А теперь ты пошути картинками из Яндекса, это ведь тоже один из красивых и наглядных способов выразить ход мысли. Вырази просто, чтобы стало понятно даже сознанию насекомого, а то на этом форуме чувство юмора атрофируется.

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Ха. Минут 10 назад тоже хотела выделить эту цитату и написать к ней продолжение. Что и сделаю.

8.108. Нужно научиться вмещать сорок способов чужих выражений... а так же, научиться смотреть на свое выражение как на один из сорока возможных способов.

Еще бы было не плохо и потренироваться на умение не просто знать о существовании этих способов :rolleyes:

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

оригинал лучше..

8.108. Нужно научиться вмещать сорок способов чужих выражений.
Каждое наше выражение озадачивает противника, но его собственное
привычное выражение сразу входит в сознание как его собственное
мышление. Так можно свое сознание приучить к гибкости выражения. У
Нас это зовется сердечным переводчиком. И в других сердечных
соприкасаниях главное – избежать самости, которая может быть названа
темным глазом. Необходимо, чтобы основы Учения применялись в жизни
не как прихоть одного дня, но как длительное упражнение, без всякого
раздражения и огорчения.

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Оригинал он всегда лучше. Как идеальная часть общего знания.
Только для себя ближе то что сам осознал и прочувствовал.
Оно и не забывается и не уподабливается зазубренному наизусть уроку.

Ответ: Общаться по сознани:ю)
 

Дар, это Вы нам подарочек к Новому ГОоду принесли?
Ой, извиняюсь ... притащили? :D